VanarChain è ancora dipendente dalla narrativa del gaming e dei consumatori, o si espanderà in DeFi e RWA
Guardo a DeFi e RWA e sento una sorta di tristezza, perché è lì che nulla viene più salvato dalla narrativa, rimangono solo la struttura del flusso di cassa e la fiducia. VanarChain è costretta nel gaming e nei consumatori, e penso che se sopravvive solo sull'entusiasmo dei nuovi utenti, allora, ironicamente, sarà logorata proprio da quella velocità quando il ciclo cambia.
Il gaming e i consumatori danno alla catena un vantaggio distributivo, perché hanno una ragione per portare gli utenti onchain senza dover parlare troppo di finanza. Ma forse la domanda più difficile è, una volta che gli utenti sono dentro, quale valore li fa rimanere, e chi sta pagando le commissioni affinché il sistema continui a funzionare. Se le commissioni e i ricavi dipendono solo da attività superficiali, allora ogni cooldown trasformerà l'uso in un numero vuoto.
Espandersi in DeFi non riguarda l'inseguire una moda, ma costruire uno strato che trattiene capitale, liquidità stabile, prestiti e mercati di derivati di base per il proprio ecosistema. Ma DeFi è anche dove piccoli errori diventano incidenti maggiori, le revisioni smettono di essere facoltative e ogni incentivo deve essere progettato in modo da non bruciare il token dall'interno.
RWA è un gioco diverso, meno velocità, più partner, più standard, ma in cambio ottieni una domanda che può staccarsi dal puro sentimento cripto. VanarChain non ha bisogno di abbandonare la crescita dei consumatori, deve decidere cosa manterrà il valore ancorato quando la folla si sposta.
Sono stanco delle roadmap che sembrano troppo perfette, ma credo ancora che se VanarChain utilizza il gaming per aprire la porta, poi utilizza DeFi o RWA per ancorare il valore, ha una possibilità di superare la cattiva stagione. Sceglierà di ancorarsi con liquidità onchain, o con beni del mondo reale.
