Appena coperto da vari articoli di PR delle "blockchain pubbliche ad alte prestazioni", ho cliccato per vedere, TPS alle stelle, dati di latenza poco chiari. Chi fa trading ad alta frequenza sa che nel campo di battaglia reale si gioca in millisecondi o anche microsecondi; anche se la conferma del blocco è veloce, se il ritardo nella connessione tra il nodo e il trader non scende, tutto è zero. Fino a quando non ho sfogliato il rapporto di test di FOGO, ho iniziato a sentirti un po' più sveglio.
Dico chiaramente, FOGO ha raggiunto la soglia delle blockchain di livello finanziario. Non si è preoccupato di "quanto mantenere il grado di decentralizzazione", una questione filosofica, ma ha affrontato direttamente la questione critica del ritardo nell'esecuzione end-to-end. Che cos'è il livello di sottomillisecondo? È come se il codice che rileva opportunità di arbitraggio nella tua strategia quantitativa avesse appena terminato di leggere i dati, e FOGO aveva già confermato l'ultima transazione per te. La "finalità istantanea" che la maggior parte delle L1 sul mercato vanta, in realtà, considerando le fluttuazioni di rete e l'elaborazione dei nodi, è già oltre il "momento" psicologico. Chiaramente, l'architettura di FOGO ha ottimizzato lo stack di rete e il consenso insieme, altrimenti non avrebbe mai potuto scendere sotto 1 millisecondo.
C'è anche un aspetto che molte persone trascurano, cioè il ritardo variabile sotto alta concorrenza. Le blockchain pubbliche tradizionali possono funzionare in modo accettabile, ma una volta che il mercato crolla, quando arriva il picco di transazioni, la curva di latenza decolla; in questo momento, anche se la tua strategia di arbitraggio triangolare è logica, se c'è ingorgo, è tutto inutile. Il motore di elaborazione parallela di FOGO, suppongo, è progettato per ridurre al minimo la varianza del ritardo in queste situazioni estreme. Per i market maker, una latenza bassa e stabile è più importante rispetto a record occasionali; questo determina direttamente il tuo rischio di inventario e i costi di copertura.
Ho visto che nella comunità alcuni lo chiamano "killer di Solana", ma in realtà è una visione ristretta. Solana è forte nel throughput, ma in scenari di trading ad alta frequenza a livello istituzionale, l'alto throughput di una singola catena non risolve i problemi di microstruttura dell'arbitraggio tra mercati. FOGO, con il suo approccio di massimizzare la semplicità dell'esecuzione e permettere agli ordini di trading di viaggiare veloci come un filo di rete, potrebbe essere il livello di adattamento fondamentale che realmente colma la liquidità tra CeFi e DeFi in futuro. Le catene che stanno ancora cercando di sostenere la domanda di alta frequenza aumentando il limite di gas dei blocchi, prima o poi saranno colpite da questa architettura nativa a bassa latenza.
In definitiva, per chi fa alta frequenza, i dati di latenza non ingannano. Se si è davvero estratto ogni microsecondo, lo si scopre quando si esegue il backtest.
