Uniswap, uno degli scambi decentralizzati più popolari sul mercato, ha recentemente lanciato il suo prodotto portafoglio. Questa mossa ha attirato l’attenzione di molti investitori e appassionati di criptovalute che si chiedono perché Uniswap, in quanto exchange decentralizzato, abbia deciso di farsi coinvolgere nella tendenza del portafoglio elettronico.

Innanzitutto va notato che Uniswap non è l’unico exchange decentralizzato a lanciare un prodotto wallet. Ad esempio, 1inch ha lanciato anche un hot wallet nel 2021 e un cold wallet all’inizio del 2023, dimostrando che i prodotti wallet sono una tendenza in voga oggi.

Perché Uniswap ha deciso di entrare nel mercato dei portafogli elettronici? La risposta sta nel fatto che, poiché le persone fanno sempre più tutto tramite i loro telefoni, anche lo scambio di criptovalute sta diventando un'attività mobile. Fino a poco tempo fa Uniswap non supportava gli swap mobili, ma i provider di wallet come Metamask, Math Wallet e Coin98 hanno notato questa tendenza e hanno iniziato a offrire funzioni di swap mobili.

È facile capire perché Uniswap voglia conquistare una quota di mercato dei portafogli per gli swap su dispositivi mobili, ma ciò che lascia perplessi è il motivo per cui non l'hanno fatto prima, dato che altri fornitori di portafogli offrono questa funzionalità da almeno due anni.

Tuttavia, non c'è motivo di temere il portafoglio di Uniswap. È improbabile che i fornitori di wallet affermati con una solida base di utenti li abbandonino per un nuovo prodotto e cambiare wallet richiede sforzi e tempo che la maggior parte delle persone non è disposta a investire.

Inoltre, è essenziale considerare il prodotto principale di ciascun player. Il prodotto principale di un fornitore di wallet è il wallet stesso, mentre il prodotto principale di un exchange è l'exchange stesso. I fornitori di wallet aggiungono funzionalità come gli swap per integrare il loro prodotto principale, mentre gli exchange, come Uniswap, aggiungono funzioni di wallet per espandere il loro prodotto principale.

Il volume degli scambi mostra anche la differenza nella natura del prodotto principale di ciascun operatore. Ad esempio, Uniswap V3 ha un volume di scambi giornaliero di quasi un miliardo di dollari, mentre Metamask, un fornitore di portafogli rappresentativo, ha un volume giornaliero di soli pochi milioni di dollari. Pertanto, è chiaro che l'obiettivo principale di Uniswap è ottimizzare il suo prodotto principale, l'exchange, piuttosto che il prodotto wallet.

In breve, il lancio del portafoglio Uniswap dimostra la crescente tendenza allo swapping tramite dispositivi mobili e Uniswap vuole catturare una quota di questa tendenza. Tuttavia, i prodotti principali dei fornitori di portafogli elettronici e degli exchange differiscono notevolmente e, se un'azienda ha risorse limitate, ha più senso concentrarsi sul proprio prodotto principale piuttosto che diversificare troppo. Pertanto, i fornitori di portafogli elettronici non devono preoccuparsi di perdere quote di mercato e gli exchange non devono preoccuparsi della concorrenza dei fornitori di portafogli elettronici.