Liquidità Termodinamica: AMM Proof-of-Heat su Fogo
Ieri stavo in piedi vicino a una bancarella di tè roadside. Il venditore aveva due stufe. Una accesa, una spenta. Stessa teiera, stesso acqua, ma solo quella riscaldata aveva importanza.
Nessuno pagava per il “potenziale” della stufa fredda. Il valore esisteva solo dove l'energia stava effettivamente bruciando.
Mi ha colpito quanto sia assurda la maggior parte della liquidità.
Miliardi rimangono inattivi in piscine come stufe spente. Il capitale è “là,” ma non vivo. Ricompensiamo i depositi, non la termodinamica. È come pagare qualcuno per possedere una cucina invece di cucinare.
Forse i mercati sono mal valutati perché trattiamo la liquidità come stoccaggio, non come combustione.
Continuo a pensare a questa idea di temperatura finanziaria, non volatilità dei prezzi, ma energia misurabile spesa per garantire e instradare valore.
Un sistema in cui la liquidità non è un inventario passivo ma qualcosa che deve continuamente dimostrare di essere “calda” per esistere.
È lì che l'idea di Liquidità Termodinamica di Fogo sembra meno un marchio e più una filosofia infrastrutturale.
Un AMM Proof-of-Heat implica liquidità che guadagna solo quando l'energia computazionale o economica è verificabilmente attiva, non solo parcheggiata. Il token diventa carburante, non una ricevuta.
