Recentemente ho visto un interessante scambio. CZ ha detto una frase molto controversa: “È una buona cosa che DEX elenchi tutte le monete, è una cattiva cosa che CEX elenchi tutte le monete?” La risposta di Xu Mingxing è stata molto chiara: CEX non è un canale neutrale, porta fiducia e assume responsabilità operative, quindi ha l'obbligo di proteggere gli utenti, e non semplicemente elencare tutto ciò che esiste. Molte persone reagiscono subito pensando che CZ stia cercando scuse per il “lancio disordinato delle monete”, alcuni dicono persino che Binance lancia solo monete spazzatura e non buone monete. Ma ho riflettuto, se ci poniamo dal punto di vista strategico di Binance, guardando da un'altra angolazione, questa frase potrebbe non avere il significato che tutti comprendono.
Nel mondo delle criptovalute, la risorsa più fondamentale non è in realtà il “diritto di revisione”, ma il “diritto di accesso”. Cos'è una buona moneta, cos'è una moneta spazzatura, spesso è definito a posteriori. Se sale, è un progetto di qualità; se scende, è spazzatura, ma nel momento in cui viene lanciato, chi ha davvero una visione divina? Se l'exchange utilizza il proprio giudizio soggettivo per filtrare il valore, allora non sta più svolgendo il ruolo di infrastruttura di liquidità, ma quello di giudice di valore. Il problema è che il mercato dovrebbe essere valutato dal mercato stesso, non definito dalla piattaforma.
Dal punto di vista strategico, la cosa più riuscita che Binance ha fatto in questi anni è diventare l'ingresso globale per l'accesso agli asset, coprendo un numero maggiore di asset, raccogliendo una liquidità più profonda e abbassando le barriere al trading. Chi detiene il diritto di accesso ha l'effetto rete. Se CEX lancia solo monete “già dimostrate essere buoni progetti”, sarà sicuramente in ritardo; la vera innovazione e la liquidità più precoce si verificheranno sulla catena. Aspettare che tutto si sia stabilizzato per lanciare significa aver perso la fase più preziosa.
E parlando in modo realistico, durante un mercato rialzista la gente chiede: perché non l'hai lanciato all'inizio? Durante un mercato ribassista, la gente chiede: perché l'hai fatto lanciare? La piattaforma si trova sempre in una posizione in cui viene criticata da entrambe le parti. CZ ha detto “dovremmo fornire accesso a tutti i token”, io preferisco interpretarlo come un pensiero infrastrutturale: lanciare non equivale a dare sostegno, fornire trading non equivale a raccomandare. Gli exchange possono fare classifiche di rischio, fornire avvisi e gestire il rischio, ma non devono necessariamente decidere per gli utenti cosa dovrebbe esistere nel mondo.
In un settore che enfatizza la decentralizzazione, se gli exchange centralizzati iniziano a comportarsi eccessivamente come giudici di valore, ciò potrebbe indebolire la loro competitività. A lungo termine, il vero vantaggio è che il diritto di accesso stesso è il più grande fossato. @CZ @Yi He @币安广场 $BTC
