Nessuno si preoccupa delle catene di pagamento finché una di esse non inizia a muovere soldi seri.

Questa è la posizione scomoda in cui si trova Plasma in questo momento. Non sta seguendo il solito manuale di incentivi, cicli di hype e liquidità effimera. Sta cercando di competere nella parte della crittovaluta che conta realmente a lungo termine: il regolamento delle stablecoin.

Le stablecoin già funzionano come il flusso sanguigno finanziario dell'industria. Trading, rimesse, affari OTC, movimento di tesoreria, trasferimenti transfrontalieri, una grande fetta dell'attività economica reale passa attraverso di esse. Eppure, la maggior parte delle persone giudica ancora le catene in base al TVL o al volume delle memecoin invece di porsi una domanda più semplice: dove stanno realmente fluendo i dollari?

@Plasma thesis è che la catena ottimizzata per muovere dollari in modo efficiente alla fine avrà più importanza della catena ottimizzata per attrarre speculazione. È un gioco lento, ma è anche strutturale. Il flusso di pagamenti ricorrenti si accumula. L'attenzione narrativa no.

Il rischio è ovvio. Le reti di pagamento sono brutalmente competitive e fortemente dipendenti dai percorsi. Una volta che si formano abitudini di liquidità e instradamento, è difficile romperle. La tecnologia da sola raramente vince quella battaglia. La distribuzione e l'uso reale sì.

Ecco perché l'unico parametro che conta realmente qui è il volume ricorrente delle stablecoin. Non campagne, non punti, non liquidità temporanea. Solo flusso costante nel tempo.

Perché nella crittovaluta, gli ecosistemi più rumorosi sembrano spesso dominanti, ma l'infrastruttura più silenziosa è di solito quella che regola il maggior valore.

#plasma $XPL