è facile assumere che ogni nuovo progetto infrastrutturale stia cercando di sostituire Ethereum. È semplicemente così che questo spazio ci ha abituati a pensare. I nuovi lanci di catene, e la prima domanda è sempre: “Sta cercando di competere con ETH?”
Ma più guardavo a Plasma, meno sembrava una storia di rivalità.
Non sembra qualcosa che cerca di allontanare gli utenti o costruire un universo parallelo. Se mai, sembra più che si stia posizionando attorno a un ruolo specifico — gestire il movimento e il regolamento delle stablecoin in un modo che supporti l'ecosistema più ampio piuttosto che combattere per l'attenzione al suo interno.
Ethereum ha già una liquidità profonda, una sicurezza forte e una massiccia attività di sviluppo. Cercare di competere direttamente con questo è un percorso lungo e difficile. La direzione di Plasma sembra diversa. Più come se stesse accettando che Ethereum sia la spina dorsale finanziaria e costruendo attorno ad essa invece di contro di essa.
Quel tipo di pensiero ha senso quando ti rendi conto che lo spazio non ha sempre bisogno di più competizione. A volte ha solo bisogno di una migliore coordinazione. Sistemi che alleviano la pressione dal livello principale invece di cercare di sostituirlo.
Se Plasma può rafforzare il flusso e il regolamento delle stablecoin pur continuando a fare affidamento sul livello di fiducia di Ethereum, questo non è una minaccia. Questo è supporto. E a lungo termine, gli ecosistemi di solito crescono più rapidamente quando i progetti si completano a vicenda invece di cercare costantemente di superarsi l'un l'altro.
