La mia opinione personale è che questa storia sia importante non solo a causa del numero enorme, ma perché mette in luce un punto cieco psicologico. Molti team credono che il loro processo sia solido, fino a quando un input sbagliato manda tutto fuori controllo.
CZ ammettere che non tutti i progetti possono avere controlli di valore massimo sembra molto reale. Mostra che anche i più grandi ecosistemi stanno ancora costruendo mentre sistemano le cose nel frattempo. E sinceramente, suona più affidabile rispetto a promesse perfette.
La criptovaluta non manca di tecnologia. Ciò che spesso manca è disciplina nei minimi dettagli. Un semplice limite potrebbe salvare centinaia di milioni e la reputazione di un progetto.
Chi pensi dovrebbe portare la maggiore responsabilità per errori come questo, gli sviluppatori o il processo stesso?
BNBUSDT
Perp
638.12
-0.86%
BTCUSDT
Perp
70,633.8
+2.51%