Ma se guardiamo onestamente, chiamarlo "storia" in quel momento sarebbe un po' eccessivo. BNB era solo un token di scambio, uno strumento per ridurre le commissioni, profondamente legato a Binance. In quel periodo, token simili erano ovunque. La maggior parte ha avuto lo stesso destino: quando il trading è diminuito o l'attenzione si è spostata altrove, anche il loro valore è svanito.

A quel tempo, avevo dato per scontato che anche BNB sarebbe rientrato in quella categoria.

Si è rivelato errato, ma non a causa di una grande visione o cambiamento filosofico. Il cambiamento è avvenuto perché BNB è diventato gradualmente parte di un sistema che era più incentrato sulla praticità che sull'ambizione. Quello che chiamiamo BNB Chain oggi non è una dimostrazione di una nuova teoria finanziaria. È più quel tipo di struttura che si forma quando qualcuno ha già visto come e perché le cose si rompono.

La maggior parte delle blockchain non crolla a causa della crittografia nel mondo reale. Crollano perché gli utenti arrivano. Il carico aumenta. Le commissioni diventano incontrollabili. Il costo di un'interazione semplice inizia a sembrare incoerente. Poi gli sviluppatori iniziano a dare scuse, e gli utenti se ne vanno silenziosamente. Ho visto questo ciclo più volte.


Guardando la BNB Chain, non sembra che sia stata progettata per condizioni "ideali". Sembra più che sia stata costruita tenendo presente situazioni in cui nulla va secondo i piani. Conferme rapide, commissioni relativamente stabili e compatibilità con EVM — tutto questo suona noioso, ma le cose noiose spesso mantengono in vita i sistemi.

La compatibilità con EVM è particolarmente interessante, e non perché sia nuova. Ma perché non è nuova. Gli sviluppatori possono usare gli stessi strumenti di cui conoscono già i modi di guasto. Quando si verifica un bug, il modo per fare il debug non è ambiguo. Questo limita l'innovazione, ma limita anche il rischio. E a lungo termine, la gestione del rischio è ciò che conta di più.


Il ruolo di BNB in tutto questo non è quello di un token miracoloso. Viene usato per il gas. Partecipa a garantire la rete. È un mezzo di trasferimento di valore. Tutto questo l'abbiamo già visto. La differenza è che qui questi ruoli sono legati ad applicazioni la cui struttura dei costi dipende dall'uso reale.

Se un gioco richiede commissioni elevate per ogni piccola azione in-game, non può resistere. Se un sistema di pagamento si blocca nel congestionamento, le persone non lo riutilizzano. Se uno strumento DeFi perde valore durante il ribilanciamento, non è più degno di fiducia. Il design della BNB Chain non "risolve" questi problemi, ma sembra prenderli sul serio.

Le basse commissioni non sono sempre una cosa positiva. Questo è spesso trascurato. Commissioni molto basse possono promuovere lo spam. Possono generare comportamenti anomali sulla rete. Il set di validator della BNB Chain è relativamente limitato, e questo è un compromesso. Alcuni lo considereranno inaccettabile. Alcuni lo considereranno necessario. Trovo che questa discussione su chi ha ragione sia meno interessante, e più interessante sia il fatto che questo compromesso sia stato apertamente accettato.

La domanda più grande, e forse la più scomoda, riguarda il legame con Binance. Questa relazione ha fornito alla BNB Chain distribuzione, liquidità e base utenti. Ma ha anche comportato dei rischi. Quando un ente centralizzato è sotto pressione, anche le strutture circostanti ne risentono. Non è una minaccia teorica. È storia.

Le squadre che stanno costruendo sulla BNB Chain, se ignorano questa dipendenza, stanno ingannando se stesse. Ma se la considerano come un vincolo noto — e non come una promessa — allora potrebbe comunque essere utile.

Ho visto molte catene tecnicamente eleganti che erano socialmente vuote. Nessun utente. Nessuna liquidità. Nessun motivo per cui qualcuno dovrebbe andarci. In quel contesto, il percorso di adozione della BNB Chain sembra più realistico. Presuppone che la distribuzione sia un problema, e che debba essere risolto.

Le applicazioni che sembrano funzionare sulla BNB Chain spesso non fanno grandi affermazioni. Cercano di rendere le cose più economiche, più veloci o un po' meno dolorose. Non dicono che cambieranno il sistema. Dicono solo che faranno un lavoro, e sperano che quel lavoro non fallisca.

Questo approccio non è entusiasmante. Ma le cose affidabili spesso non sono entusiasmanti.

Tuttavia, sarebbe anche sbagliato presumere che tutto sia stabile. Le affermazioni di alta capacità di gestione vengono testate sotto reale pressione. Le strutture di governance sembrano funzionare fino a quando gli incentivi non cambiano. La BNB Chain ha anche visto interruzioni e incidenti. Ne vedrà anche in futuro. La differenza dipenderà da ciò che si impara da essi, e cosa viene cambiato.

Un'altra domanda irrisolta è come la BNB Chain si distinguerà quando ogni altra rete afferma di essere "compatibile con EVM e a basso costo". Nessun sistema può resistere a lungo solo sull'inerzia. La vera prova sarà se i prodotti qui sviluppati riescono ad integrarsi nelle pratiche quotidiane, o se sopravvivono solo fino al prossimo ciclo.

Se devo dire qualcosa basandomi sulla mia esperienza, la BNB Chain non scommette su un futuro ideale. Sembra che si stia preparando per un futuro pessimo ma possibile. Presuppone che gli utenti siano impazienti, il mercato sia instabile, e le regole non siano chiare. Sfortunatamente, queste assunzioni si rivelano spesso corrette.

Questo non garantisce il successo. Indica solo da dove potrebbe provenire il fallimento.

La BNB Chain potrebbe essere adatta per i team che stanno creando prodotti orientati ai consumatori, dove ogni costo aggiuntivo uccide l'adozione. Si adatta bene agli sviluppatori che vogliono spedire rapidamente e non vogliono combattere con gli strumenti. Potrebbe funzionare per quegli utenti che vogliono solo che le cose funzionino.


E fallirà quando la fiducia si romperà più velocemente dell'utilità.

Se le persone iniziano a sentire che i compromessi fatti li stanno mettendo in situazioni di rischio che non possono comprendere o controllare, se ne andranno silenziosamente. L'infrastruttura muore così. Senza rumore.

BNB e BNB Chain non sono nomi di promesse. Sono un tentativo — di rendere la blockchain così semplice che le persone possano fidarsi di essa, soprattutto quando le cose iniziano a andare male. In alcuni casi d'uso, questo potrebbe essere sufficiente. In molti no.

Alla fine, la differenza non dipenderà da ciò che è stato detto, ma da come il sistema si comporta sotto pressione.

#MarketRally #USIranStandoff #BitcoinGoogleSearchesSurge #RiskAssetsMarketShock #BNBChain $BNB