Ciao! Ieri abbiamo scomposto in atomi l'ancora della blockchain Plasma su Bitcoin - quel caso in cui la rete dice "non siamo soli". Se non hai visto quel post - ecco il link, ti consiglio di rivederlo, ci sono molte cose interessanti!
Oggi parleremo di, a mio avviso, un tema molto importante, i pagamenti riservati. Cioè di come Plasma tenta di dare privacy agli stablecoin, senza diventare un'altra "catena anonima" che i regolatori odiano.
Non è piena privacy, come in Monero o Zcash. @Plasma non nasconde tutto per impostazione predefinita - è un modulo opt-in, leggero, compatibile con EVM, senza token personalizzati o VM alternative.
La documentazione ufficiale dice: l'obiettivo è proteggere gli importi, gli indirizzi dei destinatari e le note criptate, ma mantenere la composabilità e il disclosure selettivo. Cioè puoi inviare USDT in modo che nell'explorer si veda solo "è successo qualcosa", ma non quanto e a chi.
Come si fa tecnicamente? Dalle fonti arriva una combo:
Indirizzi stealth - indirizzi monouso per il destinatario. Ogni pagamento genera un nuovo indirizzo, che vede solo il destinatario (attraverso una chiave di visualizzazione o un segreto condiviso). Classico della privacy crittografica.
Importi nascosti - probabilmente, attraverso prove di intervallo o impegni di Pedersen, in modo che i validatori controllino "l'importo è positivo e non supera il saldo", ma non vedano il numero esatto.
Note criptate - per appunti tipo "fattura per servizi" - sono criptate, visibili solo alle parti.
Disclosure selettivo - punto chiave. Se un regolatore o un revisore chiede (AML, tasse, tribunale), l'utente può fornire una prova o una chiave per rivelare una transazione specifica. Non l'intera rete, ma proprio questa transazione. Non è un backdoor - è una rivelazione verificabile, come nei sistemi zk compliant.
🤔 Perché non semplicemente zk-SNARKs per tutto? Perché Plasma vuole mantenere la velocità e i costi bassi. Un zk completo per ogni transazione è un sovraccarico che consumerà la finalità sotto secondo.
Quindi il modulo è leggero: funziona solo per semplici trasferimenti USDT/USDC, si integra nel codice EVM standard (Solidity, senza opcodes).
Il Paymaster, probabilmente, può coprire anche il gas per le transazioni riservate, ma questo non è ancora confermato, la roadmap dice "rollout incrementale".
A cosa serve questo nella pratica? Aziende, stipendio - quando un'azienda paga stipendi in USDT e non vuole che tutti nella rete vedano qualcosa come "L'azienda Roshen ha inviato 5000 USDT al manager Pupkin".
O flussi di tesoreria tra filiali - i concorrenti darebbero molto per tali informazioni. O semplicemente un freelance che non vuole che il mondo intero sappia quanto è stato pagato per il progetto appena completato. Ma se arriva una richiesta dall'agenzia delle entrate, rivelerai e va tutto bene.
Ma ho anche dei dubbi. La funzione è ancora in fase di sviluppo - nel 2025 molte fonti scrivevano "roadmap", "plays to", "developing". Su Plasma.to nella documentazione c'è una pagina sui Pagamenti Riservati, ma i dettagli di implementazione sono "soggetti a cambiamento". Quindi non è chiaro se questa tecnologia sia già attiva nel mainnet (le voci parlano di questo anno 2026), o ancora solo testnet.
La mia opinione è che se non lanceranno il disclosure selettivo correttamente - o diventerà troppo privato (e ciao - tieni il blocco dai regolatori), o troppo trasparente (e allora non ha senso tale "riservatezza").
Allora, non siete ancora stanchi di un tale volume di informazioni? Ma spero che sia stato interessante e utile. Domani parleremo di token gas personalizzati - perché puoi pagare per il gas con USDT o persino $BTC , e perché non è solo marketing. A domani!
