Coprire l'azione sconsiderata della Securities and Exchange Commission (SEC) contro la società blockchain con sede a San Francisco Ripple non è mai noioso, e venerdì ha offerto ancora un altro sviluppo nella causa.
Nei documenti giudiziari, Ripple ha sostenuto che la recente sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti nel caso Bittner contro Stati Uniti rafforza la loro argomentazione sul giusto preavviso.
Come la sentenza della Corte Suprema rafforza la difesa di Ripple
Venerdì Ripple ha presentato una lettera supplementare alla Corte distrettuale degli Stati Uniti sostenendo la sua mozione nella causa in corso con la SEC.
Ripple ha osservato che il verdetto di martedì della Corte Suprema nel caso Bittner, che limita la capacità del governo di imporre sanzioni ai contribuenti americani che non segnalano conti bancari esteri, ha sottolineato che la SEC non ha fornito un “giusto preavviso” prima di intraprendere la sua azione coercitiva.
La Corte Suprema ha affermato nel caso Bittner che “dovrebbe essere dato al mondo un giusto avvertimento, con un linguaggio comprensibile al mondo comune, su ciò che la legge intende fare se una certa linea viene approvata”.
Durante la fase preliminare del processo SEC contro XRP, gli avvocati di Ripple hanno stabilito che la SEC ha negato un'equa notifica non solo su XRP ma sulle risorse crittografiche in generale. Quando Ripple ha presentato la sua intenzione di presentare una difesa con giusta notifica, la SEC ha lanciato una serie di frenetiche istanze per cercare di fermare la società. La corte, tuttavia, ha successivamente consentito a Ripple di spiegare la sua difesa con giusto preavviso.
Questa particolare difesa sostiene che la SEC non ha informato Ripple che le sue azioni violavano la legge prima di intraprendere un'azione legale. L'azienda ha sostenuto che il principale poliziotto finanziario americano non è riuscito a formulare un quadro chiaro per il settore delle criptovalute in rapida crescita in relazione all'applicazione delle leggi sui titoli, causando così incertezza normativa nel mercato.
Ripple ha chiesto al giudice che presiede Analisa Torres di considerare la decisione della Corte Suprema al momento di decidere se Ripple, insieme ai suoi attuali ed ex amministratori delegati Brad Garlinghouse e Chris Larsen, rispettivamente, abbiano infranto la legge raccogliendo oltre 1,3 miliardi di dollari dopo aver venduto la criptovaluta XRP come titoli non nominativi.
Ripple batterà la SEC in tribunale con un aggiornamento rivoluzionario?
Il fondatore del sito di notizie legali sulle criptovalute Crypto-Law John E. Deaton, che è anche amicus curiae nella causa XRP, ha recentemente parlato degli spettatori del mercato che ipotizzano che Ripple abbia presentato questa lettera ora perché sanno che la SEC prevarrà. Deaton osserva che la sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti è arrivata solo quattro giorni fa. Afferma che questa decisione del tribunale corrobora l’affermazione di Ripple secondo cui la mancanza di un giusto preavviso infrange la clausola del Due Process della Costituzione degli Stati Uniti.
Se il giudice distrettuale Torres decidesse che Ripple ha venduto XRP come titolo non registrato, questa recente sentenza della Corte Suprema darà alla difesa della società "qualche dente in più", secondo Deaton.
L’avvocato ha ribadito la sua convinzione che l’attuale Corte Suprema si pronuncerebbe a favore di Ripple. Mentre la sola causa legale dell’EPA nel West Virginia è motivo di credere che Ripple alla fine vincerà la lunga battaglia legale, l’ultima sentenza della Corte Suprema è la proverbiale ciliegina sul gelato per il caso dell’azienda.
Si prevede che il giudice Torres prenda la sua decisione sulla causa da un momento all'altro, ma la decisione potrebbe estendersi fino a due mesi. Detto questo, se il giudice eseguirà la sentenza sommaria, la sentenza del tribunale avrà una seria influenza sulla determinazione di quali criptovalute dovrebbero essere classificate come titoli ai sensi delle leggi federali statunitensi sui titoli.