NNS si è evoluto e continuerà ad evolversi in modo da aumentare la decentralizzazione per i partecipanti NNS e quindi ridurre i rischi per il protocollo informatico Internet e le sue parti interessate.
La decentralizzazione di NNS può essere misurata in vari modi, tra cui la decentralizzazione lontano dai grandi detentori di token Genesis, la distribuzione dei diritti di voto e la capacità dei futuri partecipanti di ottenere quote di voto significative.
Nei primi 21 mesi dal lancio dell’Internet Computer Mainnet (Genesis) nel maggio 2021, la maggior parte dei diritti di voto sono stati trasferiti ai partecipanti post-Genesis e la maggior parte dell’ICP è stata puntata su NNS, eliminando di fatto il 51% delle possibilità di attacco.
1. Contesto: cos'è l'NNS?
Il Network Nervous System (NNS) è un DAO on-chain senza autorizzazione che consente la gestione dei protocolli informatici Internet in modo aperto, decentralizzato e sicuro. NNS ha il controllo completo su tutti gli aspetti della rete, consentendone l'aggiornamento e l'estensione in modo efficiente.
ICP è un token di utilità per i computer Internet. I possessori di token di tutto il mondo possono puntare i propri token nei neuroni di NNS per partecipare alla governance della rete e votare se adottare o rifiutare le proposte della rete, guadagnando premi attraverso la partecipazione.
Chiunque metta in staking token in Neurons all'interno di NNS può anche presentare proposte per proporre modifiche, dando alla comunità ICP il potere di guidare l'evoluzione della blockchain e ottimizzarla per sviluppatori, imprenditori e utenti.
La decentralizzazione di NNS è importante per garantire che una o più entità non guidino il computer Internet in una direzione che serva i propri interessi a scapito di altre parti interessate nel computer Internet, poiché questo post sul blog analizza lo stato attuale e le tendenze della decentralizzazione delle NNS .
2. Misure di decentramento
Questa analisi esplorerà i progressi e la direzione delle NNS verso la decentralizzazione attraverso tre misure:
Entità di creazione: come sono cambiati i diritti di voto dalla creazione?
Coefficiente di Nakamoto – Quanto potere di voto è concentrato oggi?
Futuri partecipanti e attacchi del 51% – Quanto è probabile che si verifichi una concentrazione del potere di voto in futuro?
Democrazia liquida: quanto è decentralizzato il sistema di democrazia liquida NNS?
Considerazioni sull'analisi
Analogamente agli operatori dei nodi e agli indirizzi dei portafogli Ethereum, è impossibile sapere quale entità possiede un neurone e se un'entità possiede più neuroni. Inoltre, le informazioni pubbliche sull'esistenza di un neurone possono essere ottenute solo quando si conosce il numero di identificazione del neurone .
Il numero di identificazione viene solitamente rivelato dal proprietario del neurone che cerca il suo ID neurone nella dashboard pubblica (chiamato "neurone trovato"), ad eccezione dei neuroni creati da Genesis, che sono tutti neuroni scoperti.
Si noti che i "neuroni trovati" sono diversi dai "neuroni conosciuti", che sono neuroni che appaiono come un'opzione utente nel front-end Dapp NNS in un sistema democratico fluido (e sono impostati dalla proposta NNS per autoidentificarsi e nominare neuroni).
Entità di creazione: come sono cambiati i diritti di voto dalla creazione?
L'Internet Computer è stato lanciato pubblicamente il 10 maggio 2021 e durante il lancio di Genesis, le parti interessate del progetto Internet Computer hanno ricevuto ICP bloccati nei neuroni per vari periodi di tempo.
I proprietari di questi neuroni includono la Fondazione DFINITY, la Fondazione ICA, i contributori iniziali e iniziali, i partner strategici e i membri del team. Una ripartizione completa della distribuzione dei token di creazione può essere trovata nel rapporto di Messari: Messari Dfinity e Internet Computers Introduction.
Una misura chiave della decentralizzazione è quella di spostare il potere di voto lontano da questi primi stakeholder, che tendono a detenere grandi quantità di ICP a causa dei loro primi contributi.
L'incorporazione di alcuni detentori di neuroni genesi che dissolvono i loro neuroni (potendo così "cancellare" l'ICP neuronale) e di nuovi partecipanti all'NNS ha fatto sì che la maggior parte del potere di voto fosse detenuto dai neuroni post-genesi (quelli che sono stati creati), I Neuroni Post-Genesis attualmente controllano il 60,1% del potere di voto su NNS.
La Fondazione DFINITY e ICA attualmente controllano il 22,7% del potere di voto, una diminuzione significativa rispetto al 39,5% del potere di voto che controllavano dopo la creazione. Puoi monitorare il potere di voto di DFINITY e ICA sulla dashboard pubblica.
Ci sono 4.592 neuroni seed e contributori iniziali con potere di voto in questo momento, il più grande di questi neuroni ha 1,28 milioni di potere di voto (0,29% del potere di voto totale), e i contributori seed round si trovano su 49 neuroni diversi e i primi 49 neuroni seed-contributori neuroni rotondi per ottenere l'ICP iniziale, controllando 11,1 milioni di diritti di voto (2,5% dei diritti di voto totali).
Ciò significa che il contribuente principale può controllare fino al 2,5% del potere di voto totale, ma il contribuente principale può in realtà controllarne molto meno.
Attualmente ci sono 40,1 milioni di potere di voto (9,1% del potere di voto totale) detenuti dai seed e dai primi stakeholder di Neuron che è in fase di scioglimento (il processo di riduzione della quantità di tempo che un Neuron ha a disposizione e, allo stesso tempo, di riduzione del voto energia).
I neuroni post-genesi stanno guadagnando potere di voto rispetto ai semi e ai primi stakeholder a causa della perdita di 40,1 milioni di potere di voto dovuta alla dissoluzione dei neuroni.
Entità della Creazione - Conclusione
Nel primo anno e mezzo in cui la rete principale di Internet Computer è online, il potere di voto detenuto da Genesis Neurons è sceso al 39,9% e man mano che alcuni dei loro neuroni si dissolvono e nuovi partecipanti scommettono su NNS, il potere di voto continuerà a diminuire.
È un chiaro segno di decentralizzazione il fatto che i primi stakeholder tendano ad avere grandi quote, mentre i nuovi partecipanti alla governance informatica di Internet tendono ad avere quote più piccole.
Coefficiente di Nakamoto – Quanto potere di voto è concentrato oggi?
Il coefficiente di Nakamoto è il numero minimo di entità necessarie per ottenere il 51% del potere di voto in un sottosistema della blockchain (un sistema di controllo indipendente), che viene calcolato sommando le entità con il maggior potere di voto fino al raggiungimento del totale sulla base del 51% dei diritti di voto.
Per quanto riguarda NNS, attualmente sono necessari 225 milioni di diritti di voto per detenere il 51% dei diritti di voto totali. L'analisi seguente è specifica per il sottosistema dei diritti di voto NNS Gli articoli successivi discuteranno le differenze tra altri sottosistemi informatici Internet (come nodi e fornitori di nodi). Questo coefficiente.
Questa analisi può essere effettuata solo sui neuroni individuati che rappresentano il 64,6% del potere di voto del NNS. Insieme, le Fondazioni DFINITY e ICA controllano il 22,7% del potere di voto, mentre il restante 41,9% del potere di voto dei neuroni scoperti è costituito da 11.264 neuroni.
Il potere di voto di questi 11.264 neuroni è suddiviso in 56,5% per gli stakeholder seed round, 23,2% per gli stakeholder contributori iniziali, 19,4% per i partecipanti post-genesi e 0,9% per i fornitori di nodi.
In termini di coefficiente di Nakamoto, i neuroni DFINITY/ICA più i primi 1.283 neuroni presenti nel potere di voto hanno raggiunto il 51% del potere di voto.
Il coefficiente di Nakamoto nel caso peggiore trovato per Neuron è DFINITY/ICA più 12 entità stakeholder seed (individui o organizzazioni che possiedono o controllano uno o più Neuron), più 17 entità contributore iniziali più 17 entità fornitrici di nodi più 87 partecipanti post-genesi risultano in un Coefficiente di Nakamoto pari a 134, presupponendo che i neuroni più grandi nel gruppo di partecipanti post-genesi siano posseduti da entità diverse.
Per riferimento, Balaji Srinivasan, il creatore dei coefficienti Nakamoto, ha calcolato i valori dei coefficienti 5 e 2 per i principali aggiornamenti del codice cliente per Bitcoin ed Ethereum nel 2017, e i benchmark più recenti possono essere riportati nel 2022 della Fondazione Solana Trovato in , il rapporto ha calcolato il coefficiente Satoshi di Solana a 31, il più alto tra i suoi partner proof-of-stake, ma tiene anche conto del fatto che il metodo di aggiornamento del codice mainnet varia tra le blockchain PoS, quindi questo benchmark non è necessariamente simile.
Come discusso in precedenza, i coefficienti di Nakamoto vengono calcolati per i sottosistemi e saranno seguiti da altri articoli che calcolano i coefficienti di Nakamoto per altri sottosistemi, inclusi nodi e fornitori di nodi.
Al momento in cui scrivo, il dashboard dell’ICA riporta 153.215 neuroni, di cui 18.279 scoperti, e i restanti 134.936 neuroni non scoperti per un totale di 156 milioni di potere di voto, per una media di 1.157 potere di voto per neurone.
Una controargomentazione all'analisi di cui sopra è che se tutti i 134.936 neuroni non scoperti appartenessero alla stessa entità, allora il potere di voto di questi neuroni più il potere di voto di DFINITY/ICA sarebbe del 58%, il che renderebbe NNS Nakamoto Il coefficiente è uguale a 2.
Coefficiente di Nakamoto - conclusione
Utilizzando i dati dei neuroni scoperti, il coefficiente NNS nel caso peggiore è 134, il che significa che almeno 134 persone e organizzazioni diverse dovrebbero cospirare per intraprendere azioni che vanno contro gli interessi dell’Internet Computer Protocol.
Questo coefficiente Nakamoto del sottosistema NNS è relativamente forte rispetto ad altri coefficienti blockchain, specialmente nel sottosistema che aggiorna il codice client principale.
Attori futuri e attacchi Sybil: quanto è probabile la futura concentrazione del potere di voto?
Al momento in cui scrivo, è impossibile per i nuovi partecipanti a NNS ottenere il 50% dei diritti di voto indipendentemente dalla loro forza finanziaria. Questo perché i nuovi partecipanti devono puntare 220,75 milioni di ICP in un neurone di 8 anni per raggiungere il 50% dei diritti di voto. i diritti di voto, e attualmente solo 178,7 milioni di ICP non sono stati impegnati in NNS.
Inoltre, ad eccezione di DFINITY/ICA, gli attuali partecipanti NNS non sono in grado di ottenere un ICP sufficiente per ottenere il 50% del potere di voto, dato che il potere di voto massimo possibile dell’entità Genesis è di 11,1 milioni (dall’analisi dell’entità Genesis).
DFINITY/ICA potrebbero guadagnare il 50% del potere di voto, ma per raggiungere questo obiettivo avrebbero bisogno di puntare ulteriori 120 M ICP in un neurone di 8 anni, il che è teoricamente possibile dato che attualmente ci sono 178,7 M ICP unstaking, ma è improbabile , un punto di riferimento è che ci sono solo 52,4 M ICP nelle principali borse.
Poiché la maggioranza di ICP è già investita in NNS, è altamente improbabile che il potere di voto venga concentrato in un’unica entità.
Democrazia liquida: quanto è decentralizzato il sistema dei follower NNS?
NNS utilizza un sistema democratico fluido in cui i neuroni hanno la possibilità ma non sono obbligati a delegare il proprio potere di voto a uno o più altri neuroni "seguendo".
Questo è un sistema molto fluido, poiché i titolari dei neuroni possono rimuovere o modificare il loro stato di follower in qualsiasi momento, NNS ha anche molte categorie di proposte (ad esempio "Governance" o "Manutenzione del contenitore del sistema") e i neuroni possono premere proposte Gli argomenti configurano i loro follower .
Recenti proposte NNS indicano che oltre il 99% del potere di voto segue i neuroni DFINITY o ICA non legati alla governance, e questo è stato coerente sin dalla genesi.
Per l'argomento governance (e un nuovo argomento chiamato SNS e fondi comunitari), la seguente struttura è più decentralizzata e distribuita, rendendola difficile da seguire poiché un neurone può seguire più neuroni e le loro successive elezioni possono essere modificate in qualsiasi momento Il conteggio degli elettori dà numeri esatti, ma l’analisi delle recenti proposte di governance può fornire informazioni sull’integrazione dei diritti di voto nei fluidi meccanismi democratici.
L’analisi ha utilizzato la Proposition 96475, che ha ricevuto 221 milioni di voti. Le modifiche al voto per questa proposta che ha avuto la quota di voti più alta del potere di voto totale di NNS sono state:
23% (neuroni di DFINITY/ICA, indicando che pochi neuroni seguono DFINITY)
5,6% (molto probabilmente neuroni di cui si conoscono le conclusioni)
5,1% (molto probabilmente neuroni noti agli ICDev)
3,5%
1,3%
1,3%
Le rimanenti variazioni di voto erano inferiori all'1% del potere di voto totale e possono essere visualizzate sulla pagina del dashboard della Proposta 96745, che ha ricevuto il 51% del potere di voto totale.
Una visione comune della democrazia liquida è che il comportamento di un neurone che segue un altro neurone è simile al voto di un neurone basato sulla reputazione e sulle raccomandazioni di un altro neurone. Da questa prospettiva, a causa del sistema di democrazia liquida su NNS, l'accumulo del potere di voto avviene non portare alla centralizzazione, proprio come i partecipanti a Neuron cercano l’opinione degli esperti sulle proposte e votano in base a tale opinione.
Inoltre, poiché i proprietari dei neuroni possono modificare o eliminare il loro stato successivo in qualsiasi momento, il rischio di centralizzazione in un sistema di democrazia liquida è ridotto. In questa prospettiva, l’accumulo dei diritti di voto attraverso la democrazia liquida non è incoerente con l’obiettivo della decentralizzazione del voto diritti.
Democrazia liquida – Conclusione
DFINITY ha il 23% in più di potere di voto seguendo rispetto ai successivi cinque neuroni conosciuti, questo potrebbe cambiare con il tempo e le tendenze poiché c'è stata una tendenza ad aumentare il numero di neuroni in più neuroni sin dalla creazione Assegnare i diritti di voto tra neuroni e neuroni conosciuti .
Un aspetto chiave di miglioramento nella decentralizzazione della governance informatica di Internet è una maggiore partecipazione ai temi di governance, poiché la proposta più recente aveva un tasso di partecipazione di circa il 51%.
3. Conclusione generale
Il potere di voto di NNS attualmente ha un coefficiente del centroide dei neuroni trovato pari a 134 (64,6% del potere di voto), il che significa che almeno 134 entità dovrebbero colludere per intraprendere azioni a proprio vantaggio a scapito di altri computer Internet.
Le 134 entità includono DFINITY e la Fondazione ICA, nonché alcuni stakeholder seed round e contributori iniziali che sono stati scoperti e divulgati, ma la maggior parte delle 134 entità sono sconosciute.
Il coefficiente di Nakamoto di NNS ha avuto una tendenza al rialzo nel tempo man mano che le parti interessate più grandi dissolvono i loro neuroni e nuovi attori relativamente più piccoli detengono quote su NNS, dato che la maggior parte di ICP ha puntate su NNS, è difficile vedere come un'entità possa raggiungere un 51% attacco senza una cooperazione significativa da parte di molte altre entità.
La conclusione naturale è che i rischi associati alla centralizzazione delle NNS sono diminuiti significativamente sin dalla loro genesi e sembrano continuare a diminuire.
Contenuti IC che ti interessano
Progresso tecnologico |. Informazioni sul progetto |
Raccogli e segui il canale IC Binance
Rimani aggiornato con le informazioni più recenti