Secondo il tweet di ieri di @VaderResearch, sembra che questo aggiornamento di VADER Yapping sia reale. Parlando dei miei dati personali, quando ho pubblicato i punteggi ieri sera, ho sentito che qualcosa non andava. Di solito, scrivendo casualmente i miei punteggi di Vader Yapping, avrei potuto raggiungere circa 1-2000. Ieri, però, ho ricevuto solo 700 e stavo per "protestare" di nuovo contro l'algoritmo oggi. Non mi aspettavo che il tweet di stasera chiarisse la situazione. In sostanza, oggi sono stati inviati solo i punteggi dello staking di $VADER, mentre gli altri punteggi di Yapping saranno inviati in un secondo momento.

Inoltre, è stata annunciata una penalità per chi tenta di manipolare i punteggi di VADER Yapping, specificando che il periodo di "sospensione" e "stregoneria" è di un mese. Per tutti noi, si tratta di un cambiamento atteso da tempo, dato che dopo aver visto che la classifica pubblicata ieri non è cambiata, tutti speravano di cambiare le cose con i fatti piuttosto che con le parole. Anche se non c'è una totale equità, si desidera comunque perseguire una relativa equità, giusto?

Per quanto riguarda la sospensione delle valutazioni, personalmente penso che sia una scelta sensata. La posizione del progetto VADER deve essere chiara; non puoi essere sia il team di @Vader_AI_ sia un KOL che giudica. La direzione dell'opinione pubblica dipende da te. Da precedenti conflitti e liti, fino alla riduzione delle valutazioni. Non si può dire che non ci sia un'intenzione soggettiva, almeno per noi sembra molto astratto. Da quale angolazione dovremmo interpretare le valutazioni? È una guida da parte del team del progetto o un KOL che parla troppo? Anche l'IRIS, che attualmente ha la valutazione più alta, ha utenti che hanno staked per 180 giorni, e non stanno affatto bene. Nel perseguire la lealtà e il profitto, credo che la maggior parte delle persone abbia come obiettivo il secondo.

La cosiddetta lealtà è che tutti possono accompagnarti nella costruzione, non diventare solo i tuoi strumenti. Spesso, le valutazioni con un colore soggettivo possono soffocare alcuni progetti fin dall'inizio. Dopotutto, gli utenti non sono stupidi; il modo più diretto per valutare un progetto è guardare il punteggio/U. Quanto vale un punto in termini di investimento? Alcuni progetti con alte valutazioni non hanno portato alti guadagni. Inoltre, la distribuzione diseguale dei punteggi in precedenza ha portato a enormi crolli, riducendo ulteriormente i guadagni. Spero che le modifiche possano portare benefici agli utenti che stanno costruendo, questa è la voce della comunità.