Vader ha di nuovo sbagliato?

Ieri nel tweet si è di nuovo parlato della strategia attuale per il VADER Yapping: se non puoi batterlo, unisciti a lui. Dato che ti piace il chiacchiericcio ad alta frequenza, ti alimenterò l'algoritmo. Nei test di due giorni fa, anche se non ho ripetuto incessantemente come altri account secondari, aggiungendo leggermente alcune etichette, praticamente tutti hanno visto un aumento dei punteggi, ed è stato particolarmente evidente per i piccoli numeri.

Prendendo i miei dati, due giorni fa il punteggio di Vader era 1108, e ieri è salito a 2076. Prima non avevo mai menzionato $VADER, ma accennandoci un po' il piccolo numero è praticamente raddoppiato. Certo, il mio punteggio Virtual è sempre stabile con un “8415”🤣, ma la mia classifica virtuale su Kaito è già scesa parecchio.

Ieri ho visto anche molte persone aggiornare le loro operazioni recenti, sia per reinvestire che per comprare sul fondo, tutto basato sulla fiducia in @VaderResearch. Tutti sembrano credere che il volano possa continuare a girare nonostante le continue modifiche. Certo, ammettere gli errori è una buona cosa, ma amico, queste operazioni assurde con il 30% di ponderazione fino al 50% sono solo a causa di comunicazioni interne poco chiare? È davvero necessario che gli utenti continuino a segnalare i problemi affinché il capo si accorga della discrepanza tra i dati pubblicati e quelli reali, dopo oltre una settimana di lancio?🤣

Le recenti modifiche sono: percentuale di occupazione mentale % = punteggio Kaito Yaps * 42,5% + punteggio Arbus * 42,5% + punteggio contenuto * 15%

In termini semplici, l'attuale preferenza per il chiacchiericcio nell'algoritmo dipende principalmente dagli algoritmi di Kaito e Arbus. Quindi i problemi nella zona cinese stanno arrivando.

1️⃣ Anche se attualmente il rapporto di peso tra cinese e inglese nell'algoritmo di Kaito è quasi identico, la percezione reale mostra che il riconoscimento LLM di Kaito è chiaramente più alto per l'inglese rispetto al cinese. Alcuni contenuti e interazioni di alta qualità non hanno aiutato il punteggio su Kaito.

2️⃣ Per quanto riguarda l'ufficiale, dovrebbero aggiornare gli standard di punteggio di Arbus e la logica dell'algoritmo? Kaito ha accumulato dati per sei mesi, e credo che sia l'algoritmo che l'ottimizzazione successiva di Kaito siano sicuramente più maturi di Arbus. Perché i pesi sono uguali?

3️⃣ Per il punteggio del contenuto del 15%, il significato del chiacchiericcio è davvero solo quello di blaterare incessantemente? Credo che @Vader_AI_ abbia bisogno di contenuti di alta qualità per attrarre più nuovi utenti. Attualmente, il volano è in uno stato in cui la maggior parte delle persone sa che sta scendendo, e con diversi giri di espansione dei punteggi, nessuno ha voglia di costruire. Gli utenti hanno bisogno di un sostegno psicologico, e la piattaforma ha ancora più bisogno di stabilizzare gli utenti.

4️⃣ Attualmente, quando si conoscono i problemi nella classifica del VADER yapping, ci sono ancora utenti nella top 100 della classifica mentale che ottengono punteggi attraverso post di bassa qualità. In questo caso, non si dovrebbe considerare un intervento umano per eliminare l'impatto negativo sugli utenti della comunità?

Continua a costruire non è solo parlare, ma spero anche di poter realizzare alcune misure concrete. Coloro che riescono a resistere sperano che Virtual possa andare più lontano.