Il 12 giugno 2025, la comunità crypto globale ha assistito a un'improvvisa scossa mentre X$BNB
(ex Twitter) ha avviato una serie di divieti contro diversi account Web3 di alto profilo. Tra i sospesi c'erano @gmgn, @ElizaOS e i rispettivi fondatori—account che sono stati al centro di conversazioni crypto in corso in Asia e oltre. I divieti sono arrivati all'improvviso, senza avvisi o spiegazioni preliminari, scatenando intense speculazioni e preoccupazioni sul futuro del discorso crypto sulla piattaforma.
Questo incidente si svolge pochi giorni dopo che Elon Musk ha rivelato che il sistema di moderazione di X è stato aggiornato per fare maggiore affidamento su Grok, il motore AI proprietario della piattaforma progettato per rilevare e regolare contenuti dannosi o manipolativi. Gli insider credono che il sistema di riconoscimento dei modelli recentemente potenziato di Grok possa essere andato in sovraccarico, contrassegnando erroneamente gli account crypto attivi come spam o rischi di frode. Molti degli account colpiti avevano frequentemente postato su token in fase iniziale, partecipando alla cultura dei meme o coinvolgendosi in comunità crypto affiatate—modelli che potrebbero aver attivato i filtri automatizzati di Grok.
Aggiungendo carburante alla speculazione, sono emersi rapporti che suggeriscono che una ondata di segnalazioni di massa condotte da bot potrebbe aver preso di mira in particolare gli account crypto cinesi, contrassegnandoli per presunta manipolazione dei prezzi e comportamento stealth del wallet. Allo stesso tempo, un meme ora virale che ritrae un'alleanza fittizia tra Elon Musk e Donald Trump ha sollevato domande su se il contenuto politico possa anche essere sotto esame—anche se questa teoria sembra debole, poiché molti degli account sospesi non avevano mai condiviso il meme in questione.
Un altro aspetto discusso è il ruolo delle attività di scraping dei dati di GMGN. Il progetto è noto per utilizzare crawler automatizzati per raccogliere dati sui tweet, il che potrebbe violare le politiche API di X. Tuttavia, metodi simili sono ampiamente utilizzati da altre piattaforme di analisi InfoFi e Web3 che rimangono indenni, suggerendo che questo potrebbe non essere il motivo principale della repressione.
Gli utenti crypto veterani stanno ora tracciando inquietanti parallelismi con le purghe di massa viste su Weibo nel 2018 e nel 2021, quando numerosi influencer crypto cinesi furono banditi per vaghe “violazioni normative.” All'epoca, la comunità fuggì su Twitter, che era vista come un baluardo della libertà di parola. Oggi, con X$SOL
inclinandosi verso una moderazione alimentata dall'IA e riducendo la supervisione umana, molti temono che la piattaforma possa scivolare verso lo stesso tipo di controllo dei contenuti opaco e centralizzato che allontanò i creatori da Weibo in primo luogo.
Il passaggio dalla moderazione umana alla governance algoritmica ha creato una zona grigia in cui le rimozioni di contenuti sembrano sempre più arbitrarie, e i creatori hanno poco ricorso per contestare divieti ingiustificati. In questo ambiente, anche contenuti ben intenzionati o organici possono essere fraintesi come manipolazione coordinata—soprattutto quando si tratta di criptovalute, uno spazio già sotto scrutinio normativo e sociale.
Con la fiducia nelle pratiche di moderazione di X che comincia a erodersi, l'attenzione si sta nuovamente rivolgendo verso alternative decentralizzate come Farcaster e Lens Protocol. Queste piattaforme basate su blockchain promettono maggiore trasparenza, resistenza alla censura e proprietà degli utenti. Tuttavia, sono ancora lontane dall'adozione mainstream, lasciando la maggior parte dei creatori bloccati tra una piattaforma centralizzante e alternative immature.
I divieti su X$XRP
hanno inviato un chiaro messaggio: anche in uno spazio che una volta sosteneva la libertà di parola, le regole possono cambiare da un giorno all'altro—e senza preavviso. Per i creatori di contenuti crypto, la necessità di rimanere cauti, conformi e decentralizzati non è mai stata così chiara.