Il seguente contenuto è un semplice estratto da una chat con vari maestri nel gruppo a pagamento di Dayou, per favore leggilo.
Tra questi @Xu è ricercatore senior presso la menta Xu Xiaopeng
@jessica è Jessica, una ricercatrice senior presso Mint Ventures
@wdctlllltcdw è il boss scimmia e giocatore di NFT Iron Man
Altro contenuto non contrassegnato è il mio discorso.
Xu: Qual è la differenza tra un ordine pendente e un'offerta di acquisto? Ho sempre pensato che fosse la stessa cosa, quindi darei un preventivo all'NFT che volevo acquistare, simile all'ordine di acquisto in sospeso di CEX e ad altre transazioni.
Lao Xu, ci sono molti contenuti in questo, ho iniziato a parlarne circa 50 minuti. Questo SPACE è anche l'apice di 7UPDAO. Inizialmente c'erano solo circa 50 persone ad ascoltare, ma quando li ho visti parlare dei BLUR, centinaia di persone sono accorse in un istante. 5.000 hanno ascoltato adesso.
In effetti il modello BLUR è più facile da comprendere per te rispetto alla persona media, te lo spiegherò brevemente separatamente:
Il problema più importante nel percorso di scambio NFT è la liquidità. È difficile vendere piccole immagini quando si desidera venderle. L’industria ha pensato a molte soluzioni: Frammentazione NFT Tokenizzazione NFT
Mining delle transazioni, premi per l'elenco, ecc.
Tuttavia, questi problemi non sono stati risolti. La transazione giornaliera minima di AZUKI è di soli 50 euro, che è ancora un progetto di punta.
Quindi, se hai 10 AZUKI da vendere, devi continuare a fissare prezzi più bassi e potrebbe volerci una settimana per venderli. Questa è un'esperienza dolorosa che ha avuto @wdctll.
Esiste ora un modo che possa rendere l'acquisto e la vendita di NFT facile come l'acquisto di monete?
Vendere in pochi secondi con un basso slippage? senza attrito
Questo metodo è stato introdotto anche nel settore, come il meccanismo AMM implementato da paradigmm in UNISWAP, ma anche l'effetto è molto scarso.
Ciò che PARADIGM fa ora è:
Chiunque voglia fare un airdrop è incoraggiato a fare un'offerta per NFT. Abbiamo creato un pool di offerte. Per prima cosa deposita tutto il tuo capitale, ad esempio 50E, e poi puoi fare offerte ripetutamente Più l'offerta è vicina al pavimento più alto il punteggio. Più NFT fai un'offerta, più alto sarà il tuo punteggio.
Pertanto, le persone che vogliono fare lanci aerei forniscono liquidità, corrono il rischio che quando l'NFT cade, l'offerta viene accettata e il piccolo quadro viene fracassato nelle loro mani, verranno ricompensati con gettoni.
@hao: Blur è posizionato come un mercato NFT specifico per i trader. In altre parole, è il mercato di trading NFT più liquido che incentiva gli ordini di acquisto e di vendita e più vicino è il prezzo degli ordini di acquisto e di vendita, maggiore è la ricompensa .
Da allora, i giocatori di NFT hanno iniziato una vita felice. AZUKI si è concentrato su più di 2.000 offerte vicine al prezzo minimo, che è superiore all'ordine di vendita, e gli offerenti sono molto entusiasti, permettendoti di vendere a un ETH inferiore di 0,5 rispetto al sistema operativo. .
Quindi in questo modello: l'esperienza del prodotto è di prima classe e gli utenti ne traggono vantaggio
La parte del progetto ne ha beneficiato e il numero di utenti, il volume delle transazioni e la reputazione sono aumentati.
Mi piace il progetto NFT e il progetto ha acquisito vitalità
Il market maker (studio) o l'acquirente che fornisce liquidità ottiene le monete al costo più basso sul mercato - come ho detto, il costo del primo giro è di circa 0,2, e il secondo giro richiede troppi tiri, come scritto nel sopra l'articolo, può raggiungere 1U
Questa è una situazione vantaggiosa per tutte le parti.
La cosa più scioccante è: perché PARADIGM cambia sempre il processo di sviluppo del settore? ? ? ? ? ?
Perché, perché sei così fantastico?
Perché nessuno riesce a pensare a una soluzione al problema della liquidità? Lui è stato il primo a pensarci, proprio come ha pensato per primo all'AMM, alla sostenibilità decentralizzata, ecc.
@Xu: Quindi, a quanto pare, x2y2 e altri hanno sempre fatto questo per incoraggiare gli ordini in sospeso (se le quotazioni di acquisto e vendita sono chiamate ordini in sospeso).
@ bello bello: lo slogan di Paradigm è il nuovo paradigma degli investimenti~
Il divario tra le persone è più ampio di quello dei cani.
GUARDA, puoi ottenere ricompense scambiando, quindi tutti fissano un NFT spazzatura per continuare a fare trading, creando un volume di transazioni falso. Se vai a comprare e comprare giocatori reali, non puoi comprarlo o venderlo.
La chiave è che i KOL del partito del progetto detenevano un gran numero di monete nella fase iniziale e il loro meccanismo apparentemente di dividendo ha portato via più del 70% delle commissioni di gestione.
Allo stesso tempo, la ricompensa per i gettoni puntati è che chi ha il peso maggiore riceverà più monete.
Quindi ottengono più monete.
Quindi il lato del progetto ha più monete Qual è il risultato? Tutti i GG per l'acquisizione secondaria.
Il lato del progetto non ha bisogno di prestare attenzione all’esperienza dell’utente. Finché la storia viene raccontata e il volume delle transazioni continua ad aumentare, otterrà un profitto costante.
Come per LOOKS, si stima che i ricavi supereranno i 500 milioni di dollari USA. Il team X2Y2 ha la stessa idea e ha ottenuto almeno 100 milioni anche attraverso il mining delle transazioni e altri metodi.
@Xu: Beh, la logica della transazione è facile da capire. In effetti, ho sempre pensato che l'aspetto e gli incentivi di x2y2 per gli ordini pendenti fossero ciò che chiami sfocatura.
Quindi LOOKS e X2Y2 non aiutano affatto l'esperienza dell'utente.
Ero un fan sfegatato di X2Y2, ma io e altri volontari raramente facevamo trading su X2Y2 perché non c'era modo di fare trading.
Non posso comprarlo, non posso venderlo.
Dopo che X2Y2 ha annullato il piano di aggregazione e ha lanciato trading e mining, ho perso i contatti con il team e non mi sono più interessato al progetto perché aveva preso la stessa strada di LOOKS.
Dietro questo percorso, gli investitori al dettaglio non riescono a vederlo, ma le persone che comprendono i modelli economici capiranno immediatamente: si tratta di una struttura Ponzi.
Ho ancora più di 1 milione di monete, ma rispetto ancora la moralità e dico solo la verità
Allora cos'è BLUR?
Si colloca al primo posto per esperienza di prodotto e al secondo per modello economico.
L'attuale prodotto di prim'ordine con un'esperienza utente di prima classe.
Rispetto alla valutazione di LOOKS, lo scrivo per gli investitori al dettaglio, quindi non oso dire sciocchezze. Non posso permettermi di pagare per la perdita.
Ma LOOKS è qualificato per competere con innovazioni a livello di settore come BLUR? L'attuale valore di mercato di LOOKS è lo stesso di BLUR.
Xu: Allora perché Looks e X2Y2 non utilizzano questo tipo di metodo di incentivazione? Vale a dire: Incoraggiare le quotazioni degli ordini pendenti (compresi acquisto e vendita) Incoraggiare gli ordini pendenti vicini al prezzo minimo (simile a guidare la liquidità centralizzata e ridurre lo slittamento delle transazioni NFT) (credo che questa logica sia molto ovvia. In effetti, il market making su CEX, Anche i principi guida per i market maker sono simili.
Quindi cosa guadagna la loro squadra? Il team BLUR non ha ancora guadagnato nulla, ma LOOKS ha portato via più di 7.000 ETH attraverso un tornado in una sola settimana dopo la messa online.
Inoltre, l’innovazione non è davvero facile. Ora diamo un’occhiata a BLUR e pensiamo, ehi, è abbastanza buono. Ma ecco la domanda: perché diversi scambi, incluso me, che intendo avviare uno scambio da solo (e ho piani a lungo termine per entrare in contatto con gli investitori), non ci hanno pensato?
Ciò che intendi è che potrebbe non sembrare che non riescano a capire questa verità, è solo che le persone preferiscono i soldi facili e quelli cattivi.
Questo non è necessariamente vero. Non sembra difficile pensare a questo metodo che oggi sembra “banale”, ma il white paper di Satoshi Nakamoto ha chiesto alle persone di oggi di scriverlo. Molte persone possono scriverlo, ma il primo è difficile.
Quando pensiamo a fornire liquidità, ci concentriamo ancora sull'essere un GEM e sull'ottimizzazione dell'esperienza del prodotto.
Nessuno ha pensato a PARADIGMA! !
Oggi tutti conoscono questo metodo, ma LOOKS e X2Y2 possono impararlo?
Per quanto Binance sia valido, perché gli altri piccoli scambi non imparano da esso?
Questo è il tuo campo di ricerca, Lao Xu: qual è l'obiettivo del team? determinare il loro comportamento.
L'obiettivo dei BLUR è ovvio, vogliono solo essere il capo.
E sarà fatto.
Allo stesso tempo, non credo che nessuno abbia trovato la soluzione dietro BLUR che abbia cambiato l’intero settore NFT.
@jessica Penso che da questo punto di vista gli altri team non comprendano il mercato NFT così come Blur.
Personalmente penso di conoscere meglio il percorso di scambio NFT, ma ora dico che, fortunatamente, non sto facendo lo scambio NFT. Se l’avessi fatto, non avrei dovuto realizzare questa innovazione come BLUR adesso.
@Xu: @深兴阳Jessica Ho sempre pensato che i progetti con modelli di incentivi con ordini in sospeso come look e x2y2 adottassero questo criterio di sussidio.
@深雪阳Jessica: Che si tratti di stimolare la liquidità o stimolare il volume degli scambi, solo i Blur possono capirlo.
Il motivo per cui voglio capire è che nei prodotti Paradise l’esperienza del prodotto è sempre la prima priorità e preferirebbe sacrificare tutto.
Blur è un'offerta di quotazione che corrisponde al mining compra-uno-vendi-uno.
Ma ho una domanda Se in futuro non ci saranno incentivi in termini di ricompensa da parte di questo token, come possiamo garantire la liquidità? @BTCdayu
@深雪阳Jessica: Il loro fondatore lo ha menzionato in molte interviste, la priorità è la crescita
@Xu: anche nft è un mercato a due facce, dopo il volume del comportamento bilaterale degli utenti e delle abitudini comportamentali degli utenti, i sussidi saranno ridotti, purché altre esperienze rimangano in testa. Anche gli utenti rimarranno. È come se Opensea non avesse incentivi simbolici, ma ci sono ancora molte persone che lo usano.
Non avevano alcun incentivo a effettuare ordini prima? Mi sembra di avere l'impressione che quando è uscito per la prima volta il look, ho già avuto una discussione con @飞的LittleToe e ho detto che effettuare ordini è un incentivo migliore. Ha detto che in seguito sono andati avanti
@包子 La sua ricompensa per aver effettuato ordini è in realtà solo una ricompensa per aver effettuato ordini. Non è la stessa cosa che ha detto il fratello Yu. E la sfocatura può aggregare un pool. E 1e può fare offerte su più nft. Il punto di innovazione dovrebbe essere spiegato chiaramente al fratello Yu. Questo metodo di lancio aereo non è invano e il rapporto rischio e costo non sono ancora bassi.
@Xu È molto importante capirlo, in modo che non si tratti solo del portafoglio ordini, ma anche del TVL.
@ Prendila alla leggera, mettila alla leggera nelle transazioni dei giocatori reali, la prima è la profondità, la seconda è la gestione delle commissioni e la terza è l'esperienza interattiva
Xu: Qualche giorno fa, ho discusso con Jessica, il gestore degli investimenti che sta osservando il percorso NFT. Ha detto che la fattibilità del modello Blur Ve non è elevata a causa della guida alla liquidità del portafoglio ordini puro e del meccanismo AMM della curva. avere TVL I principi sono diversi, quindi sembra più difficile.
Dopo aver appreso le nuove informazioni oggi, ritengo che la fattibilità sia molto più elevata. Naturalmente, l'approvvigionamento, il mantenimento e la ridistribuzione della liquidità del mercato NFT dovrebbero essere ancora abbastanza diversi da quelli del DEFI.
In effetti, non li ho quasi acquistati. La mia osservazione degli NFT è sempre stata la ricerca sul cloud. Non so davvero come valutare gli NFT dal punto di vista dell'investimento principale e non apprezzo molto il contenuto della maggior parte degli NFT dal punto di vista del consumo. .
@包子 guarda su Binance, l'ho sentito almeno tre volte ed è tutto falso. Ora che la sfocatura è così popolare, Binance non è più coinvolta. Non so perché.
Binance sarà sicuramente presente. Non c'è bisogno di dubitare, non c'è bisogno di pensarci. Se vedi che BLUR ha e continuerà a battere il sistema operativo, è un gioco da ragazzi essere su Binance.
@Wdctl
lo sfocato è fantastico, me ne sono accorto solo oggi
L'ho usato solo negli ultimi giorni, e si può dire che non userò mai più Opensea: 1. Blur è ufficialmente entrato nell'era della commissione dello 0,5% per le transazioni nft In passato, una transazione su OS era quasi 10% di attrito. Oggi anche il sistema operativo ha seguito l’esempio. È quasi come comprare e vendere monete. 2. La cosa più critica è questo modello di mining BID, che è molto simile allo straordinario uniswap appena apparso e fornisce effettivamente il pool di liquidità di NFT. Il sistema operativo equivale al trading di ordini in sospeso e Blur è il trading di pool di liquidità.
blur è uniswap, opensea è la vecchia modalità di ordine in sospeso
blur è uniswap, opensea è la vecchia modalità di ordine in sospeso (in precedenza gashapon su eos)
Blur e Opensea non sono affatto prodotti della stessa epoca
@ bello bello Blur è fantastico, ma il suo gettone potrebbe non aumentare immediatamente. Tutti hanno bisogno di DYOR
