1. In che modo Blur risolve il problema NFT del secolo: la liquidità?

#crypto2023 #ETH #BTC #Binance#fil#blur

Nell'ultimo anno, ci sono state molte piattaforme di prestito NFT che hanno cercato di risolvere i problemi più grandi del mercato: la liquidità, come l'aspetto, il metodo di mining delle transazioni di x2y2 e l'AMM frammentato. Esistono Blur simili che dividono gli intervalli di ricompensa in base alla distanza dal prezzo della transazione per concentrare la liquidità.idee, come il meccanismo del gioco ricco di Abacus

Per coincidenza, non è ancora stato fatto, per tre motivi:

① Il motivo principale è il mercato ribassista, i Blur hanno recuperato i bei tempi

Nel mercato ribassista profondo, dove si verificano frequentemente eventi di cigno nero, è difficile per i market maker fare offerte arbitrarie nel mercato NFT. Pertanto, si prevede che la sua liquidità e il volume degli scambi non sfuggiranno a un forte calo nel mercato ribassista, ma questo al momento non può essere falsificato;

② Specializzato nel mercato dell’acquirente, Blur si ispira al tradizionale modello di portafoglio ordini DEX

Analogamente al modo in cui lo staking su una valuta unica può fornire liquidità, il mercato NFT è diverso dal mercato FT. Gli attributi intrinseci dell'NFT determinano che il volume delle transazioni non deve essere paragonabile a quello del FT. Un basso volume di transazioni significa che il tasso di rendimento dello staking l’estrazione mineraria non può aumentare.

Prendendo il dual token pedge del tradizionale mercato FT (xNFT + ETH group LP), il pegno bilaterale in NFT potrebbe non essere in grado di tenere il passo con il rendimento del pegno unilaterale di ETH in DeFi, il che sacrificherà il potenziale rendimento di ETH e avrà un costo opportunità elevato, Blur L'offerta Bid proposta e la specializzazione in acquirenti unilaterali che forniscono liquidità sono molto adatte per il mercato NFT e risolvono l'imbarazzante situazione di rendimento insufficiente e nessuno che fornisca liquidità.

③ Una soluzione simile a X2y2 fornisce liquidità, ma la liquidità non può essere raggiunta

In primo luogo, il mining incentiva i fornitori di liquidità e il meccanismo anti-brushing non è perfetto. Inoltre, il volume del mining in studio aumenta il volume delle transazioni, si tratta di un risultato costoso e il costo viene recuperato con la vendita quando i token non hanno un effettivo potere, Ponzi è insostenibile e il falso volume degli scambi non ha alcun significato per la liquidità;

In secondo luogo, la liquidità è una transazione potenziale piuttosto che una transazione reale. Dietro di essa dovrebbe esserci una potenziale precipitazione di capitale. Pertanto, la visualizzazione del pool di capitale formato da potenziali acquirenti e venditori è la fonte di liquidità di DEX sono entrambi Visualizzazione, mentre su piattaforme simili a x2y2, i fornitori di liquidità possono acquistare e vendere solo ad occhi chiusi, senza formare un vero e proprio pool di capitale, quindi non è possibile ottenere liquidità reale per altri motivi ① ②;

2. Lo spazio potenziale di Blur, le diverse narrazioni che ne aprono il soffitto

① NFTfi Summer ha finalmente liquidità

Solo con la liquidità l'NFT può giocare brutti scherzi. Senza liquidità, è una proposta falsa. Blur risolve il problema principale dei confini espandibili del settore: la liquidità. Sulla base di ciò, c'è spazio per prestiti, derivati, aggregatori di reddito, ecc., Blur It può essere considerato un pioniere nel settore NFTfi, spingendo l’intero settore a creare un maggiore effetto di creazione di ricchezza.

② Una serie di effetti successivi

1. Il successivo sviluppo di Blur sarà simile a DeFi Summer e l’ascesa di LSD come mid-stream guiderà gradualmente la narrativa di NFTfi upstream e downstream.

2. Il mercato generalmente valuta Blur attraverso il volume delle transazioni, le commissioni e altri modelli. Secondo questo calcolo, il tetto massimo è la valutazione di 13 miliardi di OS, ma è sovrapposto agli aggregatori + leader NFTfi + prestiti e scambi NFT. +Buff per i rimodellatori del settore, la valutazione effettiva dovrebbe essere superiore a quella di OS, concentrarsi sulla concorrenza differenziata con OS

3. È positivo per le blue chip NFT. Similmente alla DeFi, la possibilità di liquidità si diffonde gradualmente dai vantaggi agli asset a coda lunga

4. Il 51% della distribuzione dei token è un progetto guidato dalla comunità. Dal punto di vista del profitto, seguirà inevitabilmente il percorso del reddito reale, della riduzione dell'offerta o addirittura del veCRV autoprodotto e venduto potenziamento simbolico di Vision e deve essere preso in considerazione nel prossimo futuro.

5. Per quanto riguarda le tempistiche, l'incertezza più grande arriva da #Binance

Pertanto, l'eccellente logica del prodotto: velocità delle transazioni, esperienza di visualizzazione del mercato da parte dei trader professionisti, royalties non obbligatorie, ecc., sono il fondamento e il fondamento degli scambi NFT e sono anche l'attuale focus del mercato. Pertanto, le aspettative del mercato sono estremamente inadeguate. La valutazione benchmark non riguarda solo il sistema operativo

③ Rischi potenziali

1. Rispetto al mercato FT, l'attributo indivisibile del mercato NFT determina che il volume delle transazioni in sé non è così attivo come FT. Quando l'incremento del mercato NFT non si espande in modo significativo, l'importo dei fondi minerari e la dimensione dell'APR si escludono a vicenda , quindi anche Blur è inseparabile. Creare un paradigma di "prosperità mineraria a breve termine attira utenti speculativi, fa affidamento sull'esperienza di mercato e di prodotto a medio termine e si concentra sull'esperienza dell'utente a lungo termine per formare precipitazioni di liquidità". le scatole ritardano indirettamente la percezione degli utenti dei rendimenti attesi e aiutano a completare il processo di educazione della mente degli utenti

2. La maggior parte delle attuali posizioni di mercato provengono da airdrop e speculatori al dettaglio. Non esiste una forte riflessività tra token e prodotti, ovvero il consumo di token è consentito attraverso un determinato collegamento, aumentando così la spirale tra liquidità e prezzo mercato dominato dalla speculazione, sebbene il tetto narrativo sia abbastanza alto, manca un gioco di potere multipartitico. Attualmente, vengono rilasciati 1,1 milioni ogni giorno. La successiva proposta di token economy potrebbe essere un importante spartiacque per Blur.

3. In sintesi, Blur ha un elevato rapporto rischi-benefici a breve termine e un enorme potenziale narrativo a lungo termine. L'opinione di questo articolo proviene dal membro di 7updao @cheng_shutong