Fonte dell'articolo: cryptotvplus
Autore originale: Micah Bamigboye
Il rapporto Messari fornisce una panoramica di Ethereum nel 2022 e prevede un’inversione di tendenza nel 2023, fornendo un riferimento per il processo decisionale dei nativi blockchain nel nuovo anno. Il rapporto discute principalmente le tendenze di Ethereum e L1 e il contenuto è il seguente:
Aggiornamento della roadmap di Ethereum
La fusione è stata un importante aggiornamento tecnologico che ha richiesto sei anni per essere completato. Le ambizioni del core team di Ethereum potrebbero non essere pienamente comprese dagli estranei.
Il rapporto Messari esamina queste fasi di sviluppo della tabella di marcia.
La fusione: la fusione si sposta dal consenso Proof-of-Work al consenso Proof-of-Stake. Ora che gli investitori possono rescindere il contratto di staking, gli sviluppatori stanno lavorando per garantire una distribuzione uniforme della verifica delle transazioni. Sono in corso anche altri compiti più complessi.
The Surge: mira a raggiungere 100.000 transazioni al secondo introducendo un nuovo tipo di transazione Ethereum chiamato "blob", che avrà un'allocazione di spazio di blocco designata per pubblicare i propri dati. I BLOB verranno introdotti nella prima forma in EIP-4844, noto anche come "Proto-Danksharding". Le commissioni su L1 e L2 dovrebbero essere ridotte mentre si attacca l'implementazione di Ethereum del campionamento della disponibilità dei dati, che nella sua forma completa si chiama "Danksharding".
Il flagello: questo è un nuovo passo che è stato appena aggiunto (secondo il tweet di Vitalik), principalmente in risposta alle preoccupazioni della comunità secondo cui il valore massimo estraibile ("MEV") porterà alla censura delle transazioni (ne parleremo più avanti). Inoltre, tutte le transazioni BLOB vengono completamente partizionate.
The Verge: "Fully SNARKed Ethereum" promuove la verifica dei blocchi estremamente efficiente e affidabile di Ethereum e introduce gli alberi Merkle, che sono più piccoli delle loro controparti di prova crittografica. Questo apre le porte ai client mobili su Ethereum.
L'epurazione: include molte piccole pulizie del codice, la riduzione dei costi di rete, la semplificazione del protocollo Ethereum e l'eliminazione del debito tecnico. Migliorare le prestazioni riducendo i costi.
Ciò che Vitalik chiama "aggiustare tutto il resto" è The Splurge. Questi includono lo sviluppo di Ethereum "quantum-safe", l'astrazione degli account e i miglioramenti dell'EVM.
Economia delle fusioni
La fusione segna un cambiamento importante nella strategia aziendale di Ethereum. Passando a un meccanismo di consenso PoS, l'impatto ambientale di questo meccanismo viene ridotto di oltre il 99%, rendendo Ethereum un obiettivo di investimento più attraente per le organizzazioni interessate alla governance ambientale, sociale e aziendale (ESG). Inoltre, ha ridotto la pressione di vendita mensile di Miner di quasi 500 milioni di dollari e ha ridotto del 90% l’emissione di nuovi token. Infine, grazie al meccanismo di riduzione delle commissioni implementato nell’EIP-1559 nell’agosto 2021, Ethereum è diventato un asset deflazionistico netto con rendimenti reali.
Da quando EIP-1559 è andato online la scorsa estate, il sistema Ethereum ha "bruciato" circa l'85% di tutte le commissioni di transazione, con il restante 15% assegnato al Miner come "mancia". Se le commissioni di transazione bruciate sono superiori al tasso di emissione della rete, l'offerta di Ethereum diventerà deflazionistica netta. A seconda della domanda di spazio a blocchi, riteniamo che la rete possa subire una deflazione stazionaria compresa tra l’1% e il 2% all’anno. Nessun altro progetto di criptoasset può realizzare queste dinamiche di offerta.
I rendimenti nel 2023 potrebbero essere compresi tra il 5 e il 7%, stabilendo un "tasso privo di rischio" per il sistema finanziario di Ethereum, a seconda del numero di partecipanti attivi sulla rete e del livello di attività della rete.
Questa curva dei rendimenti sta già iniziando a formarsi affinché gli investitori possano tracciarla in alcuni protocolli DeFi.
Sebbene i rendimenti complessivi siano attualmente leggermente più alti, prevediamo che alla fine diminuiranno e torneranno alla normalità man mano che lo staking diventerà più accessibile e i derivati come Staking ETH (stETH) di Lido diventeranno più comuni.
Massimo valore estraibile e censura
Il Valore Massimo Estraibile, o "MEV" in breve, è una delle sfide tecniche più intriganti in tutti i criptoasset e ha attratto alcune delle più grandi menti tecniche e finanziarie del settore per risolvere i suoi enigmi.
In poche parole, MEV è il risultato della dinamica di potere tra gli utenti della rete e i fornitori di sicurezza della blockchain (minatori e validatori). Agli utenti può essere addebitata una commissione dal fornitore della sicurezza, che determina l’ordine delle transazioni e quali transazioni sono incluse in ciascun blocco.
In un certo senso, il MEV può essere visto come una caratteristica piuttosto che come un problema, poiché esiste su ogni blockchain.
MEV può aumentare l’antifragilità, l’efficienza e la liquidità del protocollo. La maggior parte degli incentivi MEV saranno distribuiti ai possessori di token che detengono MEV, e una forte sottoeconomia MEV garantirà che la "catena di fornitura" dell'elaborazione delle transazioni colleghi i proponenti dei blocchi (proprietari) e i distretti in modo decentralizzato a livello mondiale i costruttori (esperti) si separano.
Flashbots, una delle principali società di ricerca e sviluppo sui MEV, ha proposto un sistema per classificare diversi MEV in base alle loro potenziali esternalità e al valore maturato. Se riusciamo a sviluppare sistemi che tengano conto di tipi specifici di MEV “cattivi”, i futuri protocolli per socializzare i benefici dei MEV potrebbero essere più equi.
Di cosa è entusiasta Buterin quest’anno?
Una stablecoin che tutela la privacy ed è legata agli asset tradizionali
A Vitalik piace prevedere il mercato DeFi. Ma Vitalik ammette anche che non si aspetta che generino "grandi mosse multimiliardarie", quindi forse si tratta di un interesse puramente accademico.
Concetti come l'autenticazione del modulo di identità (utilizzato per l'autorizzazione dei permessi su Ethereum), il nome (ENS), la prova (sociale decentralizzata) e la prova della natura umana sono il nucleo.
DAO, che ha classificato come comunità decentralizzata stabile, efficiente o interattiva.
Applicazioni che combinano la tecnologia blockchain con la tecnologia non blockchain, come il voto, i "servizi centralizzati verificabili", ecc.
Ponte a catene incrociate
Secondo il rapporto Messari, uno dei tre ambiti di sviluppo più importanti per il futuro è l’interoperabilità della blockchain e dei protocolli bridging.
Un hacker ha rubato 600 milioni di dollari dalla “sidechain” del Ronin di Axie. Il ponte ETH-SOL di Wormhole ha perso 320 milioni di dollari e Nomad ha perso 200 milioni di dollari. Gli odierni ponti a catene incrociate hanno mostrato la loro fragilità.
I rollup sono essenzialmente blockchain che hanno ponti incrociati di valore integrati e regolano le transazioni tra catene EVM. Come suggerisce il nome, i Rollup sono blockchain che elaborano le loro transazioni ma, come suggerisce il nome, vengono "arrotolati" su Ethereum e sfruttano la forte sicurezza di Ethereum per il regolamento.
Rivelando il motivo per cui ritiene che non sia saggio utilizzare ponti a catena incrociata, Buterin ha rivelato che "ci sono limitazioni fondamentali alla sicurezza dei ponti che si estendono su più" zone sovrane "" e che l'argomento a favore delle blockchain modulari è che "non è possibile scegliere e scegliere". livello dati individuale e livello di sicurezza. Il tuo livello dati deve essere il tuo livello di sicurezza.
Secondo il rapporto di Messari, le “guerre blockchain” L1 andranno parallele alle guerre dei browser e alle guerre dei sistemi operativi mobili per affrontare questa situazione. In altre parole, l’EVM e alcuni altri sistemi potrebbero avere successo su larga scala, ma non assisteremo all’emergere di un gran numero di blockchain L1.
Rollup e modularità
Elaborando le transazioni su diverse blockchain, Rollups migliora la scalabilità della blockchain. I dati della transazione vengono pubblicati e compressi su una L1 sottostante. Con il rilascio di Arbitrum e Optimism Layer-2 nel 2021, i tradizionali rollup che si basano sulla disponibilità dei dati, sul consenso e sul regolamento di Ethereum L1 saranno i primi a essere immessi sul mercato.
La popolare teoria della “modularità” nel 2022 è stata proposta dalla nuova arrivata Celestia. Il ruolo del Rollup tradizionale è quello di elaborare le transazioni e fare affidamento su Ethereum per regolare, verificare e archiviare i propri dati, ma la modularità consente agli sviluppatori di scegliere come il loro protocollo gestisce ogni passaggio.
Esistono due classificazioni per Rollup. Può essere suddiviso in rollup del contratto intelligente e rollup sovrano.
Rollup di contratti intelligenti: i contratti intelligenti su L1 utilizzano vari tipi di "prove" per verificare batch di transazioni compresse, che sono impacchettati in L1 perché si basano sull'approvazione finale del contratto intelligente. I rollup di contratti intelligenti sono divisi in due tipi: rollup ottimistici e rollup a prova di conoscenza zero (rollup ZK).
Rollup sovrani: proprio come i fornitori di servizi cloud possono configurare server virtuali con un solo clic, i programmatori possono creare blockchain sovrane con poco capitale iniziale ed evitare il fastidio di lanciare un gruppo distribuito di validatori. I Sovereign Rollup elaborano e convalidano le transazioni, caricano i dati su livelli di consenso e disponibilità dei dati come Celestia, Polygon Avail o Ethereum ed eseguono transazioni.
Somiglianze con Solana
Secondo Messari, un approccio segmentato con diversi livelli potrebbe essere più efficace per ridimensionare l’ecosistema blockchain piuttosto che racchiudere l’esecuzione delle transazioni, il regolamento, il consenso della rete e la disponibilità dei dati su un’unica catena principale. Ciò è paragonabile all'architettura dei microservizi utilizzata nello sviluppo di applicazioni tradizionali.
Messari ha continuato elencando alcune delle cose che un alt-L1 come Solana dovrebbe avere per competere con altre blockchain modulari.
Il continuo sviluppo degli algoritmi ridurrà i costi operativi dei nodi di grandi dimensioni
Ritardi nel rollup o problemi con i titoli
Scelta e competenza dell'utente
Adattamento prodotto-mercato della catena applicativa
Tolleranza dell'utente per la centralizzazione e MEV
Il rapporto approfondisce anche il rapporto di Solana con la piattaforma di trading FTX, ormai in bancarotta, e l’impatto che ha avuto su Solana. Elaborando questo aspetto, il rapporto ha rivelato che SOL e SRM costituivano parti significative del bilancio finanziario di FTX, secondo i registri dei fallimenti. FTX, Alameda e alcuni dei suoi investitori più vicini sono sostenitori attivi ed entusiasti del primo ecosistema di Solana. Tuttavia, il team di Solana e la sua comunità fondatrice erano desiderosi di adottare una mentalità da “mangia-bicchiere” durante i precedenti mercati ribassisti, che potrebbe essere ripresa una volta passata questa tempesta.
Solana mantiene ancora i suoi vantaggi nella decentralizzazione e nella velocità dei nodi. Una diversa iniziativa a livello aziendale potrebbe avere un impatto maggiore a lungo termine, sebbene la liquidazione di FTX/Alameda rappresenti una battuta d'arresto per alcuni dei principali investitori di Solana. Solana si è anche impegnata a promuovere l'applicazione della blockchain sviluppando Saga, un telefono cellulare con asset crittografici nel 2022.
Cosmo e catena applicativa
La comunità Cosmos sta cercando di inaugurare una nuova era chiamata "ATOM 2.0", che cerca di stabilire l'Hub come router dati primario e fonte di sicurezza per Cosmos. Secondo il rapporto di Messari, Cosmos continuerà probabilmente a essere l’ecosistema leader per gli sviluppatori di catene di applicazioni “sovrane” mentre gli sviluppatori discutono di ATOM 2.0. Questo coraggioso tentativo ha incontrato resistenza poiché la richiesta di adottare ATOM 2.0 è stata respinta dalla comunità.
L'ecosistema è attraente per coloro che dispongono del know-how tecnico per integrare verticalmente le proprie applicazioni perché Cosmos offre agli sviluppatori la libertà di creare le proprie catene con la flessibilità di cui hanno bisogno. L'IBC consente inoltre alle catene applicative di accedere a meccanismi di accumulo di valore (MEV, commissioni di transazione, ecc.). Prendiamo ad esempio DYDX, che l'anno scorso è passato da ZK-rollup a una catena di applicazioni, che potrebbe essere la più grande applicazione di asset crittografici.
Sei e Canto sono due nuovi L1 basati su Cosmos SDK con un focus sulle applicazioni DeFi, entrambi creati nel 2022. Sei dispone di un motore di abbinamento degli ordini parallelo e di un libro degli ordini limite centrale integrato (CLOB). Messari afferma che Sei mira a diventare il Nasdaq del mondo delle criptovalute, con il suo meccanismo di ordini centralizzato e la liquidità condivisa che lo rendono ideale per i casi d'uso della DeFi. Canto ha recentemente lanciato un L1 compatibile con EVM con protocolli core integrati come AMM DEX, protocolli di prestito e stablecoin. Intende rendere questi protocolli di base liberamente disponibili agli utenti e agli sviluppatori.
Per l’acquisizione degli utenti, Canto ha scelto una strategia più democratica. Solo la catena, senza finanziatori di venture capital, prevendite o fondazioni, progettata per fornire a utenti e sviluppatori un'infrastruttura diretta e gratuita. Sebbene ammirevole, senza l'opportunità di realizzare un profitto, l'articolo non è competitivo e gli sviluppatori potrebbero non essere disposti a innovare o migliorare la funzionalità.
L1 di altre catene
Cardano: Cardano ha visto significativi progressi tecnici nel 2018, tra cui la funzionalità del contratto intelligente Plutus e l'hard fork Vasil, miglioramenti a Plutus e una maggiore scalabilità. Ma finora Cardano non è stato in grado di eguagliare l’ecosistema più ampio in termini di volume delle transazioni (transazioni, TVL e attività di sviluppo). Secondo Messari il 2023 sarà un anno cruciale per Cardono.
Poligono: le sezioni Roll Up e Modulare comprendono le numerose parti diverse attraversate da Poligono. Nel terzo trimestre hanno raggiunto i massimi storici in termini di indirizzi attivi e portafogli NFT. Inoltre, hanno uno dei migliori team BD nel settore delle criptovalute, che quest'anno ha firmato accordi con Reddit, Meta e Starbucks.
Polkadot: la "catena nella catena" interoperabile proposta da Polkadot è simile alla fusione di Ethereum, il che non dovrebbe sorprendere dal momento che il creatore di Polkadot, Gavin Wood, è anche il co-fondatore di Ethereum e il suo architetto tecnico.
Tecnicamente, Gavin è spesso un passo avanti e la comunità di sviluppatori di Polkadot è sempre stata in prima linea rispetto a gruppi simili. Nel prossimo anno vedremo se ciò porterà a ulteriori applicazioni ecosistemiche rivoluzionarie. (Nel 2023, Gavin non ricoprirà più il ruolo di direttore del progetto ma rimarrà l'architetto capo).
MOVE-Linguaggio di sviluppo Blockchain
Dal progetto Diem abbandonato da Facebook sono nati Aptos e Sui. Aptos e Sui provengono da team di ingegneri di alto livello, ereditando anni di ricerca e sviluppo e capacità di negoziazione di partnership. Move è il loro nuovo linguaggio di sviluppo di contratti intelligenti sviluppato da Rust, progettato per offrire ai programmatori un maggiore controllo sulla gestione dei dati e un'esecuzione più sicura. Entrambi i progetti si pubblicizzano come catene ad alta velocità e altamente scalabili (disaccoppiano il consenso, parallelizzano l’elaborazione delle transazioni e completano le transazioni in meno di un secondo). Dietro questi progetti ci sono team, sostenitori e reti forti.
Le prime implementazioni di Aptos hanno riscontrato problemi e Sui era ancora accessibile solo sulla rete di test. Secondo Messari, Sui potrebbe incontrare problemi di tangenti man mano che FTX entra nel processo di liquidazione fallimentare. Dei 350 milioni di dollari raccolti da Aptos quest'anno, FTX Ventures ha ammesso di aver donato 75 milioni di dollari, ma il completamento dell'accordo ha richiesto più tempo rispetto al tipico periodo di recupero di 90 giorni dal fallimento. I 100 milioni di dollari di Sui sono un'altra questione. Sembra che un terzo dei 300 milioni di dollari di finanziamenti di Sui nel terzo trimestre siano stati garantiti prima del periodo di recupero di 90 giorni. Il 2023 dimostrerà l’importante impatto che la liquidazione di FTX avrà sul mondo delle criptovalute.