Autore: CloudY, Shawn

Editore: Vinciero, YL

Recensito da: Cristallo

Prefazione: Perché Cosmo?

Il 2021 è un anno pieno di sorprese per l'industria blockchain. Abbiamo visto Bitcoin raggiungere i 69.000 ATH storici, l'ingegnosità di DeFi2.0, la fioritura di NFT e i primi segnali di DAO. Tutto è costruito su ciò che descrive Ethereum. del progetto del computer mondiale; e il problema della tariffa del gas causato dall'elevato utilizzo di Ethererum ha portato all'attuale situazione di overflow del valore di Ethererum, e anche il problema dell'interoperabilità cross-chain che Ethererum non ha considerato quando è stato originariamente progettato diventare Un problema criticato dalle generazioni successive.

Il primo principio per una nuova tecnologia o rivoluzione di prodotto è migliorare l’efficienza e ridurre i costi, altrimenti non sarà resa popolare e commercializzata. Al momento, l’intero settore è ancora nella fase di costruzione dell’infrastruttura: web3.0 è l’infrastruttura del Metaverso, blockchain e criptovaluta sono l’infrastruttura del web3.0, Bitcoin è la rivoluzione della blockchain 1.0 ed Ethereum è la blockchain 2.0. ., oggi, Cosmos è la rivoluzione della blockchain 3.0 - l'infrastruttura dell'universo multi-catena "blockchain interconnesso".

Questo rapporto inizierà con la situazione attuale di Ethereum, interpreterà le attuali tendenze di sviluppo di Layer1 e Layer2 nel mondo blockchain e metterà in evidenza l'introduzione di Cosmos, combinata con la nostra analisi comparativa del design di Comos/Polkadot, e infine Give us la nostra prospettiva futura per l’ecosistema Cosmos.

  • Ethereum con overflow di valore e prevedibile futuro multi-catena

Con il rapido sviluppo del campo blockchain, un gran numero di requisiti di interazione sulla catena hanno causato il sovraffollamento di Ethereum. L'elevata tariffa del gas impedisce a un gran numero di utenti di accedere alla rete principale di Ethereum e anche al TPS limitare l'interazione dell'utente. In termini di efficienza, queste carenze rimarranno un fatto indiscutibile per un periodo di tempo prevedibile. In questo contesto, riteniamo che le richieste che Ethereum Layer 1 non è in grado di gestire si trasmettono naturalmente alle seguenti soluzioni ai problemi di scalabilità di Ethereum:

Layer1: la concorrenza è feroce sul percorso Layer1 che supporta EVM, con varie catene pubbliche che competono per i fondi e il traffico in eccesso di ETH. Attualmente, BSC è la principale catena pubblica EVM oltre a Ethereum. Anche i ritardatari come Fantom e Avalanche hanno iniziato a esercitare i loro sforzi e sulla sua catena sono apparsi alcuni progetti popolari. Tuttavia, nonostante ciò, ETH rappresenta ancora oltre il 70%. della quota di mercato della catena pubblica EVM (vedi Figura 1). Con l'aiuto del mercato rialzista nel 2021, il Livello 1 ha attratto una grande quantità di fondi, ma a lungo termine non è ancora noto se il Livello 1, oltre a Ethereum, possa superare il mercato rialzista e ribassista e creare valore nel mercato. ecosistema di catena pubblica.

Figura 1: Catene EVM bloccate a valore totale ed evoluzione temporale della loro quota, febbraio 2022 (dati di Defilama)

Layer2: Sebbene Layer2 sembri la soluzione più perfetta per la situazione attuale di ETH, è direttamente ottimizzato in base alle prestazioni di Ethereum stessa nel 2021 in termini di prezzo valutario, interazione on-chain e tvl riflette anche le aspettative di tutti (vedere Figura 2 e Figura). 3). Tuttavia, il Livello 2 in realtà non è efficace quanto la catena laterale, perché la tariffa del gas ottimizzata impedisce ancora a un gran numero di utenti di accedere al Livello 2. Allo stesso tempo, l’utilizzo del Livello 2 per accedere alle risorse richiede ancora l’interazione con la rete principale di Ethereum. , che limita ulteriormente la capacità degli utenti di utilizzare il livello 2. Will. D'altra parte, Layer2 fornisce un buon terreno per le nuove applicazioni che GameFi, emerse alla fine del 2021, devono realizzare interazioni di basso valore e ad alta frequenza. Ciò ha trovato una nuova direzione per Layer2, ovvero catene esclusive -catene che vengono utilizzate solo per esigenze specifiche. Attualmente, le catene pubbliche Layer 2 di GameFi come Ronin e Immutable X si stanno sviluppando rapidamente.

Figura 2: Catene Layer2 bloccate a valore totale, febbraio 2022 (dati da Footprint Analytics)

Altro livello 1: nuove catene pubbliche indipendenti da EVM come Solana e Near hanno registrato una crescita significativa nel 2021. Sebbene questo fenomeno sia in parte dovuto alla continua operazione di capitale esterno, la bassa commissione sul gas ha effettivamente colpito il punto dolente di Ethereum catene pubbliche come Solana e Near soddisfano le esigenze di alcuni utenti, creano valore reale e attirano anche molti utenti esterni. Tuttavia, dato che EVM è ancora il nucleo assoluto del mercato (vedere Figura 3), è più facile per gli sviluppatori riutilizzarlo e ci sono molte infrastrutture sviluppate basate su EVM, Near ha lanciato Aurora e Cosmos lancerà presto Evmos per ottenere l'integrazione con l'ecosistema Ethereum. Inoltre, analogamente alle catene esclusive del Livello 2, ci sono anche molte catene esclusive che si concentrano su diversi campi del Livello 1, come Flow, che si concentra sul campo NFT, e Oasis, che è specializzata anche in transazioni private ci sono molte catene di giochi pubblici come Gala, WAX, WEMIX, ecc.

Figura 3: Valore totale bloccato di ETH e altre catene non EVM nel febbraio 2022 (dati di Defilama)

Riteniamo che il livello 1 di Ethereum potrebbe essere il principale responsabile dell'elaborazione di dati importanti in futuro o diventare una catena pubblica per il lato B. La sua essenza è il livello di regolamento dei dati dell'intero mondo blockchain e la funzione di fornire un livello di consenso. mentre per il lato C o gli utenti primari, è probabile che le catene pubbliche che soddisfano richieste di mercato più diversificate diventino un ruolo nella creazione di valore a lungo termine. Sulla base di questa visione futura, aumenterà anche la domanda di interazione tra molte catene pubbliche. Pertanto, attualmente esiste un flusso infinito di progetti cross-chain tra catene pubbliche, la più famosa delle quali è Multichain (precedentemente nota come Anyswap). Tale La sicurezza dei ponti a catene incrociate è stata criticata dalle persone sin dalla nascita del progetto, e i successivi episodi di furto di monete hanno confermato le preoccupazioni delle persone. Quindi le persone hanno rivolto la loro attenzione a un'altra soluzione: il modello multicatena. Questa modalità mira a utilizzare una catena principale o un hub per connettere varie catene per ottenere un'interazione a livello atomico e risolvere fondamentalmente i problemi della catena incrociata. I progetti rappresentativi in ​​questo modello includono Polkadot e Cosmos e questo articolo si concentrerà su Cosmos. Come accennato in precedenza, l’ecosistema Cosmos nato per l’universo multi-catena giocherà un ruolo importante nel mercato futuro. Nell’ecosistema Cosmos nasceranno più blockchain focalizzate su applicazioni segmentate. Allo stesso tempo, attraverso il protocollo IBC, Cosmos sta risolvendo problemi ecologici a catena incrociata. Allo stesso tempo, è collegato all'ecosistema Ethereum (vedi Figura 4).

Figura 4: diagramma schematico della connessione dell'universo multicatena di Cosmos

  • Cosmo per l'universo multi-catena

Diversamente dalla narrativa di Ethereum, Cosmos aderisce al concetto di blockchain applicata e crede che il futuro sia un universo multi-catena composto da blockchain incentrati su diverse applicazioni funzionali. Sulla base di questo concetto, Cosmos contiene tre componenti di base: 1) Protocollo di consenso Tendermint, 2) Cosmos SDK e 3) Protocollo di comunicazione cross-chain IBC (Inter Blockchain Communication). Cosmos spera di creare un quadro di sviluppo universale per le blockchain e di risolvere i problemi cross-chain, rendendo possibile un universo multi-chain.

Protocollo di consenso Tendermint: in generale, la blockchain ha un'architettura a tre livelli. Dal basso verso l'alto ci sono il livello di rete, il livello di consenso e il livello di applicazione. Il protocollo di consenso Tendermint generalizza o incapsula lo sviluppo del complesso livello di rete e del livello di consenso it Gli sviluppatori possono concentrarsi sulla ricerca e sviluppo a livello aziendale e supportare più linguaggi di programmazione a livello applicativo. Come mostrato nella Figura 5, Tendermint Core incapsula il livello di rete e il livello di consenso.

Figura 5: diagramma schematico dell'architettura a strati Cosmos (dall'ufficiale)

Cosmos SDK e protocollo di comunicazione cross-chain IBC: Cosmos SDK fornisce i moduli funzionali di base dell'attuale blockchain, come impegno, punizione, governance e distribuzione della fornitura di token (come mostrato nella Figura 6), che riduce notevolmente i costi di sviluppo degli utenti ed evita Il costo di reinventare la ruota. IBC è un modulo importante nell'SDK, che risolve problemi come la comunicazione e il trasferimento di risorse tra catene all'interno dell'ecosistema Cosmos. Ad esempio, nella figura seguente, la comunicazione può essere effettuata tra Hub1 e Hub2 e tra Hub e Zona, come mostrato in Figura 7.

Figura 6 (a sinistra): modulo CosmosSDK (dall'ufficiale)

Figura 7 (a destra) Struttura Hub e Zona di Cosmos (da ufficiale)

  • Cosmo contro Pois

1. Differenze nella filosofia ecologica

Nella traccia Cross-Chain, Polkadot e Cosmos vengono spesso paragonati tra loro. Crediamo che la differenza fondamentale tra i due risieda nella loro filosofia ecologica. Il design dell'ecosistema Cosmos è più aperto, mentre il design dell'ecosistema Polkadot è relativamente chiuso. Prima di tutto, non è necessaria alcuna autorizzazione per aderire all'ecosistema Cosmos. Qualsiasi sviluppatore può utilizzare Cosmos SDK per sviluppare la propria blockchain e ottenere la comunicazione cross-chain tramite il protocollo IBC. Gli sviluppatori di Polkadot devono superare l'asta degli slot a catena parallela per accedere all'ecosistema Polkadot e esistono alcune barriere all'ingresso. La situazione attuale che ne risulta è che la blockchain sviluppata sulla base del Cosmos SDK ha prodotto progetti con un valore di mercato di oltre 1 miliardo di dollari USA, come LUNA, CRO e OSMO. Anche l'ecologia dei progetti stellari come LUNA è molto prospera . Attualmente, ad eccezione di DOT/Kusuma, non sembra esserci alcuna catena pubblica eccezionale nell'ecosistema Polkadot. In termini di valore di mercato ecologico, il valore di mercato dell’ecosistema Cosmos è secondo solo a Ethereum e BSC, e significativamente superiore all’ecosistema Polkadot (vedi Figura 8).

Figura 8: al 6 febbraio 2022, il valore di mercato ecologico delle principali catene pubbliche ad eccezione di ETH (compresi se stessa e i progetti on-chain)

Nella Figura 9, un fenomeno degno di attenzione è che il valore di mercato di Terra, un progetto nell'ecosistema Cosmos, supera quello di Cosmos. Questo fenomeno rende Cosmos ancora più speciale. Per altre catene pubbliche, la catena pubblica rappresenta il tetto del valore di mercato dei loro progetti ecologici. Ad eccezione di Cosmos, nessun progetto nell'ecosistema della catena pubblica ha un valore di mercato superiore al valore di mercato della catena pubblica progetti ecologici su Cosmos, il valore di mercato può essere C'è molto spazio per l'immaginazione, che è anche il "fascino" unico di Cosmos. Riteniamo che questa tendenza continuerà in futuro e che emergeranno ulteriori blockchain sviluppate sulla base di Cosmos SDK, facendo prosperare ulteriormente l’ecosistema Cosmos complessivo.

Figura 9: valore di mercato dei 10 principali progetti nell'ecosistema Cosmos al 13 febbraio 2022

2. Differenze nell'acquisizione del valore del token

L’apertura di Cosmos ha un prezzo. Innanzitutto, dal punto di vista del modello economico, la capacità del token Cosmos ATOM di catturare il valore di altre catene pubbliche e le loro applicazioni nell’ecosistema è discutibile. Rispetto a Polkadot, un altro leader nel campo della catena incrociata, il meccanismo di acquisizione del valore del suo token nativo è chiaro e chiaro. Ad esempio, l'offerta parachain per l'ecologia della catena incrociata di Polkadot deve impegnare il token nativo di Polkadot Atom, creando così la domanda per. gettoni. Guardando indietro all'ecosistema cross-chain di Cosmos, altre blockchain che utilizzano Cosmos SDK e il protocollo di consenso Tendermint non hanno nulla a che fare con il token nativo di Cosmos, in teoria ATOM viene utilizzato solo per garantire la sicurezza di Cosmos Hub (vedi sotto per i dettagli ). ATOM rinuncia a catturare il valore di ciascuna catena pubblica sull'hub. Ogni catena pubblica ha una forte autonomia, che favorisce lo sviluppo dell'ecosistema Cosmos ed è anche la principale differenza tra Cosmos e Polkadot. Cosmos e Polkadot in realtà effettuano dei compromessi in diverse direzioni del percorso cross-chain: Polkadot è relativamente chiuso, con una chiara acquisizione di valore e un cross-chain più approfondito (supportando l'interazione di contratti e asset di chiamata cross-chain); Cosmos è relativamente aperto, con una propria acquisizione di valore. Profondità cross-chain sfocata e superficiale (supporta asset cross-chain, ma non può richiamare contratti tra catene).

Per quanto riguarda la questione della cattura del valore, nel successivo sviluppo dell’ecosistema, potrebbero esserci miglioramenti su questo problema. Proprio come ETH è diventata la coppia commerciale giusta nell’ecosistema Ethereum, ATOM ha il potenziale per diventare la parte giusta nell’ecosistema Cosmos. Le coppie di trading sono diventate il vettore dell'interazione del valore nell'ecosistema e sono ampiamente utilizzate in varie applicazioni ecologiche per aggiungere liquidità o deviare il traffico verso varie applicazioni nell'ecosistema. Ad esempio, come Osmosis, che si concentra sull’AMM nell’ecosistema Cosmos, il pool più liquido attualmente è la coppia di trading OSOM/ATOM. Inoltre, riteniamo che nel futuro ecosistema Cosmos, quando i nuovi progetti sono nella fase Bootstrap, poiché i nuovi progetti sono ancora nelle fasi iniziali e il loro valore di mercato complessivo è ridotto, ci sono pericoli nascosti nella sicurezza che questi progetti possono condividere sicurezza affittando ATOM da Cosmos Hub (Shared Staking), stimolando così la domanda di mercato di ATOM e migliorando il meccanismo di cattura del valore. Infine, lo staking di ATOM può ottenere lanci aerei per vari progetti nell'ecosistema, il che è interessante per gli utenti almeno a breve termine e migliora l'acquisizione del valore del token. Al 21 febbraio 2022, ci sono 5 progetti snapshot nel 2022, vale a dire Nomic (NOM), RAW (RAW), Racoon (RAC), Omniflix, Orbem Wars / Domerium Labs.

In effetti, i token sono come azioni, rappresentano l'atteggiamento del mercato nei confronti del potenziale di sviluppo futuro dell'azienda e sono anche dotati di aspettative di crescita futura nel percorso in cui si trova. Man mano che l'ecosistema Cosmos cresce, il suo sviluppo futuro diventerà più certo e il mercato. Queste aspettative si rifletteranno nel prezzo dei suoi token. Sebbene ATOM non abbia una forte capacità di assorbire sangue dai progetti ecologici Cosmos, ATOM può anche fungere da indice Cosmos per rappresentare il valore dell’ecosistema complessivo, ottenendo così un buon andamento dei prezzi valutari. Solana può essere un buon esempio, le sue commissioni di transazione per i nodi sono molto basse, ma l’andamento del prezzo in valuta di SOL è molto buono. Questo perché SBF ha utilizzato i soldi guadagnati per riacquistare SOL. Questo fenomeno dimostra anche che il sostegno degli investitori dietro al progetto è anche un supporto per il prezzo simbolico.

3. Differenze di sicurezza

In secondo luogo, dal punto di vista della sicurezza, l’ecosistema Polkadot è nel suo complesso più sicuro, perché, contando sul merito di Polkadot stesso, tutte le catene dell’ecosistema hanno lo stesso livello di sicurezza. La sicurezza delle varie catene nell’ecosistema Cosmos non è uniforme e la sicurezza dei progetti iniziali è bassa. Tuttavia, nei futuri aggiornamenti di Cosmos, potrebbe essere adottata la sicurezza condivisa (Shared Security), ovvero la sicurezza di Cosmos Hub è condivisa picchettando ATOM, il che è molto vantaggioso per alcuni primi progetti.

Ma da una prospettiva macro, nel contesto del Web 3.0, l'apertura presenta più vantaggi della chiusura. Sebbene venga sacrificata una certa sicurezza, un ambiente aperto è più favorevole alla crescita dell'ecosistema: le tecnologie e le applicazioni legate hanno maggiori probabilità di emergere in un ambiente aperto. ambiente. Rispetto a Polkadot, Cosmos è un percorso più aperto, con una soglia più bassa per l'adesione all'ecosistema, che attira più sviluppatori a unirsi, il che favorisce lo sviluppo e la crescita dell'ecosistema a lungo termine.

  • Il futuro del Cosmo

Se l'aggiornamento di Ethereum viene ritardato, l'ottimizzazione della tariffa del gas non è soddisfacente, i vecchi utenti continuano a defluire e anche i nuovi utenti si riversano in altre catene pubbliche, allora sempre più nuovi sviluppatori sceglieranno di implementare una catena pubblica più adatta, e gli sviluppatori originali possono anche trasferirsi gradualmente a catene esclusive più adatte ai propri progetti o creare le proprie catene di applicazioni su Cosmos, Pokadot e Octopus. Allo stesso tempo, il web3.0 e il Metaverso hanno offerto sufficienti opportunità anche ad altre catene pubbliche, quindi è molto probabile che la posizione di leader di Ethereum venga notevolmente indebolita o addirittura sostituita da rivoluzionari come Cosmos. Gli attributi di Cosmos sono naturalmente in linea con l'alto grado di libertà e le caratteristiche di interazione ad alta frequenza del web3.0 e del Metaverso Soprattutto come nuova catena pubblica, Cosmos non ha un "bagaglio storico" e può realizzare molte innovazioni tecnologiche che si incontrano le attuali esigenze di trasformare la catena pubblica. L'architettura sottostante della catena, come la tecnologia del livello di disponibilità dei dati di Celestia, funge in definitiva da infrastruttura di Internet 3.0.

Se in futuro Ethereum risolverà il problema delle tariffe eccessive del gas e abbasserà la soglia degli utenti, gli sviluppatori di applicazioni torneranno su Ethereum, formando una situazione di "un super" ma non "molti potenti". Allo stato attuale, Ethereum supera ancora le altre catene pubbliche in termini di qualità degli utenti, marchio, ecosistema di sviluppatori, decentralizzazione, quantità e qualità delle applicazioni on-chain e molto probabilmente manterrà il suo vantaggio leader in futuro. Nonostante ciò, Cosmos ha ancora spazio per fare la differenza nelle due nuove direzioni del web 3.0 e del Metaverso, e può anche occupare una certa quota di mercato in questi due percorsi dopo che Ethereum avrà raggiunto una notevole ottimizzazione. Poiché in futuro ci saranno ancora molte catene pubbliche non EVM per risolvere le diverse esigenze degli utenti, il modello multicatena aperto di Cosmos avrà ancora un posto. Inoltre, come accennato in precedenza, senza "bagaglio storico", Cosmos può esplorare una fattibilità più tecnica, soprattutto estendendo i propri vantaggi e creando una struttura ecologica unica.

Riferimento

https://medium.com/@edwardyw/%E6%BD%9C%E5%8A%9B%E6%97%A0%E9%99%90%E7%9A%84layer-1%E5%85%AC% E9%93%BE-b73aef999590

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1641626835278374.html

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/D33923458.html

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1643867534028470.html

https://evmos.blog/the-evmos-token-model-edc07014978b

https://coinmarketcap.com/zh/currencies/polygon/

https://defillama.com/chain/Polygon

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CjRgluJ8DwJ4-ZE5PUwSFh3wGgEkfc_u52-YlripGw/htmlview#