MetaMask è un portafoglio di criptovaluta che supporta la blockchain di Ethereum, le reti Layer 2 e le blockchain standalone compatibili con EVM. È una soluzione non custodiale che consente agli utenti di interagire con applicazioni decentralizzate e gestire i propri asset crittografici. Sviluppato da Consensys, è ampiamente supportato dalla comunità di sviluppatori di Ethereum e ha guadagnato una popolarità significativa, con oltre 30 milioni di utenti attivi mensili a partire dal 2023.

Uno dei principali vantaggi di MetaMask è la sua flessibilità nel supportare le blockchain EVM. Negli ultimi anni, c'è stata una proliferazione di blockchain compatibili con EVM, ciascuna delle quali offre maggiore efficienza e convenienza rispetto alla blockchain Ethereum originale. La tecnologia di MetaMask consente una facile integrazione di queste nuove reti, consentendo agli utenti di passare da una all'altra e di accedere ad applicazioni decentralizzate su qualsiasi rete. Ciò è particolarmente utile per gli investitori che sono sempre alla ricerca di nuovi progetti ed ecosistemi.

Un altro vantaggio di MetaMask è che il portafoglio è disponibile per tutti i dispositivi intelligenti e l'interfaccia è progettata per transazioni di base, rendendolo accessibile anche agli investitori occasionali con una conoscenza minima della tecnologia. Inoltre, MetaMask può essere utilizzato insieme a portafogli hardware come Trezor e Ledger, offrendo agli utenti la possibilità di conservare i propri asset crittografici in modo più sicuro per una detenzione a lungo termine.

Una delle loro offerte più popolari sono gli swap MetaMask, che elaboravano un volume di $ 3-5 miliardi al mese al suo apice e generavano quasi $ 0,5 miliardi di entrate dal suo lancio alla fine del 2020. MetaMask addebita una commissione di swap dello 0,875% in aggiunta alle commissioni DEX di 1-30 bps che l'utente sta già pagando, il che è considerato da alcuni una commissione piuttosto elevata.

La funzione di swap integrata di MetaMask funziona come un super aggregatore, raccogliendo liquidità da una serie di fonti, tra cui altri aggregatori di exchange decentralizzati (DEX). Nonostante la sua concorrenza con Coinbase in questo dominio, trova rivali anche in altri super aggregatori come Matcha e DefiLlama.

Scatti

MetaMask Snaps, inizialmente concettualizzato nel 2019, si è materializzato in una funzionalità trasformativa per il portafoglio MetaMask, analoga alle app su un iPhone o alle estensioni su Google Chrome. A settembre 2023, MetaMask ha introdotto Snaps Open Beta, presentando oltre 30 snap verificati da terze parti in tre categorie distinte: Transaction Insights, Interoperability e Notifications.

Gli snap sono file JavaScript che gli utenti possono installare per aumentare la funzionalità di MetaMask e aggiungere nuove funzionalità. Alcuni potenziali snap già in mostra includono StarkNet per account contrattuali su L2, Web3Auth per trasformare MetaMask in un portafoglio MPC, ZK-Nullifier per creare app pseudonime, account intelligenti per accedere ai portafogli di contratti intelligenti direttamente da MetaMask e altro ancora.

Vantaggio competitivo e fossato

Questa innovazione segna un perno strategico per MetaMask, consentendogli di sfruttare le capacità di sviluppo esterne e potenzialmente superare i set di funzionalità dei concorrenti che si affidano allo sviluppo interno. Mentre i wallet rivali potrebbero tentare di replicare l'approccio ecosistemico di MetaMask, affrontano la formidabile sfida di eguagliare il riconoscimento del marchio e la portata degli utenti di MetaMask.

Poiché la funzionalità Snaps integra prodotti e portafogli autonomi, il panorama cambia. I provider di portafogli che un tempo si vantavano di offerte uniche o del supporto per catene non EVM stanno ora riconsiderando le loro posizioni. Molti probabilmente trasferiranno le loro caratteristiche distintive nell'ecosistema in espansione di MetaMask, dando priorità all'allineamento strategico rispetto alle operazioni autonome. Per i cryptonatives, la situazione non è diversa da Uniswap v4 e "hook". Gli hook consentono ai costruttori di progettare nuove tecniche e strategie di trading in Uniswap che in precedenza erano possibili solo su un concorrente.

Problemi da risolvere per gli Snap

Le complessità dei portafogli blockchain rappresentano un ostacolo significativo all'adozione diffusa. Sia per i veterani che per i principianti, il processo di configurazione del portafoglio, ovvero la gestione di frasi seed, chiavi private e pubbliche e la garanzia della loro sicurezza, è scoraggiante. In un'epoca in cui i sistemi single sign-on (SSO) semplificano l'accesso a più servizi, il requisito della blockchain per credenziali discrete per ogni rete è un deterrente.

Per avviare una transazione su una blockchain, gli utenti devono pagare una commissione, non in valuta fiat, ma nel token nativo della blockchain. Ciò richiede diversi wallet per diverse blockchain, insieme all'archiviazione sicura di frasi seed e chiavi private.

A complicare ulteriormente le cose c'è la mancanza di una diffusa istruzione sulla blockchain. I nuovi arrivati ​​si trovano spesso perplessi dal gergo e dalla complessità delle transazioni blockchain. La curva di apprendimento è ripida, con la comprensione della necessità di commissioni di transazione e dei meccanismi di invio di asset che non sono intuitivi per molti.

Nonostante la sua diffusa adozione, MetaMask non è esente da difetti, uno dei quali è il problema critico della "firma cieca". Questo termine racchiude una sfida per l'esperienza utente all'interno dell'ecosistema Ethereum, in cui agli utenti viene chiesto di approvare le transazioni mentre vengono presentate informazioni non facilmente comprensibili. Questa presentazione criptica spesso costringe gli utenti ad autorizzare le transazioni senza una chiara comprensione delle implicazioni, firmando essenzialmente "alla cieca".

Interfaccia utente non intuitiva di Metamask per la firma di un messaggio.

Le implicazioni della firma cieca sono duplici. Dal punto di vista della sicurezza, gli utenti potrebbero abilitare inconsapevolmente transazioni che potrebbero essere dannose. Sul fronte dell'adozione, l'opacità delle informazioni sulle transazioni può essere opprimente e sgradevole per i potenziali utenti, impedendo così una più ampia accettazione della tecnologia. Inoltre, a causa del modo in cui Ethereum gestisce i token e le transazioni ERC-20, l'approvazione di spesa infinita e la necessità di importare manualmente token e diverse blockchain sono altri due problemi UX associati a MetaMask.

Sebbene MetaMask sia stato un agente trasformativo nello spazio decentralizzato, sta emergendo un consenso sul fatto che migliorare la trasparenza e la leggibilità dei dettagli delle transazioni sia fondamentale. Migliorare questo aspetto dell'interazione dell'utente con MetaMask potrebbe contribuire in modo significativo a esperienze utente più sicure e promuovere un'adozione più ampia, demistificando il processo di approvazione delle transazioni.