Dimentica il Grande Reset. I membri del settore noto come “cripto” (o è “blockchain”, “risorse digitali” o “tecnologia di registro distribuito?”) che partecipano al World Economic Forum di questa settimana all’ombra della crisi nota come “FTX” stanno stimolando un grande rimarcare.

Sulla scia del crollo dell’exchange con sede alle Bahamas, “cripto” e “NFT” (token non fungibili) sono diventati parole chiave per gli scettici che liquidano questa tecnologia come aria fritta senza alcuna utilità, proprio come veniva vista la “blockchain” nel 2018. attorno alla bolla dell'offerta iniziale di monete (ICO), quando, in un caso noto, la società di Long Island Iced Tea si ribattezzò famigeratamente Long Blockchain Corp.

Quindi, si è parlato di un nuovo lessico (per ora siamo bloccati con "cripto") mentre i leader aziendali cercavano di convincere i decisori politici presenti al talkfest di Davos, in Svizzera, della necessità di una regolamentazione costruttiva o di accordi cercati, impegno o semplicemente accettazione da parte dei leader delle aziende tradizionali che si erano presentati in massa.

Stai leggendo Money Reimagined, uno sguardo settimanale agli eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa qui.

Sono sicuro che molti lettori di questa rubrica indietreggeranno di fronte a questo sforzo. Alcuni potrebbero persino vederlo come un tentativo di accaparramento di potere centralizzato.

Forse è giusto. Questo incontro annuale nelle Alpi svizzere, spesso citato per ipocrisia, discorsi vuoti ed elitarismo, è un parafulmine tra molti che credono nel potenziale delle tecnologie di criptovaluta e blockchain per sovvertire l'attuale e iniqua economia globale. Non è necessario condividere le opinioni dei teorici della cospirazione sull'idea del "Great Reset" del fondatore del WEF Klaus Schwab per avere preoccupazioni sulle numerose aziende e istituzioni membri di Davos i cui modelli di business perpetuano la struttura di potere centralizzata e sfruttatrice di quel sistema.

Ma è anche chiaro che "crypto" è ora ampiamente associato ai crypto bros "divertiti-restando-poveri" e a ciò che la direttrice della MIT Digital Currency Initiative Neha Narula chiama "casinò token". Il fatto che la parola ora renda i decisori politici e i dirigenti schizzinosi è un ostacolo al progresso per qualsiasi leader del settore delle criptovalute che cerchi di interagire con loro.

Forse non sarebbe una cattiva idea trovare parole che non suonino così straniere o minacciose, parole che racchiudano idee riconosciute in modo più universale e positivo.

Brynly Llyr, responsabile della blockchain e delle risorse digitali al World Economic Forum, ha suggerito “sistemi decentralizzati” come una frase che descrive accuratamente la funzione che questa tecnologia svolge senza rischiare un’associazione negativa con la cultura delle criptovalute.

Guarda: Crypto Outlook al World Economic Forum

Altri stanno semplicemente rilanciando "blockchain", sperando che sia più gradito alle aziende che vogliono usare questi sistemi per gestire le esigenze aziendali. (Una preoccupazione qui è che la parola era associata ai sistemi blockchain "autorizzati" un tempo preferiti dai consorzi aziendali, sistemi che non erano realmente decentralizzati e non aggiungevano alcun valore reale di conseguenza. Oggigiorno, con le aziende che costruiscono sempre più strategie Web3 su protocolli di livello 1 senza autorizzazione come Ethereum, la connotazione retrograda di "blockchain" potrebbe non essere poi così male.)

Linguaggio impreciso

Il problema linguistico del settore va oltre le connotazioni negative di “cripto”. È anche dovuto al fatto che le parole chiave mancano di precisione e di sfumature vitali.

Ad esempio, ci sono diversi tipi di token. Questi includono token di materie prime come ether (ETH) che alimentano blockchain pubbliche; asset di riserva di valore come bitcoin (BTC); token di pagamento come USDC; e NFT, che sono essenzialmente marcatori di oggetti digitali scarsi. Tutti sono spesso raggruppati sotto l'etichetta "criptovalute", che promuove un'associazione con l'idea tradizionale di "valute" e porta con sé distinte connotazioni legali e politiche.

Per saperne di più: Che cosa sono le criptovalute?

Questa imprecisione crea problemi ai partecipanti al settore quando devono negoziare le regole o i termini del servizio tra loro, con i decisori politici e con le aziende non crypto.

"Troppo spesso ci parliamo a vicenda", afferma David Treat, Senior Managing Director della blockchain practice di Accenture. "Le persone applicano un argomento su un dominio che in realtà non funziona con tutti gli altri".

Treat è alla ricerca di un quadro tassonomico che “ci consenta di vedere l’interazione tra la tokenizzazione dell’identità, del denaro e degli oggetti in modo da non essere risucchiati in un aspetto miope di questo e perdere la conversazione più ampia e importante”.

Ossessionarsi con le parole in questo modo potrebbe sembrare fuori luogo quando la cosa più importante è trovare delle protezioni contro il tipo di illecito che ha portato al crollo di FTX. Ma tra i resoconti secondo cui i responsabili della conformità stanno ora dando alle banche istruzioni generiche per bloccare i servizi a qualsiasi entità che abbia toccato "cripto" - se preso alla lettera, un gruppo che include aziende come Microsoft, Starbucks e, ironicamente, BNY Mellon - è chiaro che tutti noi dobbiamo essere più chiari con le nostre parole.

Per saperne di più: Glossario sulle criptovalute di CoinDesk

Ma chi decide? Non è un dipartimento marketing centrale o un responsabile del marchio che può dettare quale etichettatura del marchio questo settore dovrebbe usare. Sarà il mercato a decidere quali parole usare.

Quindi, per ora, siamo bloccati con "cripto".