Il 2 novembre 2023 si è verificato un evento sorprendente nel mondo delle criptovalute Aragon, il fornitore di soluzioni DAO, ha annunciato ufficialmente il suo scioglimento.
Aragon ha deciso di offrire ai possessori del suo token ANT (Aragon Network Token) un'importante opzione, ovvero quella di scambiare 86.000 ETH con ANT al prezzo di 0,0025376ETH/ANT (circa 4,55USDT, che è lo stesso dell'attuale prezzo di mercato n. grande differenza). I fondi rimanenti verranno utilizzati per lo sviluppo del prodotto.
Aragon è uno dei primi progetti DAO nell'ecosistema Ethereum. Ha condotto con successo un'ICO nel maggio 2017, raccogliendo 275.000 ETH, all'epoca la quarta più grande nella storia dell'ICO. Aragon fornisce una serie di modelli che consentono agli utenti di avviare i propri DAO in pochi minuti e utilizzare applicazioni modulari per personalizzare ulteriormente i propri DAO.
Il gruppo dirigente dell'Aragona, l'Associazione Aragona, ha affermato che a causa delle restrizioni legali, in particolare dei rischi normativi derivanti dalla speculazione simbolica e dalla manipolazione del mercato, la decisione di scioglimento non può essere presentata tramite voto pubblico, ma ha tenuto conto delle opinioni della Governance dell'Aragona Forum. Tuttavia, sembravano esserci i primi segnali della decisione di Aragon di sciogliersi.
L’opacità finanziaria suscita polemiche
Proprio il mese scorso, i membri di Aragon DAO hanno presentato una proposta chiedendo al progetto di aggiornare e rivelare pubblicamente il suo stato finanziario di 160 milioni di dollari, altrimenti avrebbero intrapreso un’azione legale.
Le tensioni tra investitori e Associazione Aragona risalgono a giugno 2022. All’epoca, gli investitori di Aragon votarono per cedere il controllo di 160 milioni di dollari in fondi a una DAO votante entro novembre 2022. Tuttavia, i fondi non sono mai stati consegnati e l’Associazione Aragona ha smesso di pubblicare rapporti di trasparenza sulle informazioni sulle spese. I membri dell’Aragona DAO hanno affermato di essere frustrati dalla mancanza di trasparenza dell’Associazione Aragona e hanno chiesto spiegazioni all’organizzazione.
Aragon non è il primo progetto ad essere messo in discussione a causa dell'opacità finanziaria Già nel gennaio 2021, il CEO della società madre di Aragon, Jorge Izquierdo, aveva annunciato le sue dimissioni e aveva dichiarato su Twitter: "Mi sono dimesso da CEO di Aragon One. Per la squadra sono rattristato. dai problemi che sono sorti e non credo di poter continuare a fare meglio considerando che le nostre proposte non verranno attuate."
Una settimana prima delle dimissioni di Jorge, 12 membri, tra cui John Light, responsabile dell'attività autonoma, hanno annunciato la loro partenza dal team. John ha pubblicato una lettera aperta su GitHub, chiedendo all'Associazione Aragona di divulgare i registri finanziari e delle riunioni per la supervisione esterna. Inoltre, ha anche invitato i detentori di token ANT a partecipare alla governance della comunità.
Cancellazione dei diritti di voto simbolici, con possibili rischi
Nel maggio di quest'anno, l'Associazione Aragon ha rilasciato una dichiarazione in cui affermava che Aragon DAO era stato attaccato al 51% da un gruppo coordinato chiamato "Attaccanti Risk-Free Value (RFV)", correlato allo scioglimento e alla liquidazione di Rook DAO. Questo gruppo comprende una grande società di gestione patrimoniale, Arca Capital Management. Ci sono prove che la partecipazione di Arca è finalizzata a ottenere vantaggi finanziari da Aragon, per questo l’Associazione Aragona ha deciso di cancellare i diritti di voto dei possessori di token ANT in risposta all’“attacco del 51%” lanciato da Arca e altri investitori.
In risposta, Jeff Dorman, chief investment officer dell'hedge fund di criptovaluta Arca, ha risposto in un post sul blog: "La narrativa dell'attacco del 51% è di fatto errata. Siamo detentori di token e vogliamo utilizzare i nostri token per partecipare alla governance. I token di staking di Arca promuovono la partecipazione attiva dei titolari di token."
Inoltre, in risposta all'affermazione dell'Associazione Aragona secondo cui una "banda" come Arca ha distrutto molti DAO e le loro comunità, Arca ha dichiarato di non aver tentato di sciogliere Aragon e che Arca non ha investito in Invictus, Rook, Rome o Temple Among loro, lo stesso team di Fei Labs ha proposto lo scioglimento e gli spin-off del team Rook di "DAO incubati" sono stati inizialmente proposti come parte degli sforzi dei detentori di token per raggiungere il miglior risultato possibile.
A prescindere dai fatti, è diventato un fatto indiscutibile che Aragon ha revocato il diritto di voto ai possessori di token ANT, e il rapporto tra la community e la squadra è diventato sempre più teso.
vendere o sciogliere
Secondo gli screenshot delle conversazioni tra un dipendente dell'Arca e altri attivisti, Aragon avrebbe pensato di vendersi a un offerente sconosciuto nel giugno 2023 per un prezzo sconosciuto.
Uno screenshot del 12 giugno 2023 mostra che si prevede che l’acquisizione proposta richiederà diverse settimane e che il prezzo della transazione sarà superiore al valore contabile. Se l'accordo non dovesse andare in porto, Aragon intende rivalutare la proposta degli attivisti. Gli screenshot provengono da un rapporto investigativo di 24 pagine sull'Associazione Aragona scritto dalla società di trading di criptovalute Patagon Management LLC, che accusa Aragon di anni di passi falsi, incluso lo sperpero di beni crittografici per un valore di 180 milioni di dollari, e mette in dubbio se l'organizzazione abbia rispettato le normative svizzere. Legge senza scopo di lucro.
Anche se il rapporto non descrive nei dettagli lo stato delle trattative di vendita, suggerisce che gli attivisti hanno esplorato molteplici meccanismi per gestire i rimborsi ANT.
Tuttavia, alla fine, Aragon ha scelto di sciogliersi e di utilizzare i fondi di tesoreria per il riscatto dei token ANT. Questa è stata la fine di questo progetto pionieristico nel campo DAO.
Per quanto riguarda l’attuale contesto di mercato, questo incidente sembra aver indotto le persone a riconsiderare una questione controversa: se le persone hanno bisogno di un “guerriero” che sia veramente decentralizzato e autonomo a livello comunitario, o di un “guerriero” con un potere decisionale altamente centralizzato che dica le parole sbagliate "Drago malvagio"?