Secondo l'agenzia di stampa Xinhua, il candidato repubblicano alla presidenza degli Stati Uniti Trump ha annunciato la sua vittoria alle elezioni presidenziali del 2024 la mattina presto del 6.

In queste elezioni, che un tempo erano considerate la fase di stallo, Trump è stato in testa dal momento del conteggio dei voti fino alla pubblicazione dei risultati finali. È stato un caso che fosse così "semplice". Se guardiamo a queste elezioni in termini del ciclo politico americano, potrebbero non esserci così tanti coinvolgimenti. È proprio a causa delle ragioni personali di Trump che il processo elettorale è stato pieno di “spray”. A giudicare dai risultati, cosa significa il ritorno di Trump? Perché si dice che il fallimento del Partito Democratico e del team Harris sia dovuto a errori nelle strategie elettorali... Su questi temi, Red Star News ha invitato due esperti a spiegare.

Ruolo invertito del 'doppio vantaggio' attraverso le elezioni?

Il ritorno di Trump significa che il “trumpismo” di Trump tornerà sulla scena.

Le ragioni per affermarlo sono: in primo luogo, il mandato quadriennale di Biden e la sconfitta di Harris possono essere descritti come “episodi” di “trumpismo”. In secondo luogo, anche Harris “segretamente” non ha invertito la direzione del pensiero sociale " ha accettato molte osservazioni di "Trump" durante la campagna. Anche se Harris entrasse in carica, probabilmente accetterebbe parzialmente il “trumpismo”. Terzo, Trump non si è ritirato dalla scena politica dopo aver perso le elezioni nel 2020, ma ha “rimodellato” il Partito Repubblicano, questa volta Trump ha dichiarato la vittoria, dimostrando ulteriormente la tenacia; del “trumpismo”.

Il “trumpismo” rappresenta il ritorno del conservatorismo americano. Naturalmente, a causa delle parole e delle azioni di Trump di “non fare altro che scioccare”, il concetto conservatore alla base del “trumpismo” ha alcune caratteristiche personali indisciplinate. Trump ha vinto le elezioni nel 2016 come un “cavallo nero” e la serie di misure che ha adottato, tra cui la limitazione dell’immigrazione, la costruzione di un muro, il taglio delle tasse, ecc., riflettevano la voce della società americana e hanno soddisfatto e risvegliato le voci emarginate che furono annegati.

Quando alcune persone credono che Trump sia un “outlier” tra i presidenti degli Stati Uniti, soprattutto dopo aver perso le elezioni nel 2020, lo “shock” di Trump potrebbe essere finito. Ma non è così. Alcuni scienziati politici, organizzazioni elettorali, think tank, ecc. sembrano comprendere solo la metà degli Stati Uniti e considerare gli altri Stati Uniti come "l'altro". dell’America come motivo della “Secessione Americana”.

Al contrario, alcuni giornalisti investigativi, sociologi e antropologi sembrano conoscere gli Stati Uniti meglio di scienziati politici ed economisti. Negli ultimi anni, gli Stati Uniti hanno pubblicato una serie di libri su vari aspetti della società americana, presentando “Redneck Elegy”, “The Age of Sinking”, “The Fractured Bottom”, “Small Town America”, ecc. ha svolto un ruolo importante nelle scienze politiche ed economiche. È difficile rifletterlo nei dati. Anche in queste elezioni, molte agenzie elettorali hanno adottato una politica di “ambiguità strategica” per controllare i dati entro il margine di errore, e la trasformazione degli stati campo di battaglia in stati rossi è stata difficilmente mostrata in questi studi. Si può vedere che anche le agenzie elettorali e i media americani devono approfondire la base e cambiare il loro stile di lavoro.

In ultima analisi, la ragione dell’era del “trumpismo” è che 40 anni di globalizzazione hanno permesso di replicare la struttura “centro-periferia” negli Stati Uniti. Le coste est e ovest degli Stati Uniti sono diventate il “Trumpismo”. doppi centri" degli Stati Uniti e del sistema globale, e coloro che sostengono Trump La maggior parte degli stati rossi del Paese hanno doppi margini. Il ritorno di Trump alla Casa Bianca e l’impatto del “trumpismo” sulla Casa Bianca, su Capitol Hill e sulla Corte Suprema sono voci e pensieri sul “doppio taglio” che stanno cercando di invertire il loro ruolo di “doppio taglio” attraverso le elezioni.

“Parlare di più di sentimenti ed evitare le politiche” è un grosso errore?

Come previsto da quasi tutti gli analisti che hanno familiarità con le elezioni americane, a causa dell’evidente fenomeno della “frammentazione binaria” che ha caratterizzato la società americana negli ultimi anni, la distribuzione degli elettori è a forma di manubrio, cioè ci sono molti sostenitori accaniti di entrambi i partiti e delle loro posizioni. sono molto stabili, e il numero degli elettori indecisi è in aumento. In breve, le elezioni presidenziali americane sono diventate un “microcosmo” sotto l’influenza di vari fattori, e la partita veramente preziosa si concentra nella battaglia per sette stati teatro di battaglia, in particolare la Pennsylvania.

In effetti, il Partito Democratico e il team Harris hanno investito all’ultimo minuto molte risorse, tempo ed energie in questi sette “campi di battaglia”, ma i risultati non sono stati ideali. La ragione fondamentale di ciò potrebbe essere che Harris e i “consiglieri senior” dietro di lei – Pelosi e gli Obama – hanno scelto la strategia elettorale di “parlare di più di sentimenti ed evitare risolutamente di parlare di politiche e dettagli”.

Il Partito Democratico adotta questa strategia, forse considerando che, in qualità di attuale vicepresidente, Harris è destinato a “assumersi la colpa” per gli scadenti risultati e risultati del governo nell’economia e nel sostentamento delle persone negli ultimi quattro anni, quindi spera di “evitare la verità e attaccare ciò che è fittizio" e ripetere la situazione. La scena in cui Obama ha vinto le elezioni. Per questo motivo, dopo aver "sostituito" Biden come candidato alla presidenza, Harris ha sempre fatto del suo meglio per evitare di parlare di risultati politici, piattaforme politiche e strategie, dedicando invece più parole ai "diritti all'aborto" e ai "diritti all'aborto" che sembravano essere vantaggioso per la sua parte. Gli aspetti della “ritirata” di Trump, come i fatti relativi ai procedimenti penali, hanno dimostrato che questo potrebbe essere un grosso errore.

Le statistiche mostrano che nella voce "Temi più preoccupanti nelle elezioni", "Democrazia" e "Questioni economiche" si sono classificate al primo e secondo posto con il 35% e il 31% rispettivamente, e il Partito Democratico e il team Harris hanno scelto all'ultimo minuto The La questione “prioritaria”, il diritto all’aborto, ha ricevuto solo il 14% di attenzione. Anche se Trump è fiacco riguardo alle “priorità di preoccupazione” sopra menzionate, mostra almeno un atteggiamento “non evasivo”, mentre Harris e il Partito Democratico hanno dato agli Stati Uniti, soprattutto agli elettori degli stati teatro di battaglia, un “non popolare preoccupazione" in un momento critico. sensazione di "prurito" al diaframma.

I candidati e i team elettorali potrebbero non essere in grado di elaborare “ricette” per affrontare la situazione attuale, superare le difficoltà attuali e superare le attuali carenze, ma non devono nemmeno eludere azioni e gesti per affrontare tutto ciò a testa alta. Il ritardo di Harris e del Partito Democratico lo dimostra senza dubbio ancora una volta.

Trump, che ha perso le elezioni quattro anni fa, ha scelto di “non ammettere la sconfitta”, cosa che ha portato al ritardo nell’annuncio ufficiale dei risultati elettorali e al successivo “attacco al Campidoglio” e ad una serie di cause legali. le cui conseguenze continuano ancora oggi. Durante queste elezioni, l'atmosfera di "opposizione binaria" è ancora evidente. Anche la possibilità che Harris e il Partito Democratico possano tornare alla pratica di "accettare la sconfitta" nelle elezioni americane sarà al centro di grande interesse e attenzione nel prossimo periodo. #美国大选预测市场 >#美国大选后涨或跌？