L'SBF non ha dato le stesse risposte sconclusionate che ha dato durante il controinterrogatorio iniziale. Ha dato risposte più brevi ma spesso ha detto "non ne sono sicuro".

Documenti: Bloomberg

Compilato da: angelilu, Foresight News

 

TL;DR:

 

  • Invece di dare le risposte sconclusionate fornite giovedì durante il controinterrogatorio iniziale davanti alla giuria, l'SBF è stato più breve.

  • Rispondendo alle domande dei pubblici ministeri, l'SBF ha spesso affermato di non ricordare ciò che aveva detto e "non sono sicuro" è diventata una risposta standard. Inoltre, a volte non è riuscito a rispondere direttamente alle domande, spingendo il giudice Lewis Kaplan a un certo punto a dirgli di "rispondere semplicemente alle domande".

  • I pubblici ministeri hanno cercato di creare buchi nella credibilità di SBF sottolineando le discrepanze nelle sue dichiarazioni sulla gestione del rischio di FTX e sul suo coinvolgimento con Alameda prima e dopo il crollo dell'exchange.

 

SBF torna al banco dei testimoni

 

Dopo che il processo è stato interrotto per diversi giorni, il 30 ottobre il cofondatore di FTX, SBF, è tornato sul banco dei testimoni per affrontare il processo per frode contro il crollo dell'exchange di criptovalute FTX. Nella sua testimonianza della scorsa settimana, SBF ha cercato di sottolinearlo, nonostante avesse ricoperto il ruolo CEO di FTX, ma non sempre capisce come funziona l’azienda. Incolpa gli ex colleghi Nishad Singh e Gary Wang per la linea di credito quasi illimitata di Alamede presso FTX.

 

La SBF continuerà a prendere posizione per il resto della settimana fino a martedì ora locale, con una cosiddetta conferenza di accusa con gli avvocati mercoledì, chiudendo le discussioni probabilmente giovedì e una giuria probabilmente esaminerà il caso venerdì.

 

Il processo del 30 ottobre inizierà con un esame diretto della SBF da parte dell'avvocato difensore della SBF Mark Cohen, e poi dell'assistente procuratore americano Danielle Sassoon, e continuerà fino a martedì, ora locale. Bloomberg lo ha registrato e riportato in dettaglio. La versione cinese compilata da Foresight News per i lettori è la seguente, che vede direttamente la scena del processo dalla prospettiva in prima persona dei giornalisti di Bloomberg.

 

C'era una lunga fila per entrare nella sicurezza del tribunale, con i genitori della SBF accanto a quelli presenti alla giuria lunedì e agli astanti. L'SBF ha cominciato a prendere posto al suo solito posto al centro della terza fila dell'aula, affiancato dagli avvocati. All'inizio del processo, l'SBF è tornato al banco dei testimoni, in attesa del verdetto della giuria.

 

L'avvocato difensore della SBF Mark Cohen conduce un esame diretto della SBF

 

All’inizio del caso, Cohen ha chiesto a SBF se avesse preparato un elenco di priorità per il suo mandato come CEO di FTX a settembre e ottobre 2022.

 

SBF ha risposto sì, affermando che prepara regolarmente elenchi di priorità e ha mostrato uno degli elenchi di settembre/ottobre 2022, in cui una delle priorità era aumentare la velocità con cui FTX abbina ed esegue operazioni di criptovaluta per gli utenti.

 

SBF ha spiegato che durante i periodi di maggiore attività, quando il mercato è più volatile, i grandi sistemi di FTX rimangono in arretrato e i grandi clienti affermano che scambierebbero di più se potessero effettuare più ordini durante i periodi di maggiore attività. C'è un altro elemento nell'elenco delle priorità chiamato "Contabilità corretta presso FTX". SBF ha spiegato che il progetto ha richiesto mesi di lavoro da parte degli sviluppatori, dei team finanziari e contabili per rendere i dati visibili su FTX Financials.

 

SBF ha anche affermato di dedicare da 30 minuti a un'ora al giorno a lavorare su ciascun elemento della sua lista di priorità. SBF stima che se tutte le priorità fossero completate, le entrate di FTX potrebbero crescere da 1 miliardo di dollari all'anno a 2 miliardi di dollari all'anno. Ma non tutte le priorità sono state realizzate.

 

 

La SBF afferma di voler gestire i rischi associati ai prestiti dei clienti

 

Cohen ha chiesto se FTX stesse cercando di gestire i rischi associati ai prestiti dei clienti. SBF ha spiegato che se tutte le attività dei clienti scendessero al di sotto di tutte le passività dei clienti, ciò potrebbe creare una vulnerabilità sull'exchange FTX, e questo è il rischio che FTX gestisce.

 

Cohen ha chiesto a SBF informazioni sulle questioni di copertura tra giugno e settembre 2022, e SBF ha affermato di aver discusso di questioni di copertura con Caroline Ellison, Sherburne e Sam Trabucco durante quel periodo. SBF ha ricordato di aver detto a Ellison: "Ho detto che ero molto preoccupato che il suo valore patrimoniale netto fosse sceso a 10 miliardi di dollari dai 40 miliardi di dollari dell'anno precedente" e che non fosse ancora adeguatamente coperto.

 

Ha anche detto di averle detto che Alameda avrebbe potuto andare in bancarotta se il mercato fosse sceso di un ulteriore 50%. SBF ha detto di aver convocato un incontro con Ellison e di averle detto: "Sono molto preoccupato per Alameda", in particolare per i suoi attuali rischi di mercato. Ha accettato che Alameda dovesse proteggersi. Ha anche detto che la società non dovrebbe fare così tanti investimenti rischiosi. Ha detto che anche lei era preoccupata per questo e si è offerta di dimettersi. Rispondendo alla sua offerta di dimettersi, ha detto: "Ho detto che sarebbe stata una sua decisione se avesse voluto". ha detto SBF e lei ha iniziato a piangere. "Caroline alla fine ha concordato che Alameda avrebbe dovuto fare più copertura, cosa che è stata fatta", ha detto SBF.

 

In precedenza, nella testimonianza di Ellison, ha ricordato che SBF le aveva urlato contro nell'agosto 2022 per non aver coperto il suo investimento in Alameda. Ellison ha testimoniato di tenere un elenco di "cose ​​che spaventano la SBF". Uno degli elementi in quella lista è la copertura del rischio del portafoglio di Alameda.

 

Il debito di Alameda supera i 10 miliardi di dollari

 

Cohen ha poi chiesto quale fosse l'entità delle passività di Alameda intorno a settembre 2022, quando SBF ha scritto la nota sulla considerazione della chiusura di Alameda. SBF ha detto di ricordare che la cifra delle passività era leggermente superiore ai 10 miliardi di dollari di passività discusse all'epoca. Ha anche scoperto un conto a nome coreano con passività per circa 8 miliardi di dollari. SBF ha dichiarato: "Le passività totali di Alameda nei confronti di FTX ammontano a circa 10 miliardi di dollari". "Se Alameda fallisse, questo sarebbe un problema molto serio secondo me", ha detto SBF. "È simile alle ore precedenti la correzione statutaria. La mia opinione è che abbia un valore patrimoniale netto di circa 10 miliardi di dollari."

 

L'avvocato di SBF, Mark Cohen, ha sostenuto nelle dichiarazioni di apertura che SBF era preoccupata per le forti oscillazioni dei prezzi delle criptovalute mesi prima del fallimento di Alameda e ha esortato Caroline a coprire il rischio di ulteriori perdite, ma non lo ha fatto.

 

SBF ha detto che lui e l'ex capo del prodotto FTX Ramnik Arora si sono recati in Medio Oriente per incontrare gli investitori di fondi sovrani, dicendo di aver intrapreso il viaggio perché "credeva che Alameda fosse solvibile e FTX fosse solvibile e avesse una buona liquidità". l'incontro sugli investimenti ha avuto molto successo e, sebbene il più grande scambio di criptovalute Binance abbia sede in Medio Oriente, gli investitori hanno mostrato interesse e hanno pianificato di condurre una maggiore due diligence.

 

SBF ha tenuto almeno quattro incontri con alti funzionari della Casa Bianca nel 2022 come parte di uno sforzo per influenzare la politica sulle criptovalute e costruire connessioni a Washington prima del crollo finale del suo impero FTX.

 

Il giorno in cui alla SBF è stato chiesto della dichiarazione di fallimento della FTX. Ha detto che dopo che CoinDesk ha pubblicato il bilancio trapelato di FTX, ha contattato Caroline Ellison per chiederle se avrebbe commentato la cosa.

 

 

 

SBF ha affermato di ritenere che le affermazioni fatte nel tweet fossero "vere" date le partecipazioni di SBF e Gary Wang nelle entità Paper Bird. SBF possiede una quota di maggioranza di Paper Bird. "Oltre a ciò, Paper Bird ha asset ben superiori a tale importo, principalmente le sue partecipazioni azionarie in FTX, che non si riflettono nel bilancio", ha affermato.

 

Cosa è successo quando CZ ha pianificato di vendere la FTT

 

La vendita pianificata di FTT da parte di CZ è stata successivamente discussa, quando il CEO di Binance Changpeng Zhao "ha annunciato che avrebbero venduto la FTT acquisita dall'acquisizione di FTX, per un valore di circa 500 milioni di dollari." SBF ha affermato che c'è stato un "aumento significativo" nei prelievi dei clienti in seguito al tweet di CZ. "Sono preoccupato che questo sia un indizio che penso che potrebbe esserci una corsa alle banche e una crisi di liquidità", ha detto. SBF ha affermato che i prelievi dei clienti hanno raggiunto il miliardo di dollari al giorno, quasi 10 volte in più rispetto a qualsiasi giorno mai visto. SBF si è detto preoccupato perché FTX è uno scambio di margini, il che significa che c'è prestito e leva finanziaria. "Sarebbe una situazione estrema di disinvestimento del 100%", ha affermato. SBF ha affermato che l’unico modo per restituire tutti i fondi è liquidare tutte le posizioni di margine sull’exchange e chiudere l’attività.

 

Secondo la SBF, lunedì 7 novembre i prelievi dei clienti "non solo sono continuati al ritmo di domenica, ma sono addirittura aumentati ulteriormente". Quel giorno FTX ha ritirato circa 4 miliardi di dollari dalla piattaforma, circa 100 volte di più del solito, ha detto. Teme che “potremmo essere a giorni di distanza da una crisi di liquidità”. SBF ha affermato che Gary Wang gli aveva detto all'epoca che c'era un arretrato di prelievi di Bitcoin da FTX. Per questo motivo, FTX "ha iniziato a notare rallentamenti nel codice" e Wang lo ha riscritto per renderlo più veloce.

 

Quando a SBF è stato chiesto di spiegare il tweet ufficiale di FTX sul ritardo del 7 novembre, ha fornito una ragione per il ritardo nell’elaborazione. Ha detto che anche gli orari di apertura delle banche hanno contribuito ai ritardi.

 

Gary Wang ha testimoniato all'inizio di questo mese che i tweet rassicuranti di SBF (SBF) prima che fallisse erano bugie.

 

A SBF è stato chiesto di un tweet pubblicato a novembre su un concorrente che cercava di diffondere false voci. Ha detto che si riferiva a Binance. "Quindi la mia opinione all'epoca era che lo scambio andava bene e non c'erano scappatoie negli asset", ha detto. SBF ha affermato che il valore patrimoniale netto (NAV) di Alameda era all’epoca di 10 miliardi di dollari, che non c’erano vulnerabilità in FTX e che nessun patrimonio dei clienti era stato attaccato. Ma una volta che i prelievi dei clienti hanno raggiunto i 4 miliardi di dollari al giorno, "eravamo sull'orlo di una crisi di liquidità", ha affermato SBF.

 

"Per quanto ne so, il valore degli asset associati ad Alameda è diminuito significativamente. La FTT è scesa di circa l'80% in circa 12 ore. Solana è scesa di circa il 50%. Nel complesso, questo ha causato un crollo degli asset di Alameda di circa il 50% e È questo crollo del 50% che ha lasciato il suo valore patrimoniale netto... appena sopra lo zero, il che significa che Alameda è ancora solvibile ma ha poco margine di errore", ha affermato la SBF dopo il collasso della FTT. Rischio di crisi di solvibilità. "La notte del 7 novembre e fino alla mattina dell'8 novembre, il mercato è crollato", ha detto. Da lì, ha detto SBF, ha iniziato a parlare al telefono con potenziali investitori e ha effettivamente iniziato a liquidare Alameda, che SBF ha cercato di descrivere come una "corsa agli sportelli" per descrivere quello che è successo a FTX. Ciò ha suscitato obiezioni da parte dei pubblici ministeri. "I clienti chiedono miliardi di dollari in prelievi immediati", ha affermato. "Se non vogliamo avere ritardi - ritardi significativi dal punto di vista finanziario - ciò richiederà molto capitale esterno."

 

"Ho contattato il CEO di Binance CZ per discutere la possibilità di acquisire FTX," ha detto SBF. "Più tardi quel giorno, hanno firmato una lettera di intenti per acquisire FTX... e circa un giorno dopo, hanno fatto marcia indietro." sul suo contatto con Binance quella settimana.

 

Quando gli è stato chiesto quante ore lavorava a settimana, SBF ha risposto: "Circa 22 ore al giorno, 23 ore al giorno". SBF ha detto di aver avuto una discussione telefonica con il potenziale investitore Apollo per discutere del finanziamento di emergenza di FTX e ad Apollo è stato fornito un foglio di calcolo. Il foglio di calcolo includeva 8 miliardi di dollari di passività, ha detto. La SBF ha affermato che Apollo ha deciso se iniettare miliardi di dollari, ma ci sono seri dubbi sul quadro di conformità per i conti fiat. Quindi ha fatto una passeggiata con il consigliere generale della FTX Can Sun e ha chiesto come rispondere ad Apollo. L'SBF ha detto che sono usciti perché l'area di lavoro in quel momento era "sovraffollata".

 

Can Sun, ex consigliere generale di FTX, ha raccontato gli ultimi giorni di FTX in una testimonianza all'inizio del processo. Ha detto che Apollo ha rifiutato un piano di salvataggio per FTX all’ultimo minuto dopo aver appreso che miliardi di dollari in fondi dei clienti erano scomparsi e che l’exchange non era in grado di fornire una base legale per il deficit.

 

L’ex direttore tecnico di FTX Nishad Singh ha tendenze suicide

 

SBF ha raccontato una conversazione avuta in quel periodo con Nishad Singh, ex direttore dell'ingegneria presso FTX. Singh ha detto che voleva liberarsi dei prestiti personali. Ricordando il comportamento di Singh, l'SBF ha detto: "Aveva tendenze suicide. Lo ha chiarito a noi e ad altri. L'SBF ha detto che avevano una sessione di terapista con Singh". Voleva assicurarsi che Singh non facesse nulla che potesse danneggiarsi. Singh ha ammesso durante la sua testimonianza di trovarsi in "grave disagio emotivo". Ha descritto in dettaglio un rapporto difficile con la SBF che a volte lo ha fatto sentire "umiliato" e lo ha portato a pensare al suicidio quando l'azienda è crollata. Alla SBF è stato chiesto di una conversazione in chat con Singh in cui gli ha chiesto di dire ad altri che solo un piccolo gruppo di persone - escluso Singh - è stato coinvolto negli eventi che hanno creato la crisi. SBF ha detto di essere d'accordo con alcune cose e ha pensato che sarebbe stato più facile lavorare con Singh se la gente avesse saputo che non era coinvolto.

 

Il contesto di queste domande era quello di dimostrare che SBF ha risposto in chat private, come fece con Singh negli ultimi giorni del suo crollo nervoso, più per preoccupazione per la salute mentale di Singh che per un'ammissione di colpa.

 

SBF è stato intervistato da diversi media dopo il crollo di FTX

 

Dopo il disastro della FTX lo scorso autunno, gli avvocati hanno esortato SBF a non parlare con nessuno perché qualsiasi cosa avesse detto avrebbe potuto essere usata contro di lui. Ma è stato intervistato da diversi media e ha parlato al DealBook Summit del 2022. SBF ha detto di aver parlato ai giornalisti dopo le dimissioni da amministratore delegato perché "sentivo che dovevo farlo" per spiegare quello che sapeva.

 

Prima che Cohen terminasse l'interrogatorio diretto, a SBF è stato chiesto un'ultima volta perché avesse continuato a incontrare i regolatori e i liquidatori delle Bahamas dopo novembre. "Cerco di aiutare i clienti, di aiutarli con il processo di fallimento, di aiutare in ogni modo possibile", ha risposto.

 

Il Pubblico Ministero interroga l'SBF

 

Nel pomeriggio, l'SBF è stato interrogato dal procuratore aggiunto Danielle Sassoon, il pubblico ministero.

 

Sassoon ha provato a chiedere se ciò significasse che Alameda era un'affiliata di FTX, ma la difesa si è opposta. Il giudice Kaplan le ha chiesto di porre la domanda in modo diverso. Sassoon ha poi chiesto se SBF non fosse affatto coinvolta nell’accordo di Alameda del 2022. "Dipende da come si intende il trading", ha risposto. "Non direi che non sono stato coinvolto in alcun modo", ha detto la SBF che "in linea di principio non è coinvolta" nel trading quotidiano è stato coinvolto in transazioni di livello superiore. Ha riconosciuto che Ellison fornirà aggiornamenti e input sulle decisioni relative alle transazioni.

 

Sassoon ha chiesto se la SBF avesse dato istruzioni a Ellison sull'emissione dei titoli di stato giapponesi. Ha detto di sì e che aveva a che fare con la copertura. Sassoon ha chiesto a SBF se si ricordava di aver detto in un podcast post-fallimento che non era coinvolto nell'accordo di Alameda. L'SBF ha detto che non si ricordava. L'accusa trasmetterà ora una registrazione alla giuria. Nell'audio si sente SBF dire: "Non sono stato molto coinvolto nell'Alameda. Non sono stato coinvolto nell'affare, sono passati diversi anni", perché temeva un conflitto di interessi. La SBF ha ammesso che era lui nell'audio.

 

Anche lo SBF ha detto spesso "non ricordo" quando ha testimoniato giovedì davanti a un giudice.

 

FTX raccoglie circa 2 miliardi di dollari, FTX.US raccoglie circa 400 milioni di dollari

 

"Sei d'accordo sul fatto che sai come raccontare una bella storia?", chiese Sassoon. "Non lo so, dipende da quale metrica usi", ha risposto SBF. Sassoon ha poi chiesto a SBF se volesse raccontare una storia ai potenziali investitori durante il pitch meeting. "Dirò quella che credo sia la verità sull'azienda", ha risposto la SBF. La SBF ha successivamente ammesso di aver effettivamente raccolto miliardi di dollari da alcuni dei fondi di venture capital più rispettati. FTX ha raccolto circa 2 miliardi di dollari dagli investitori e FTX.US ha raccolto circa 400 milioni di dollari.

 

SBF assicura agli investitori che FTX è sicuro

 

Alla domanda se avesse twittato sulla gestione dei beni dei clienti, SBF ha detto: "Non ricordo bene, ma sospetto di sì, SBF ha 1 milione di follower su X, precedentemente noto come Twitter". "Vuoi che i tuoi clienti si fidino di te con i loro soldi?" continuò Sassoon. "Sì", ha risposto SBF.

 

Quando gli è stato chiesto se avesse specificamente promosso FTX come "sicuro" rispetto ad altri scambi di criptovaluta, SBF ha risposto: "Non ricordo bene e non ne sono sicuro." Sassoon: "Lo hai detto più e più volte nei forum pubblici descrivendo il La piattaforma FTX è di nuovo sicura?" SBF: "Non sono sicuro a cosa ti riferisci esattamente, ma probabilmente sì." Sassoon: "Sì o no: ricordi di aver affermato pubblicamente che FTX è una piattaforma sicura?" SBF: "Sì." L'SBF è stato avvertito per aver eluso le domande del giudice Kaplan dopo aver risposto ad una domanda sulla sicurezza di FTX.

 

Sassoon ha chiesto allo SBF di leggere ad alta voce alcuni estratti del documento sui Principi Chiave della FTX giurato al Congresso. I 10 principi descrivono in dettaglio un piano che, se attuato, consentirà ai politici di regolamentare efficacemente le risorse digitali massimizzando al tempo stesso il potenziale di crescita e innovazione. Sassoon ha chiesto alla SBF se un tweet del 19 ottobre 2022 sul suo sostegno alla regolamentazione imperniata sulla protezione dei beni dei clienti fosse positivo per le pubbliche relazioni. SBF ha detto: "Sì".

 

Sassoon ha sollecitato la SBF a chiedere se le garanzie dei clienti dovessero essere quotate in borsa. SBF non ha risposto direttamente. Sassoon ha sottolineato che quando SBF commercializzava FTX, non affermava che il motore di rischio di FTX funzionava perché FTX ospitava gli asset sulla piattaforma? La SBF ha risposto: "A volte", Sassoon ha chiesto se ai clienti tipici sarebbe consentito utilizzare investimenti esterni come garanzia. "A volte", ha detto SBF, poi ha chiesto un esempio. "Ciò è stato fatto da una società chiamata Crypto Lotus, che è associata a Three Arrows Capital", ha affermato SBF.

 

La strategia difensiva della SBF nel rispondere a queste domande sembrava essere quella di dimostrare che egli era coinvolto solo ad alto livello nella gestione di FTX e Alameda e non era a conoscenza di molti dettagli, come ad esempio i termini della partnership di Alameda con FTX.

 

SBF riconosce la linea di credito di 65 miliardi di dollari di Alameda con FTX

 

Sassoon: "Nega che Alameda possa utilizzare la linea di credito per ritirare miliardi di dollari dalla borsa FTX senza rispettare l'accordo di compensazione automatica?" SBF: "Può essere vero." Sassoon: "Non lo nega?" SBF: "Non lo nego, no."

 

Sembra che il pubblico ministero Danielle Sassoon sia riuscito a minare la credibilità dell'SBF presentando prove che contraddicevano direttamente la sua testimonianza. L'SBF non ha dato le stesse risposte sconclusionate che ha dato giovedì durante il controinterrogatorio iniziale fuori dalla presenza della giuria. Dava anche risposte più brevi, spesso dicendo che non riusciva a ricordare quello che aveva detto in certe situazioni.

 

A SBF è stato chiesto se pensava che donare in beneficenza sarebbe stato una buona relazione pubblica per FTX. "Penso che alcune donazioni possano avere un valore positivo in termini di pubbliche relazioni", ha affermato. "Questi sono separati da ciò di cui ho testimoniato."

 

Sassoon ha osservato che la scorsa settimana la SBF ha testimoniato che FTX potrebbe fare meglio nella gestione del rischio. Ciò contraddice le sue dichiarazioni pubbliche prima del crollo. In questa testimonianza al Congresso del febbraio 2022, SBF ha parlato del “motore di rischio” di FTX e ha menzionato la “gestione del rischio” 20 volte. Nelle dichiarazioni di apertura, l'avvocato della SBF Mark Cohen ha spiegato che mentre FTX ha 350 dipendenti, non ha ancora creato un team di gestione del rischio, e la SBF e altri dirigenti prendono centinaia di decisioni ogni giorno, il che significa che "alcune cose vengono trascurate 」."

 

"Ti consideri una persona intelligente?" chiese Sassoon. "In molti modi, ma non in tutti", ha detto SBF. "Hai un'alta stima di te stesso?" chiese Sassoon. "L'ho fatto", ha detto SBF.

 

I pubblici ministeri possono provare a dimostrare che la SBF è stata coinvolta in tutte le operazioni in dettaglio e ha persino preso decisioni su iniziative specifiche.

 

Il controinterrogatorio si è acceso quando Sassoon ha chiesto alla SBF se fosse a conoscenza della linea di credito di Alameda con FTX, portando il pubblico ministero a porre una serie di domande di follow-up:

 

  • Sassoon: “Mentre eri amministratore delegato, sapevi che Alameda aveva una linea di credito con FTX, giusto?

  • SBF: "Sì."

  • Sassoon: "La maggior parte dei clienti di FTX non ha limiti di credito?"

  • SBF: "Sì, è vero."

  • Sassoon: "Permetti ad Alameda di prendere in prestito denaro senza richiedergli di fornire garanzie allo scambio?"

  • SBF: "Per quanto ne so, molti market maker dispongono di linee di credito."

 

La SBF ha riconosciuto che la linea di credito di Alameda di 65 miliardi di dollari è più grande di oltre 64 miliardi di dollari rispetto a quella di altri market maker. “Sin dai primi giorni di FTX, ad Alameda è stato permesso di superare i normali limiti di prestito di FTX, sì o no?”, ha chiesto Sassoon. "Non ne sono sicuro", ha risposto SBF.

 

Sassoon ha anche chiesto informazioni sull'incidente MobileCoin, in cui una vulnerabilità è stata sfruttata dai clienti, causando ingenti perdite a FTX. Quando gli è stato chiesto se ricordasse la perdita di Alameda durante l'incidente, SBF ha detto: "Non dirò che non ho memoria... posso fare un'ipotesi se vuoi che lo faccia." fai un'ipotesi azzardata", ha detto Sassoon.

 

Problemi legati agli investimenti della SBF

 

Alla SBF è stato chiesto se sostiene finanziariamente l'appartamento dell'amministratore delegato del sito mediatico The Block. "Non ricordo davvero", ha detto. È stato rivelato che il CEO di The Block Michael McCaffrey ha utilizzato parte di un prestito di 16 milioni di dollari di Alameda per acquistare un condominio alle Bahamas. Michael McCaffrey successivamente si è dimesso.

 

Sassoon si è anche rivolto a SBF per una serie di investimenti, tra cui l'acquisizione di partecipazioni nella società dietro il videogioco Storybook Brawl, il sito di notizie sulle criptovalute The Block e Modulu Capital. Chiede se è stata la SBF a decidere di investire in essi.

 

A SBF è stato chiesto se fosse l'unico membro del consiglio di amministrazione di Alameda. Ha risposto che "qualche entità Alameda e non altre" e che non intendeva essere l'amministratore unico. Alla domanda se fosse d'accordo sul fatto che l'investimento in capitale di rischio di Alameda fosse troppo grande, SBF ha risposto: "Dato che non lo hanno coperto, sì." "Quando Alameda ha ripagato i suoi finanziatori, sapevate che Alameda non lo ha coperto?", ha chiesto Sassoon . strada. "Lo sapevo allora", ha detto. "Non ricordo la data esatta."

 

I sette bilanci di Alameda

 

Sassoon ha chiesto a SBF se ricordava di aver ricevuto un foglio di calcolo con sette schede da Caroline Ellison. "Non ricordo di aver ricevuto specificamente questo documento da lei", ha detto SBF. "Ricordo di aver ricevuto un documento che almeno sembrava un'etichetta su di esso. Ricordo che il documento che ho ricevuto sembrava almeno uno di le etichette." Quando gli è stato chiesto quale tag fosse, ha detto: "Quando guardo il tag 7, almeno sembra quello che ho ricevuto. Il bilancio "alt 7" è stato infine inviato a Genesis. In questa versione, la voce "Prestiti in borsa" (riferita al prestito di 9,9 miliardi di dollari di Alameda da FTX) è stata rimossa. Sassoon ha osservato che il governo ha ricevuto i metadati di Google che indicano che l'SBF ha esaminato il foglio di calcolo il 19 giugno 2022.

 

La corte si è aggiornata per oggi e Sassoon dovrebbe completare il suo controinterrogatorio entro il pranzo del 31 ottobre, ora locale. Ciò significa che potrebbero rimanere solo due ore.