La settimana scorsa, Charles Hoskinson, fondatore della blockchain Cardano (ADA) e CEO della società tecnologica blockchain con sede a Londra IOG, ha cambiato la sua immagine del profilo Twitter in un'immagine jpeg di un ritratto NFT che raffigura se stesso.

La nuova immagine del profilo del fondatore non è stata presa positivamente da Crypto Twitter. Il gesto di Hoskinson di “fare clic con il tasto destro e salvare” un’immagine jpeg invece di acquistare l’NFT dal proprietario o accreditare l’artista ha raccolto molte lamentele e preoccupazioni.

In una confutazione alle opinioni di Crypto Twitter, Charles Hoskinson ha spiegato che all'artista e proprietario di NFT non importava perché presumibilmente aumentava il valore del loro lavoro e prodotto poiché aveva un'associazione storica con artisti del calibro del fondatore, e pagava gli artisti in "esposizione."

La risposta del fondatore alle denunce non è stata presa alla leggera dalla comunità cripto, poiché sono emerse preoccupazioni per il disprezzo del fondatore per i principi che circondano gli NFT e la proprietà digitale.

Nonostante sia stato criticato dalla comunità più ampia per la sua risposta, il fondatore ha mantenuto la sua posizione, aggiungendo pepe alla discussione schernendo la comunità e mettendo in discussione i fondamenti dei contratti NFT, della proprietà e altro ancora.

#NewProfilePic pic.twitter.com/X1AKNXsOHD

— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 3 gennaio 2023

Mi è piaciuto, quindi l'ho usato...

Gli NFT sono inavvertitamente in prima linea nella proprietà digitale. Svolgono un ruolo importante nell’ecosistema aggiornato di Cardano (ADA). Tuttavia, il turbolento fondatore potrebbe non essere d’accordo con i fondamenti della proprietà digitale stabiliti dagli NFT.

Il fondatore ha giustificato la sua posizione in un tweet affermando che "gli è piaciuto, quindi l'ha usato". Tuttavia, molti appassionati si sono offesi per il gesto del fondatore e hanno condiviso le loro preoccupazioni.

Charles, acquistare e conservare pezzi di molti dei progetti CNFT che hanno dato vita a Cardano in modi inaspettati è un ottimo modo per mostrare il tuo sostegno alla crescita decentralizzata della blockchain. Il risparmio con il tasto destro è un tabù in questo mondo in cui la proprietà digitale prevale su tutto.

— $phobar (@LarryMiles) 3 gennaio 2023

Gli artisti dietro l'immagine del profilo NFT hanno supportato il fondatore, dicendo che non si preoccupano che il fondatore utilizzi le loro opere d'arte.

Sicuramente non ci importa, grazie @IOHK_Charles. Adoro che apprezzi l'arte.

— Teste JAR | NFT (@JARStudioNFT) 3 gennaio 2023

Tuttavia, nonostante gli artisti e il fondatore abbiano espresso le loro posizioni iniziali, la comunità cripto ha continuato a condividere le proprie preoccupazioni e disaccordi con il fondatore sul forum.

sei il proprietario dell'NFT? altrimenti la tua opinione non è valida, un personaggio famoso non può rubare un quadro da casa mia perché all'artista non importa

— thotman (@thotman__) 3 gennaio 2023

Che cosa possediamo veramente?

Charles Hoskinson in seguito si è raddoppiato e ha condiviso un video di 13 minuti su Twitter, giustificando ancora una volta la sua posizione e mettendo in discussione le specifiche dei contratti negli NFT. Il fondatore ha paragonato gli NFT di arte digitale con l'arte fisica, aggiungendo che i proprietari di NFT non necessariamente "possiedono" la proprietà intellettuale ma piuttosto un oggetto digitale o una rappresentazione sulla blockchain.

Il fondatore ha condiviso nel video di risposta che non gli importava che la sua immagine venisse utilizzata senza permesso e ha sostenuto i creative commons e l'open sourcing, purché non lo travisino.

Hoskinson ha continuato dicendo che è necessario chiarire le specificità del possesso della proprietà intellettuale degli NFT. Ha giustificato che un artista può sempre creare un'altra opera d'arte simile come NFT in edizione limitata perché non esiste alcuna clausola nel contratto che impedisca al creatore di NFT di farlo.

Hoskinson aggiunge che dovrebbe esserci uno standard, simile a Creative Commons, che gli emittenti possono allegare ai loro NFT che stabilisca una nozione per i diritti e l'utilizzo del contenuto. Il fondatore di Cardano ha poi messo in discussione molti punti interessanti, come contenziosi, identità decentralizzate (Dids), "Real-Fi", regolamenti e altro ancora nel video.

Sostiene che la comunità crittografica nel suo insieme dovrebbe unirsi e stabilire uno standard per i termini di utilizzo degli NFT e trasferirli dal "mondo DeFi" al "mondo RealFi", dove è più regolamentato e definito.

Conclude che gli NFT hanno un grande potenziale, poiché sono tra i primi cinque in base al volume e al valore. Gli NFT, in futuro, dovrebbero spostarsi verso l’essere cross-blockchain e avere abbastanza potere legale e durabilità per essere utilizzati da industrie di proprietà intellettuale “dense” per catalizzare l’adozione.

PFP, arte e condivisione https://t.co/QtL5ae97er

— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 3 gennaio 2023

Crypto Twitter reagisce (di nuovo)

Crypto Twitter ha avuto reazioni contrastanti al video di Charles Hoskinson. Alcuni entusiasti concordano con i punti sollevati dal fondatore nel suo video, sostenendo che la mancanza di licenza è un problema per gli NFT.

Informazioni sulla proprietà NFT cc @IOHK_Charles:Uno dei maggiori problemi con gli NFT è che non è chiaro cosa stai effettivamente acquistando. Senza allegare una licenza valida a un NFT, stai semplicemente acquistando un collegamento inutile a un jpg. Potresti non volerlo sentirlo ma è la verità.1/n

— Patrick Tobler (@Padierfind) 4 gennaio 2023

Tuttavia, nonostante la giustificazione del fondatore, un membro della comunità è intervenuto, sostenendo che il fondatore avrebbe dovuto acquistare l’NFT perché è così che si sostengono gli artisti. Alla fine, però, il gesto è stato comunque un passo positivo perché ha dimostrato l'interesse del fondatore, sostiene l'utente.

Mi viene in mente la situazione PFP di @IOHK_Charles: avrebbe dovuto acquistare l'NFT. Chiaro e semplice. È così che supportiamo i nostri artisti in questo spazio. Tuttavia, direi comunque che questa mossa è stata un passo positivo nella giusta direzione.

– blakelock.jpg (@blakelockbrown) 4 gennaio 2023

Nonostante abbia giustificato la sua posizione, il fondatore ha aumentato la tensione, lanciando una frecciatina alla comunità più ampia, affermando che continuerà a “fare clic con il tasto destro”.

Questo è tutto, sto facendo clic così bene. Sto facendo clic con il tasto destro così forte. pic.twitter.com/drZ4YhGxvI

— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 4 gennaio 2023

Al che un membro della comunità ha risposto che fare clic con il pulsante destro del mouse su un NFT è ancora un tabù.

Fare clic con il pulsante destro del mouse su un#NFTequivale a prendere possesso dell'auto di qualcun altro. Sì, ce l'hai e puoi usarla, ma la registrazione è ciò che determina la proprietà, non il possesso dell'auto. (Il possesso preventivo è pari a 9/10 dell'auto legge")

– monad_alexander (@monad_alexander) 3 gennaio 2023

Il rovescio della medaglia

  • Il Jarhead NFT è stato venduto per 10.000 ADA, ovvero $ 2.672, dopo che Charles Hoskinson lo ha utilizzato come immagine del profilo.

  • Esistono licenze NFT. NMKR, una delle più grandi piattaforme di mining NFT su Cardano, ha creato una suite di strumenti web3 che consentono ai creatori di concedere in licenza i propri NFT.

Perché dovresti preoccuparti

La proprietà e i contratti NFT sono ancora ambigui per gli utenti tradizionali. Charles Hoskinson ha sollevato molti punti interessanti e ha posto le basi per un dialogo che potrebbe stabilire uno standard per lo spazio NFT. Sebbene molti utenti e istituzioni abbiano adottato la tecnologia NFT e web3, lo spazio deve ancora sviluppare un quadro stabile per i suoi termini e condizioni che sia comprensibile a tutti.

Per saperne di più:

Il fondatore di Cardano (ADA), Charles Hoskinson, utilizza l'NFT di qualcun altro come immagine del profilo