Directory dei contenuti:

· dYdX V4 non utilizza una licenza commerciale BSL

· Uniswap V4 mantiene la licenza BSL e provoca polemiche

· Altri protocolli DeFi adottano raramente licenze BSL

dYdX V4 non utilizza una licenza commerciale BSL

BlockBeats ha riferito il 24 ottobre che, secondo CoinDesk, la piattaforma decentralizzata di trading di derivati ​​dYdX ha annunciato che la sua dYdX Chain ha reso open source il codice V4, avviando la transizione dalla rete a 2 strati di Ethereum a una blockchain indipendente su Cosmos. Secondo la descrizione ufficiale, dYdX Chain fornirà proprietà di decentralizzazione, scalabilità, personalizzazione e velocità più elevate rispetto a qualsiasi altra versione fino ad oggi.

Allo stesso tempo, il funzionario ha anche affermato che dYdX Trading "non gestirà alcuna parte dell'infrastruttura dietro qualsiasi nuova implementazione di dYdX Chain. Tutte le parti di dYdX Chain sono state rigorosamente testate, riviste e ora sono completamente open source".

Oltre ad essere open source, dYdX V4 non implementa la BSL (Business Source License, di seguito denominata BSL, che stabilisce che durante il periodo di validità, a terzi non è consentito utilizzare il codice sorgente per condurre attività commerciali senza autorizzazione) . Secondo precedenti rapporti di BlockBeats, il 16 giugno di quest'anno, il fondatore di dYdX Antonio Juliano ha pubblicato sui social media: "dYdX V4 sarà completamente open source e non conterrà alcuna licenza di copyright commerciale. Chiunque potrà utilizzare liberamente il codice corrispondente secondo necessità."

Ma allo stesso tempo, Antonio ha anche lasciato intendere che potrebbe essere in vigore una licenza più flessibile.

Non appena è uscita la notizia, molti utenti hanno concordato e hanno pensato che fosse una buona cosa.

Uniswap V4 mantiene la licenza BSL e provoca polemiche

In effetti, il codice open source è al centro dell’etica blockchain, offrendo trasparenza agli sviluppatori in modo che possano rivedere, rilevare bug e migliorare la qualità. La comunità della crittografia ha una lunga storia di risentimento nei confronti di BSL.

Sebbene l'intenzione originale di BSL sia quella di trovare un equilibrio tra lo spirito open source e le esigenze commerciali, e la sua intenzione originale è riconosciuta dalla maggior parte delle persone, tuttavia, rispetto ad altre licenze più rilassate (come il MIT), BSL è ovviamente troppo severa e restrittiva; è stato criticato per la sua esistenza. Problemi come "ostacolare l'innovazione" e "non abbastanza open source".

La più grande controversia sulla licenza di BSL si è verificata con Uniswap. Nel giugno di quest'anno Uniswap ha annunciato il lancio della versione V4 dopo quasi due anni. Ma allo stesso tempo Uniswap ha anche annunciato che manterrà le caratteristiche della versione V3 e implementerà BSL. Questa mossa ha causato l'opposizione di molti membri della comunità.

Lettura correlata: (Uniswap, la società Internet Fintech statunitense di maggior successo con il dividendo Web3)

È proprio grazie alla protezione di BSL che Uniswap V3 è diventato popolare nella sua epoca. Al termine del periodo di validità BSL di due anni della V3, sono emersi uno dopo l'altro diversi fork V3. Pertanto, quando Uniswap ha implementato la licenza commerciale BSL per la versione V4, questa decisione ha causato ancora una volta notevoli controversie nella comunità degli sviluppatori.

Altri protocolli DeFi adottano raramente licenze BSL

In precedenza, BlockBeats ha condotto un'intervista esclusiva con il cofondatore di 1inch Anton Bukov. Anton ha espresso il suo punto di vista al riguardo e ritiene che "la licenza del MIT consente a chiunque di utilizzare il codice che abbiamo scritto per fare qualsiasi cosa". la licenza commerciale può impedire alcune divulgazioni pubbliche." squadra o concorrenza leale".

Lettura correlata: (Intervista esclusiva con 1inch: come innovare nel campo DEX all'ombra del monopolio di Uniswap? )

Non temiamo particolarmente la concorrenza e la maggior parte delle nostre soluzioni di contratto intelligente sono completamente open source. La licenza MIT permette a chiunque di fare qualsiasi cosa con il codice che scriviamo. Riteniamo che non tutti gli ingegneri del software, in particolare gli ingegneri del software anonimi, rispetteranno la tua autorizzazione. Ho visto alcuni fork di team sconosciuti prima della scadenza della licenza commerciale di Uniswap V3. Una licenza commerciale può impedire ad alcuni team pubblici o concorrenti leali di effettuare fork, ma non può impedire alcuni fork pubblici casuali.