Lido Finance ha recentemente preso l'accattivante decisione di chiudere i propri servizi su numerose catene pubbliche, tra cui Polkadot, Solana e
Polygon e altri hanno attirato l'attenzione diffusa sia all'interno che all'esterno della comunità. Questa decisione ha sollevato molte domande: come è arrivata dove è oggi?
Il 17 ottobre, Kentie, un membro della comunità di Lido Finance, ha avanzato una proposta di discussione, suggerendo di chiudere il servizio su Polygon e concentrare l'attenzione principale di Lido sul diventare un fornitore di servizi di staking di liquidità nativo di Ethereum ed evitare l'onere dei rischi totali su piccola scala portati per valore bloccato (TVL). Sebbene la TVL di Lido su Polygon sia di circa 86 milioni di dollari, la DAO di Lido addebita solo 116.863 dollari di commissioni annuali. Inoltre, Lido ha premiato Shard Labs con 450.000 LDO per compensare il suo contributo allo staking decentralizzato dei token MATIC. Secondo la proposta di Shard Labs, verranno emessi anche altri 150.000 token LDO per raggiungere il traguardo del 4% di quota di mercato MATIC, con questi due costi per un totale di 600.000 LDO.
Tuttavia, la chiusura di questi servizi non è solo una questione di costi. Ad esempio, l'aggiornamento tecnologico di Polygon al Lido potrebbe comportare rischi per la reputazione. Inoltre, poiché Polygon migra verso un nuovo token (POL sostituisce MATIC) e subisce diversi anni di innovazione dell’architettura tecnica, c’è ancora grande incertezza nella catena.
La collaborazione del Lido con altre catene pubbliche non è andata bene. Già all’inizio di quest’anno Mixbytes, una società di auditing di contratti intelligenti che aveva collaborato con Lido, ha annunciato che a partire dal 1 agosto, Lido non avrebbe più fornito supporto tecnico e di sviluppo per Polkadot e Kusama. Questa decisione è stata dovuta a molteplici sfide, tra cui le condizioni di mercato, la crescita del protocollo, i limiti di capacità e le strategie aziendali. Poco dopo, Solana divenne anche il prossimo partner di Lido. Tuttavia, a causa di perdite economiche, P2P Validator avanzò una proposta per terminare i servizi Lido su Solana, proposta che alla fine fu sostenuta dalla comunità. Anche la comunità Arbitrum ha iniziato a mettere in discussione il Lido, il che potrebbe comportare ulteriori sfide per il Lido.
Sebbene i recenti aggiornamenti di Ethereum lo abbiano fatto funzionare in modo più efficiente, la rapida ascesa di Lido lo ha esposto a nuove sfide. Il successo di Lido ha attirato molti utenti, ma ha anche causato preoccupazioni all'interno di alcune comunità e industrie. Anche la chiusura di altri servizi della catena pubblica e la concentrazione su Ethereum, sebbene in linea con la domanda del mercato, potrebbero comportare alcuni rischi potenziali. Al momento, il Lido deve riflettere attentamente su come affrontare queste sfide per garantire il suo sviluppo sostenibile in futuro.