La DEF ha sostenuto che, ai sensi del Quarto Emendamento, il governo non dovrebbe avere accesso ai dati relativi alle transazioni personali di criptovaluta dei cittadini.

In un caso storico che segna la prima volta in cui la Corte Suprema degli Stati Uniti ha avuto l'opportunità di pronunciarsi sui diritti del Quarto Emendamento degli utenti di criptovalute nel contesto di un'indagine dell'IRS, il DeFi Education Fund (DEF) ha depositato una breve dichiarazione amicus, esortando la corte a considerare gli aspetti unici della tecnologia di crittografia nel valutare i diritti alla privacy.

Il caso, IRS contro James Harper, è incentrato sul governo che ha ordinato all'exchange di criptovalute Kraken di fornire dati relativi ai registri delle transazioni di criptovaluta di oltre 14.000 persone, tra cui Harper, a fini di applicazione delle tasse.

Kraken ha affermato che ha cercato di reagire contro l'ordine perché ritiene che sia un superamento e che le richieste potrebbero rivelare dati personali degli utenti come indirizzi IP, patrimonio netto, dati sull'occupazione e fonti di ricchezza.

Si prevede che l’esito del caso avrà conseguenze di vasta portata per la privacy digitale e le forze dell’ordine.

Preoccupazioni del quarto emendamento

Il DeFi Education Fund ritiene che i tribunali debbano considerare le differenze tra la tecnologia delle criptovalute e le istituzioni finanziarie tradizionali (TradFi) quando affrontano le questioni relative al Quarto Emendamento.

Amanda Tuminelli, responsabile legale di DEF, ha affermato che i dati blockchain consentono alle autorità di ottenere "intuizioni sulla vita finanziaria passata, presente e futura di una persona" che prima non era possibile.

Ha aggiunto che questa potrebbe essere una violazione dei diritti del Quarto Emendamento dei cittadini statunitensi.

Tuminelli ha citato la guida della Corte Suprema nel caso Kyllo v. United States (2001), che sottolineava l'importanza di salvaguardare il diritto alla privacy nell'era digitale. lei dice:

"Quando i vecchi precedenti incontrano la nuova tecnologia, i tribunali devono 'garantire che venga preservato un certo grado di privacy nei confronti del governo che esisteva quando è stato adottato il Quarto Emendamento.'"

L’amicus brief del DeFi Education Fund ha sollevato tre importanti considerazioni che la corte dovrebbe prendere in considerazione.

In primo luogo, ha ritenuto che i tribunali non dovrebbero trattare diversamente le tutele del Quarto Emendamento nei casi che coinvolgono informazioni detenute da terzi.

Il gruppo sostiene che Carpenter v. United States (2018) dovrebbe essere visto come l’ultima e autorevole dichiarazione sulla dottrina delle “terze parti”, limitando di fatto la portata dell’accesso del governo ai dati privati.

La DEF ha fornito un'analisi giuridica dettagliata nella documentazione a sostegno della propria posizione, sottolineando che la sentenza Carpenter ha ridotto la rilevanza di due casi più vecchi che in precedenza costituivano la base della dottrina della terza parte.

precedente

Quei casi più vecchi non hanno mai dichiarato regole ampie e incondizionate, ma si basavano invece su limitazioni specifiche che il governo non ha potuto dimostrare in questo caso, afferma la nota.

In secondo luogo, l’amicus brief ha sottolineato la natura unica delle transazioni in criptovaluta, sottolineando che differiscono dalle operazioni bancarie tradizionali. A differenza delle banche tradizionali, le transazioni in criptovaluta vengono registrate su un registro pubblico e possono essere tracciate da chiunque.

La DEF sostiene che la richiesta del governo di accedere ai registri delle transazioni di criptovaluta fornisce una finestra senza precedenti sulla vita finanziaria e sulle relazioni personali degli utenti.

L'argomentazione legale del gruppo di lobby approfondisce i meccanismi della tecnologia delle criptovalute, spiegando come indirizzi pseudonimi e dati blockchain potrebbero consentire ai governi di ottenere grandi quantità di informazioni sulle attività finanziarie, sulle associazioni e altro ancora dei singoli individui.

Il rapporto sostiene che questo tipo di intuizione va ben oltre ciò che può essere ottenuto attraverso i tradizionali registri bancari.

Infine, la memoria cita precedenti della Corte Suprema come Kelo v. United States e Carpenter per sostenere che i tribunali devono adattare il loro approccio alle questioni relative alla privacy alla luce dell’evoluzione della tecnologia.

Ha sostenuto che la capacità del governo di condurre transazioni illimitate e non correlate attraverso la tecnologia delle criptovalute richiedeva una rivalutazione della giurisprudenza esistente del Quarto Emendamento.

Il caso ha implicazioni significative per la comunità delle criptovalute e per i sostenitori della privacy digitale. Dipende dal delicato equilibrio tra i poteri investigativi delle forze dell’ordine e il diritto alla privacy finanziaria personale nell’era digitale.

Mentre la Corte Suprema si prepara a esaminare il caso, l'industria delle criptovalute e i difensori della privacy attendono con impazienza la sua sentenza. Si prevede che la sentenza finale costituirà un precedente per la protezione delle risorse digitali e delle informazioni personali in un ambiente tecnologico in evoluzione. #DEFI #法律