Che cosa? La SEC approva l'ETF spot Bitcoin di BlackRock? Come mi sentivo in quel momento? Poi ho bevuto e ho visto un gruppo di persone che urlavano, il che era molto buono da bere, non male. Non molto tempo dopo, il prezzo è sceso di nuovo. Si è scoperto che si trattava solo di una notizia falsa. Dopo aver bevuto, sono tornato a casa e sono andato a letto.
Nessuno si chiede come identificare queste notizie false, come trovare informazioni di prima mano, ecc. Approfondiamo la questione e vediamo se è divertente o meno. Innanzitutto possiamo notare che il cambiamento nel mercato è avvenuto intorno alle 21:22:23 e la notizia corrispondeva perfettamente all'orario di rilascio delle informazioni di Golden Finance. Bravo ragazzo, è interessante.
Allora trova il link originale delle notizie Golden Finance e controlla la fonte.
E ho scoperto che l'autore originale aveva cancellato il tweet
Non importa, Golden Finance ha ancora uno screenshot alle 9:21, che è più o meno la stessa ora. Successivamente, è stato rivelato che la notizia su questo tweet era una notizia falsa e l'identità del mandante probabilmente era scomparsa.
Si può vedere che le informazioni fornite da Golden Finance sono abbastanza tempestive e hanno accelerato il ritmo della fermentazione del mercato. Un gruppo di persone l'ha acquistato.
Pubblicato a 39 minuti per smentire le voci, ok, continuiamo a cercare l'articolo originale
29 minuti è il tempo in cui sale a 30.000, e poi il mercato ritorna immediatamente alla razionalità.
Ci sono voluti meno di 7 minuti. È stato bello e tempestivo. Non ci sono stati errori di valutazione di seconda mano. Tutte le risposte sono state così fluide che non ho potuto fare a meno di iniziare a sospettare che qualcuno fosse riuscito a manipolare il mercato. Dopotutto era così sbagliato che 40 minuti dopo la Reuters ha inoltrato direttamente la falsa informazione.
Pensi che sia necessario prestare attenzione a questa persona? Se sei interessato agli ETF, giusto? @EricBalchunas
Ti darò il mio ID come post-it. Inoltre, sono un analista senior di ETF presso Bloomberg, quindi vale la pena approfondire le varie fonti relative a Bloomberg, i media @Bloomberg? E la Reuters?
@Reuters Sei interessato a dare un'occhiata? Comunque, non dirò nulla. Poi parlerò del corpo principale delle voci @Cointelegraph
Vediamo se questi media hanno qualcosa da dire sui loro errori.
Esiste davvero! Guarda la foto ↓ Mi sono scusato alle 10:30, follow-up
https://cointelegraph.com/news/clarification-sharing-false-spot-bitcoin-etf-news Il collegamento originale è stato inviato↑↑
A questo punto mi limiterò a riassumere GPT: l'articolo inizia con il team dei social media di Cointelegraph che ha erroneamente pubblicato notizie non verificate sull'exchange-traded fund (ETF) spot Bitcoin di BlackRock iShares che ha ricevuto l'approvazione dalla Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti.
La notizia ha avuto origine da uno screenshot non confermato, che ha indotto Cointelegraph a pubblicarlo erroneamente sui social media. Sebbene l'articolo contenente la disinformazione alla fine non sia stato pubblicato, Cointelegraph ha espresso profondo rammarico e ha condotto successivamente un audit approfondito e una revisione del processo di gestione dei social media per garantire che una situazione simile non si ripetesse.
Quando esaminiamo i vari media, dobbiamo fare un buon lavoro in termini di verificabilità. Abbiamo anche una sequenza temporale dettagliata nell'articolo originale. Lascia che GPT la riassuma come segue:
1. 13:17:30 UTC: La redazione riceve le notizie dal canale Telegram.
2. 13:19:27 UTC: il dipendente 1 condivide notizie nel canale Slack interno.
3. 13:24:16 UTC: il dipendente 2 ha pubblicato il messaggio senza verifica. 4. 13:48:38 UTC: i lettori segnalano problemi tramite i social media.
5. 13:52:19 UTC: il dipendente 1 ha dichiarato che non è stato possibile trovare la fonte. 6. 13:54:14 UTC: Il dipendente 3 modifica il messaggio per indicare che l'informazione non è stata confermata.
7. 14:03:42 UTC: Cointelegraph ha contattato BlackRock e Bloomberg Terminal e ha rimosso il post.
8. 14:32:23 UTC: Dopo aver confermato l'errore di segnalazione di BlackRock, Cointelegraph ha ritirato il tweet originale e ha chiarito le prove a supporto della mappa, in modo da poter ripristinare il quadro completo dell'incidente.
Questi media hanno fretta di riportare una notizia importante ed esclusiva, non so da dove venga il gossip. Viene pubblicato senza verifica.
Che si tratti di manipolazione interna o meno, non lo sappiamo.
Parliamo infine delle fake news in sé e delle questioni legate alla fonte dell'informazione. Il circolo finanziario è molto sensibile alle notizie, perché l'attualità delle notizie significa essere un passo avanti rispetto agli altri, e farlo bene significa fare soldi in modo troppo diretto .
Molte persone vedono arrivare le notizie di N-hand e continuano a precipitarsi alla cieca. Di conseguenza, è probabile che diventino acquirenti, quindi molti amici hanno voglia di cercare la fonte!
La logica è corretta, ma più si scava nella fonte delle informazioni, più alto è il costo delle informazioni di primo livello nei circoli più alti e ci vogliono molte risorse per accedervi. La domanda è: una volta ottenute. informazioni, puoi usarle? Forse.
La creazione di un porto di informazioni non può essere realizzata in un giorno. È meglio costruirlo da soli.
Il mio suggerimento è di rivedere attentamente il processo dopo ogni trasmissione di notizie importanti, accumulare gradualmente le fonti e rendere il proprio ambiente informativo più pulito. Ad esempio, escludere i media che rilasciano solo emozioni e non contengono informazioni utili o ispirazione.
Per quanto riguarda la tempestività delle informazioni, il mio suggerimento è che non devi concentrarti sui risultati effettivi. Se lo scopri in seguito, il dramma potrebbe essere stato compiuto. Riesci a indovinare il seguito? Quando si verifica un incidente, concediti abbastanza tempo per studiarlo e piazzare una seconda ondata di scommesse, il che è molto più sicuro che seguire la folla in modo impaziente.
Post scriptum: Non penso che le conseguenze di incidenti come le fake news siano tutte negative. Possono focalizzare l’attenzione del pubblico e portare tutti a lamentarsi collettivamente. Dopotutto, questo contribuisce ad aumentare la noia del mercato. Alcuni arrabbiati.