[Sorgono controversie nelle transazioni in valuta virtuale, il tribunale cinese di Hunan respinge la richiesta dell'acquirente] Secondo le notizie del 16 settembre, secondo la Rule of Law Network, il tribunale popolare della città di Yuanjiang, nella provincia di Hunan, ha recentemente ascoltato un caso riguardante controversie derivanti dal acquisto e vendita di valute virtuali. In questo caso, Zhou ha trovato il suo amico Dai e sperava di aiutarlo ad acquistare la valuta virtuale BZZ (una valuta virtuale crittografata) per gli investimenti. Pertanto, Dai è stato incaricato da Zhou di acquistare la valuta virtuale BZZ da Zheng e di "inviare la valuta virtuale" "A Il portafoglio imtoken di Zhou. Ma dopo un certo periodo di tempo, Zhou ha citato in giudizio Zheng in tribunale, chiedendo la restituzione dei 76.518 yuan spesi per acquistare la valuta virtuale BZZ e il pagamento delle spese di occupazione del capitale. Dopo il processo, il tribunale ha ritenuto che i soggetti civili non devono violare le disposizioni di legge né violare l'ordine pubblico e le buone consuetudini quando svolgono attività civili. La moneta BZZ è una valuta virtuale online simile al Bitcoin. Non è legale e non deve e non può essere utilizzata come valuta sul mercato. Le attività legate alla valuta virtuale sono attività finanziarie illegali e i cittadini che partecipano alle transazioni in valuta virtuale devono assumersi i propri rischi di investimento. Le transazioni affidate, la gestione e i rimborsi derivati ​​delle monete BZZ tra Zhou, Zheng e Dai non sono attualmente protetti dalla legge nel nostro paese. Le conseguenze di questo comportamento dovrebbero essere a carico di Zhou, che ha chiesto a Zheng Zhou di restituire i 76.518 yuan acquistati la valuta virtuale BZZ e il pagamento della tassa di occupazione del capitale non avevano alcuna base fattuale e giuridica, quindi la sentenza definitiva è stata emessa per respingere la richiesta di Zhou. Dopo che Zhou ha presentato ricorso contro il verdetto, il tribunale di secondo grado ha confermato il verdetto originale.