La società privata con sede a Londra, Faes & Company Limited, ha intentato una causa contro la società di estrazione di bitcoin (BTC), Blockware Solutions LLC.

Faes, in una causa intentata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti nel nord dell'Illinois, accusa Blockware di "violazione del contratto, negligenza, pratiche commerciali ingannevoli e frode".

Lo studio legale sostiene inoltre che i minatori hanno acquistato, da Blockware, servizi per un valore di 525.000 dollari. Nei loro contratti, hanno concordato che il minatore di bitcoin ospiterà le apparecchiature sui loro server "presumibilmente di proprietà" "in cambio di tariffe mensili di hosting e di energia".

Blockware, tuttavia, “non possedeva effettivamente” alcuna struttura server quando entrambe le società raggiunsero un accordo, secondo la causa. Faes ritiene invece che la società mineraria abbia utilizzato “strutture di terzi” per ospitare i minatori.

"Di conseguenza, i minatori di Faes sotto la gestione e il controllo di Blockware hanno sperimentato tempi di inattività prolungati e inoperabilità a causa della mancanza di energia, con conseguente significativa perdita di entrate", si legge in parte in un documento della causa depositato il 17 dicembre.

Secondo il querelante, Faes & Co. richiede spese compensative, lamentando perdite fino a 250.000 dollari.

Il CEO di Blockware, Mason Jappa, non ha risposto alla richiesta di crypto.news di commentare le ultime accuse.

Nel frattempo, la legge sul mining di criptovalute in Russia è stata ritardata poiché il parlamento del paese cita "rischi di fuga di capitali". L'ultimo ritardo arriva mentre l'hash rate del bitcoin è sceso del 35% il 25 dicembre.

Secondo i rapporti, l'hash rate del mining di BTC è crollato da 237 EH/s (exa hash) a 156 EH/s.

Mentre i dati mostrano che il tasso di difficoltà del mining di bitcoin è finalmente sceso, la scorsa settimana una delle più grandi società di mining di criptovalute, chiamata Core Scientific, ha presentato istanza di protezione dal fallimento secondo il Capitolo 11. L’istanza è arrivata mentre il minatore stava ancora generando un flusso di cassa positivo che non era sufficiente a ripagare i debiti della società.