Inserito da: CryptosHeadlines.com
Ripple considera la possibilità di creare filiali per operazioni transfrontaliere più fluide dopo la sua IPO. Si parla di separare il marchio di Ripple da XRP per dare a XRP maggiore indipendenza nei servizi di pagamento. La comunità XRP sta discutendo attivamente sulla ridenominazione e sull'integrazione di RippleX in risposta a queste idee di ristrutturazione.
Il famoso influencer di XRP WrathofKahneman ha recentemente acceso discussioni nella comunità crittografica sul futuro di Ripple, in particolare con l'idea di un'offerta pubblica iniziale (IPO).
La comunità XRP è piena di entusiasmo, considerando i potenziali risultati delle intuizioni di WrathofKahneman. Un punto chiave suggerito dall'influencer è che Ripple potrebbe creare società controllate per gestire i suoi pagamenti transfrontalieri se diventasse pubblica. Questa mossa potrebbe rendere più semplice l'ottenimento di licenze di pagamento, l'espansione in nuovi mercati con aziende partner e la semplificazione delle approvazioni normative.
Inoltre, c'è l'idea che questa ristrutturazione potrebbe separare parzialmente il marchio di Ripple da XRP. Ciò potrebbe consentire a XRP di funzionare in modo più indipendente, concentrandosi sullo sviluppo dei propri servizi di pagamento. Esiste anche la possibilità di localizzare queste filiali al di fuori degli Stati Uniti per usufruire di vantaggi fiscali internazionali.
In particolare, queste filiali potrebbero avere la libertà di acquisire società di rimesse più piccole senza bisogno dell'approvazione degli azionisti di Ripple, migliorando ulteriormente la loro indipendenza operativa.
Le reazioni all'interno della comunità XRP sono state contrastanti. Alcuni, come il fondatore di Dizercapital Yassin Mobarak, concordano con le opinioni di WrathofKahneman. Altri hanno proposto di rinominare XRP per allontanarlo da Ripple, ma l'influencer aveva delle riserve, definendolo "strutturalmente peloso".
Importante: tieni presente che questo articolo ha il solo scopo di fornire informazioni e non deve essere considerato come consulenza legale, fiscale, finanziaria, sugli investimenti o di qualsiasi altro tipo.