Economia dei token Capitolo 1 Struttura di distribuzione dei token e mercato secondario [ARB]
Non c'è dubbio che ARB, in quanto leader del layer 2 di Ethereum, abbia conquistato il favore di molti cacciatori di airdrop ancor prima di essere online. Ad oggi, gli esperti di valuta parlano ancora di ARB a causa dell'errore di valutazione della balena gigante e del violento rialzo dopo il lavaggio del mercato (essendo un mercato da 1 miliardo con chips relativamente disperse, essere in grado di raccogliere 20 punti in quattro giorni è considerato un aumento violento.) .
Anche se, ad eccezione dei mercati secondari come Binance Square, altri forum sono all'unanimità ottimisti su ARB e credono addirittura che ARB sia il "futuro della catena pubblica L2" e la "vera tecnologia blockchain". Nel futuro mercato rialzista, ARB aiuterà Ethereum a riconquistare la sua posizione gloria. Ma solo coloro che detengono effettivamente ARB nel mercato secondario possono rendersi conto di quanto sia debole e torturato il token ARB stesso.
Dobbiamo quindi chiederci perché la valutazione pubblica dell'ARB si discosta così tanto dall'effettiva sensazione di partecipazione. Nel mercato finanziario tradizionale, il mercato primario e il mercato secondario sono in una relazione di rafforzamento reciproco (equivalente a uno scambio , CEX e DEX) forniscono liquidità al mercato primario (equivalente al finanziamento anticipato del progetto, piattaforma on-chain) e determinano il prezzo di mercato degli asset (token), mentre il mercato primario fornisce il prezzo iniziale al mercato secondario, influenzando le tendenze future ( innovazione tecnologica), restringendo la scala (i token riguardano più il controllo del mercato).
Ma questa legge può essere tradotta in token, almeno non in ARB?
Un puro "disco succhiasangue"? Tutti gli investimenti nel mercato secondario vengono utilizzati come abito da sposa per la cosiddetta "tecnologia"?
Ci sono molti progetti nel circolo valutario che forniscono lanci aerei e tutti utilizzano il seguente modello di allocazione:
Capitale di rischio + team tecnico on-chain (DAO) + airdrop al dettaglio + team di progetto
I token appartenenti al partito del progetto possono essere distribuiti con nomi diversi, ma devi sapere che questa parte può essere disposta a piacimento dal partito del progetto anche se dicono che si tratta di un "lock-up" o di un voto comunitario è richiesto, solo allora può essere utilizzato (probabilità di vendita del 99,999%).
L'ARB ha una struttura di allocazione simile:
Il 17,53% (1.753 miliardi di monete) è assegnato agli investitori di Offchain Labs
L'1,13% (113 milioni) destinato alla DAO nell'ecosistema Arbitrum
L'11,62% (1,162 miliardi) assegnato agli utenti della piattaforma Arbitrum tramite airdrop
Il 42,78% (4,278 miliardi) destinato alla tesoreria dell'Arbitrum DAO
26,94% (2,694 miliardi) assegnato al team Offchain Labs, futuro team e consulenti
Si può vedere che il quarto e il quinto elemento sono i token che appartengono al lato del progetto sopra menzionato. Nell'aprile di quest'anno, la Fondazione ARB ha venduto privatamente quasi 1 miliardo di dollari di token senza "l'approvazione" del voto della comunità, quindi ha condotto un voto di primo taglio e ha ricevuto il 70% di opposizione. I token sono stati comunque venduti, quindi non hai obiezione.
Oltre alla vendita da parte del team di progetto, ARB continuerà ad allocare token ai team tecnici che creano dapps. Il 23 settembre, ARB ha assegnato 50 milioni di token a progetti in sospeso sulla catena attraverso una proposta di incentivi a breve termine. Questa parte dovrebbe appartenere alla seconda parte, il DAO nell'ecosistema ARB. Nell'attuale contesto di orso profondo, il team tecnico è a corto di soldi. Questo comportamento innescherà sicuramente una svendita, insieme a una liquidità così fragile L’impatto negativo sul mercato è incommensurabile.
È prevedibile che questa proposta venga approvata con un voto elevato e sicuramente in futuro ci saranno diversi incentivi di questo tipo. Se la voce è alta, il partito del progetto può anche utilizzare l'ARB del tesoro nazionale per sovvenzionare il team tecnico il cosiddetto sviluppo dapp e le scoperte tecnologiche, tutti puoi anche sentire che non c'è quasi alcun clamore nel mercato secondario, e tutto è diventato l'intrattenimento degli addetti ai lavori.
ARB non ha alcun valore di investimento Sarebbe meglio scegliere OP?
Personalmente, in realtà non sostengo alcuna idea estrema. In qualità di leader di Ethereum L2, se vuoi misurare se ARB ha un valore di investimento, lo standard più affidabile deve essere ETH. In altre parole, per noi persone comuni, ciò che dobbiamo considerare è: "Utilizzo gli stessi soldi per investire in ETH e ARB, quale dei due ha rendimenti più elevati?"
Se si utilizza ETH come tasso di rendimento di riferimento del mercato, ciò che vogliamo misurare è il rendimento in eccesso di ARB. Ma ovviamente non abbiamo bisogno di discuterne. Basta cliccare sulla linea K settimanale e sulla linea K giornaliera di ARB ed ETH per ottenere i risultati in modo intuitivo.
D'altra parte, potresti dire che ARB ha un valore di hype nel mercato rialzista, quindi OP che è anche L2 è più adatto per il confronto. È anche intuitivo che OP sia più volatile e il suo trend sia più indipendente di quello di ETH. Inoltre, lo stile di market maker di OP è aggressivo, quindi potrebbe esserci più spazio per la crescita nel mercato rialzista.
Non voglio discutere troppo del mercato. Questo non è il contenuto principale dell’economia simbolica. Con la suddetta prefigurazione della struttura dei token ARB, introduciamo brevemente la struttura dei token dell'OP:
Il 19% viene utilizzato per i lanci degli utenti
17% assegnato agli investitori
Il 19% è assegnato ai core builder (parti di progetto, lock-up)
Il 25% va al Fondo Ecosistema
Il 20% viene utilizzato per il finanziamento retroattivo di prodotti pubblici
A differenza dell’ARB, la quota di OP detenuta dal partecipante al progetto è relativamente vaga. In linea di principio, il fondo ecosistemico non può essere oggetto di appropriazione indebita e può essere determinata solo la quota del 19%.
Tuttavia, OP ha più di un round di lanci aerei, perché ARB e OP sono essenzialmente token votanti. Ciò potrebbe anche far sì che OP subisca pressioni di vendita.
OP ha avuto anche il suo evento del cigno nero. L'anno scorso, 20 milioni di token assegnati al market maker wintermute dall'OP sono stati rubati, ma questo sembrava essere un problema tecnico piuttosto che un furto autoinflitto che dilaga ora nel mercato.
In effetti, quello che voglio dire in questo articolo è...
La struttura di distribuzione dei token determina direttamente la successiva pressione di vendita. Ad esempio, Bitcoin ha short naturali, ovvero i minatori, e Ethereum viene sbloccato dai pledgers. Possono scegliere di detenere la valuta e attendere che aumenti durante il ciclo è solo una parte del loro portafoglio di investimenti. Ma il team tecnico è diverso dai cacciatori di airdrop: acquisisce token e poi li vende.
Il fatto che la Fondazione Ethereum abbia preso l'iniziativa nella vendita di monete può essere considerato un grande aspetto negativo, e prima o poi lo faranno anche loro.
Dichiarazione originale: team di BinanceSquare Token Economists
Questa serie continuerà ad essere serializzata per accompagnare tutti attraverso il lungo mercato ribassista Seguimi per ulteriori contenuti economici simbolici! Per eventuali errori presenti in questo articolo, puoi criticare attivamente e non controllerai mai i commenti!
La ristampa di questa serie è vietata!
Link precedenti: Prologo all'economia dei token
