I giochi blockchain e il modello “gioca per guadagnare” erano di gran moda nel 2021, ma col passare del tempo, il modello è diminuito quando sono stati rivelati alcuni difetti e il più ampio mercato dei token non fungibili (NFT) e delle criptovalute ha subito alcuni dossi.

Si può dire con certezza che il settore è “in calo, ma non fuori” ed è del tutto possibile che i giochi blockchain possano vedere un’altra impennata in stile 2021 una volta che il mercato più ampio avrà ripreso il suo slancio.

Nell'episodio più recente di NFT Steez, un podcast settimanale di Cointelegraph condotto da Alyssa Exposito e Ray Salmond, i fondatori di Crypto Raiders si sono uniti per discutere dello stato dei giochi blockchain e del futuro dei progetti basati sul gioco per guadagnare.

Secondo i fondatori, Crypto Raiders è un dungeon crawler basato su NFT e nell'episodio tutti concordano sul fatto che l'attuale panorama dei giochi blockchain dovrebbe concentrarsi prima sulla sostenibilità e sul "divertimento".

Il modello “gioca e guadagna” può funzionare nei giochi Web3?

Durante l'intervista, il fondatore Nick Kreupner ha parlato dell'adozione di "modelli ibridi" per i giochi "gioca e guadagna" e Kreupner ha affermato che il sentimento attuale lo è ancora di più, a causa della natura degli esseri umani che sono "reattivi a breve termine" e credono rapidamente che dovrebbero essere licenziati.

Tuttavia, Kreupner riconosce che, sebbene sia una tendenza naturale presumere il peggio, in realtà “il modello [P2E] ha bisogno di modifiche e di molteplici tentativi, prima che funzioni davvero”.

In effetti, il team di Crypto Raiders si è concentrato e ha analizzato le possibilità dei modelli ibridi e come questi possano funzionare come un'interazione di giochi svolti dentro e fuori dalla blockchain.

Kreupner ha detto che è importante denotare:

"Da dove vengono i guadagni [del giocatore]?"

Questo sentimento deriva dall’attuale panorama dei modelli “gioca e guadagna” che generalmente traggono i loro guadagni dai nuovi giocatori, motivo per cui è spesso visto o descritto come un ponzi.

Secondo Kreupner, un modello ibrido apparirebbe sia pay-to-play (P2P) che free-to-play (F2P). In questo modello ibrido, i nuovi giocatori potrebbero facilmente godersi il gioco gratuitamente ma avrebbero bisogno di risorse o, in questo caso, di risorse di gioco coltivate dai giocatori P2P per progredire.

Il divertimento rispetto alla “finanziarizzazione” è la strada verso l’adozione di massa

Alla domanda sulle preoccupazioni relative alla monetizzazione del divertimento e dei giochi, Crypto Raiders ha riconosciuto che i giocatori tradizionali e Web3 sono entrambi preoccupati che la monetizzazione delle meccaniche di gioco possa offuscare il loro hobby.

Come soluzione, Crypto Raiders preferisce "giocare per possedere" piuttosto che "giocare per guadagnare" come un modo per portare a casa il valore che i giocatori ricevono con la provenienza rispetto a quello dei giochi AAA. Sebbene molti giocatori abbiano espresso il desiderio di avere maggiore proprietà e autonomia quando si tratta di giochi, Kreupner afferma che non sorprende che i giocatori pensino negativamente ai giocatori Web3.

"I giocatori si oppongono davvero alle microtransazioni", quindi quando si tratta di giochi NFT, il contraccolpo è previsto ma, cosa interessante, molti giocatori apprezzerebbero l'opportunità di essere nel settore dei giochi "guadagnando soldi facendolo", afferma Kreupner.

Mentre i giocatori tradizionali sembrano avere un'avversione per i giochi Web3, David Titarenco ha sottolineato l'importanza che il gioco sia accessibile quando si tratta di adozione. In termini di onboarding e successo di un gioco Web3, Titanenco ha definito il processo di idea come:

"Chiama tua nonna nel Midwest per giocarci."

Per ulteriori informazioni sulla chat con Crypto Raiders, assicurati di ascoltare l'episodio completo di NFT Steez sulla nuova pagina Cointelegraph Podcast o su Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts o TuneIn.

I punti di vista, i pensieri e le opinioni espressi in questo podcast appartengono esclusivamente ai partecipanti e non riflettono o rappresentano necessariamente i punti di vista e le opinioni di Cointelegraph.