La piattaforma di token non fungibili (NFT) OpenSea afferma di non essere a conoscenza di alcuna prova che indichi che un ex dipendente sia coinvolto nel famigerato tappeto AnubisDAO nel 2021 a seguito di nuove accuse sui social media.
In un thread del 6 ottobre su X, l'account anonimo NFT Ethics ha taggato OpenSea chiedendo loro di rispondere alle sue accuse secondo cui il loro ex capo delle imprese Kevin Pawlak è collegato all'identità pseudonima di "0xSisyphus" ed è stato coinvolto in "vari affari dubbi. "
1/ Caro @OpenSea, cosa pensi del fatto che il tuo Head of Ventures, Kevin Pawlak, è stato coinvolto in vari affari molto dubbi (ad esempio Anubis) e schemi di pump & dump sotto la sua identità pseudonima @0xSisyphus (& 0xMagellan) ? pic.twitter.com/GzIVLJirLE
– Etica NFT (@NFTethics) 6 ottobre 2023
Sia NFT Ethics che l'account di analisi blockchain Lookonchain hanno affermato che 0xSisyphus, e quindi Pawlak, hanno svolto un ruolo chiave nel pubblicizzare il progetto AnubisDAO presso gli investitori, poco prima che il progetto trasferisse i fondi appena raccolti a una serie di portafogli esterni.
Il thread di NFT Ethics ha tentato di spiegare che il presunto ruolo di Pawlak nel lancio del tappeto AnubisDAO era premeditato con altri sviluppatori e ha riciclato i proventi attraverso il memecoin Pepe (PEPE).
Tuttavia, un portavoce di OpenSea ha detto a Cointelegraph di non essere a conoscenza del coinvolgimento di Pawlak in tali attività, ma ha anche notato che Palwak aveva un "ambito limitato" mentre lavorava presso l'azienda.
“Kevin è un ex dipendente che ha lasciato l’azienda nel giugno del 2023. Aveva un ambito limitato mentre era in OpenSea, dove ha lavorato in una posizione non dirigenziale. Non siamo a conoscenza del suo coinvolgimento nei progetti in questione”.
"Inoltre, non abbiamo alcun collegamento o informazione sui progetti in questione, poiché hanno avuto luogo prima della sua permanenza a OpenSea", ha affermato il rappresentante dell'azienda.
Nell'ottobre 2021, AnubisDAO ha raccolto 13.556 ETH, per un valore all'epoca di 60 milioni di dollari, da investitori in criptovalute. Tuttavia, circa 20 ore dopo, i fondi sono stati inviati a diversi indirizzi di portafoglio, provocando una perdita immediata per gli investitori.
Anche il detective della blockchain ZachXBT sembrava gettare acqua fredda sulle accuse, dicendo che il thread era "una delle cose più a metà curva" che avesse letto.
Ha aggiunto che gran parte del thread sembrava basare molte ipotesi sul ruolo di 0xSisyphus nella presunta eliminazione del tappeto utilizzando "eventi non correlati senza fatti".
Quel thread è una delle cose più midcurve che ho letto. Fanno molte ipotesi su eventi non correlati senza fatti. FixedFloat ha un volume enorme e lo stesso vale per gli altri scambi menzionati. Ecco l'indirizzo della fonte dell'insider FixedFloat di aprile 2023 che PEPE acquista I... https://t.co/0kG2M7DNVi
- ZachXBT (@zachxbt) 29 settembre 2023
Si ritiene inoltre che 0xSisyphus abbia offerto una volta una taglia di 1.000 ETH a chiunque fosse riuscito a identificare l'indirizzo del portafoglio che ha prosciugato il pool e abbia coinvolto le forze dell'ordine sia negli Stati Uniti che a Hong Kong, il che potrebbe sollevare ulteriori dubbi sulle nuove accuse.
“Sisyphus è colpevole di grave negligenza per aver mentito sul multisig del team Anubis? Assolutamente al 100%. Probabilmente è possibile una causa civile per le vittime”, ha scritto Zach.
Zach ha osservato che la negligenza in questo caso è molto diversa dal furto di denaro dal proprio progetto. "[Per quanto ne so] Sisyphus era l'unico membro del team a parlare con il [Dipartimento per la sicurezza nazionale]."
"Pensi davvero che non lo abbiano guardato prima e monitorato la sua attività?" chiese Zach.
Zach ha spiegato che i due attori molto probabilmente responsabili della perdita di fondi durante lo scandalo AnubisDAO erano due utenti pseudonimi conosciuti solo come "Beerus" e "Ersan".
Rivista: Il collasso dell'NFT e gli ego mostruosi sono presenti nella nuova mostra di Murakami
