Il post Ripple contro SEC: John Deaton fa luce sulle debolezze del caso della SEC contro XRP è apparso per la prima volta su Coinpedia Fintech News

Di recente, una serie di tweet di John Deaton, fondatore di CryptolawUS e un importante avvocato che rappresenta i possessori di XRP. Nietzbux, un famoso appassionato di criptovalute, ha acceso le conversazioni sui difetti nelle argomentazioni della SEC contro Ripple. Propongono che la SEC non solo non è riuscita a sostenere in modo convincente che XRP sia una sicurezza, ma è stata anche "messa fuori legge" da Ripple e dalla comunità XRP.

Nel nostro amicus brief abbiamo sottolineato che la SEC si è basata su un tweet del 2014 di @chrislarsensf ma nessuno dei 6 detentori di XRP nominati nella mozione di intervento e gli amici erano su Twitter nel 2014. La SEC ha anche utilizzato una brochure del 2014 che è stata inviata a 100 potenziali investitori. Abbiamo sottolineato… https://t.co/ihQl6MQe3p pic.twitter.com/dXfRRWqlkz

— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 4 ottobre 2023

Nietzbux sostiene che il brief di Ripple dimostra che la maggior parte dei requisiti del test Howey, ovvero i criteri utilizzati per determinare se un asset è un titolo, non sono stati soddisfatti. Ciò è significativo perché tutti i requisiti del test Howey devono essere soddisfatti affinché un asset possa essere classificato come titolo.

John Deaton, avvocato pro-XRP e fondatore di CryptolawUS, ha presentato una memoria amicus curiae che ha di fatto smontato l'argomentazione della SEC, mettendo a nudo il suo affidamento su prove obsolete e speculative.

Deaton ha evidenziato diversi punti deboli nella catena probatoria della SEC. Ad esempio, la SEC ha basato alcuni casi su un tweet del 2014 di Chris Larsen, co-fondatore di Ripple, ma non è riuscita a fornire prove che uno qualsiasi dei sei detentori di XRP nominati nella mozione di intervento fosse su Twitter nel 2014.

Inoltre, Deaton ha sottolineato che la SEC ha utilizzato una brochure del 2014 rivolta a 100 potenziali investitori come prova, ma non è riuscita a dimostrare che questi investitori si fossero affidati alla brochure quando hanno acquistato XRP. "La prova più forte della SEC è stata che il sito web di Ripple elencava dove le persone potevano acquistare XRP", afferma Deaton. Tuttavia, il suo amicus brief ha annullato questa affermazione menzionando che anche CNBC e altre entità non Ripple hanno fornito tali informazioni.

In una conclusione convincente, Deaton ha messo in dubbio i veri motivi alla base del caso della SEC, affermando che era "morto in acqua fin dall'inizio". Accenna che il caso potrebbe non essere stato archiviato per sostenere le leggi sui titoli, ma forse per altri motivi non divulgati. Ciò solleva ulteriori interrogativi sulla credibilità e gli obiettivi della SEC in questo caso storico.

Nietzbux ha rapidamente appoggiato le argomentazioni di Deaton, riassumendo che la SEC era stata “messa fuori legge” da Ripple e che l’organismo di regolamentazione era “oggettivamente in errore sui fatti”.

Come ha detto succintamente Nietzbux, il problema principale è la questione legale. Non si tratta necessariamente di stabilire se XRP sia un titolo, ma se la SEC potrebbe convincere i tribunali che lo è. Sulla base della memoria amicus curiae ben congegnata di Deaton e della solida difesa legale di Ripple, la SEC sembra essersi trovata in acque torbide.