zkSync sarà imbattibile a breve termine
All'inizio, la mia comprensione di Arbitrum, Optimism, StarkNet e zkSync era limitata. Ho seguito i tutorial per sperimentare i tre progetti successivi. Tra questi, StarkNet era un po' complicato, quindi ho rinunciato. La mia esperienza è:
Esperienza utente:
L'interfaccia dell'interfaccia utente Arbitrum è abbastanza soddisfacente, da L1 a L2 senza intoppi, anche l'uso di DApp è relativamente fluido e la tariffa del gas è abbastanza soddisfacente.
L'interfaccia Optimim UI è più bella e passa senza problemi da L1 a L2. Le DApp spesso segnalano errori durante l'utilizzo e la tariffa del gas è più costosa rispetto ad Arbitrum.
L'interfaccia utente di zkSync è molto semplice, fluida da L1 a L2, non c'è DApp e la tariffa del gas è abbastanza soddisfacente.
Aspetto comunitario:
Poiché in quel momento era chiaro che Arbitrum non avrebbe avuto token, non ci ho prestato troppa attenzione. Tuttavia, Arbitrum mi ha dato la sensazione che vari canali di marketing fossero utilizzati dalle comunità d'oltremare e che anche l'atmosfera della comunità fosse buona.
Personalmente, ritengo che la comunità di Optimism sia relativamente disorganizzata. Il team di progetto è responsabile di fare alcune cose da solo e la partecipazione della comunità è relativamente bassa.
La comunità zkSync è relativamente tecnica e le informazioni esterne del team di progetto sono relativamente solide e la discussione di base riguarda la tecnologia. Ha fatto un buon lavoro a questo riguardo!
A quel tempo le caratteristiche dei tre progetti Arbitrum, Optimism e zkSync erano evidenti. Ma dal mio punto di vista, sono più ottimista riguardo a zkSync. Ciò si basa principalmente sui seguenti punti:
zkSync è il più difficile dal punto di vista tecnico e il suo completo affidamento alla matematica è in linea con il concetto di decentralizzazione. Allo stesso tempo, scegliere i progetti nella giusta direzione, piuttosto che in direzioni semplici, spesso rende più semplice realizzare prodotti di alto livello.
Il team del progetto zkSync ha un background tecnico e le informazioni sul progetto sono relativamente trasparenti. Non esiste alcun fenomeno di utilizzo di propaganda di alto livello per ingannare la comunità, il che rende più facile per le persone comprendere lo stato di avanzamento del progetto.
La roadmap del progetto zkSync considera soluzioni compatibili al 100% con Ethereum, il che dimostra che la sua ecologia è molto portabile e rende più facile attrarre l'ecologia del progetto Ethereum.
Il processo di sviluppo del progetto di zkSync è in linea con le pratiche di ingegneria del software e può spiegare i problemi chiaramente in modo molto semplice, il che dimostra che le capacità ingegneristiche e le competenze tecniche del team di progetto sono molto solide.
Penso che lo sviluppo effettivo di vari progetti sia stato come mi aspettavo. La tariffa del gas per l'evento Arbitrum Odyssey era superiore al primo livello; la comunità di emissione di monete Optimism non ha potuto rivendicarla la prima volta, e in seguito si è verificato un incidente con il market maker è stato scioccante. Per un certo periodo i due progetti furono incompatibili tra loro. zkSync, d'altra parte, ha lavorato costantemente, migliorando continuamente il progetto attraverso iterazioni della rete di test e rispettando vari punti temporali della tabella di marcia.
1. Analisi del lancio del token zkSync
Penso che l’obiettivo finale della maggior parte delle persone del settore quando si tratta di un progetto sia fare soldi. Il vero fascino dell'era Web3 risiede in una situazione vantaggiosa sia per "venditori che per acquirenti", che si ottiene principalmente attraverso i token di progetto. Per quanto riguarda il valore dei token, per il momento va oltre lo scopo della nostra analisi essendo, crediamo che i token del progetto zkSync siano preziosi.
Anche la distribuzione dei token di progetto si è evoluta con lo sviluppo del settore da ICO, IEO agli airdrop. Penso che i token airdropping siano attualmente la soluzione migliore per far crescere insieme progetti e comunità. Per quanto riguarda il motivo per cui l'airdropping è la soluzione migliore, va oltre lo scopo della nostra discussione qui.
1.1 Alcuni approfondimenti sulla soluzione airdrop “a livello di catena”.
Penso che gli airdrop possano essere suddivisi in "livello di catena" (simile alle piattaforme web2, Taobao, JD.com, Pinduoduo) e "livello di applicazione" (simile ai negozi sulla piattaforma, come Durex). Questa distinzione è significativa:
Il "livello di applicazione" potrebbe preferire sapere che il cliente è valido, quindi in web3 il team di progetto spera che utilizzerai Twitter, Discord, e-mail, associazione DID o altri metodi per darti airdrop.
Il “livello di catena” si concentra maggiormente sul portare capacità di sviluppo sostenibile nella piattaforma e sul raggiungimento dell’onnicomprensività. I soggetti della catena possono essere utenti, applicazioni, scienziati, ecc. In altre parole, tutti i tipi di argomenti devono venire sulla mia piattaforma, affinché la mia piattaforma possa svilupparsi in modo più completo. È come una società, ci sono persone buone e persone cattive. Il ruolo delle persone cattive può aiutarci a migliorare leggi e regolamenti!
Da una prospettiva “a livello di catena”, penso che dovremmo considerare principalmente i seguenti due punti fondamentali:
Decentramento. Web3 si basa sulla blockchain e uno dei tre principi fondamentali della blockchain è la decentralizzazione, che rappresenta la libertà e i diritti individuali. Pertanto, tutte le cosiddette azioni di screening avranno un impatto negativo sulla catena, come l'azione di controllo delle streghe. Per determinare se una strega è una strega, è necessario emettere un giudizio centralizzato da qualche parte, e il giudizio deve essere emesso da A livello di catena (come ad esempio per il giudizio delle impronte digitali dell'indirizzo IP, del browser e del sistema operativo), distrugge direttamente il nucleo della "decentralizzazione", che influenzerà lo sviluppo a lungo termine della catena.
Il tempo si stabilizza. Il valore precipitato nel tempo è una questione relativamente complessa. Usiamo un esempio per fare un’analogia. Se una persona vive in Cina, non importa se sceglie di vivere in pace o in lotta, finché vive in Cina, è preziosa per la società e può comunque godere dei dividendi di questo sviluppo sociale, se è nata in Cina; , Se rimani solo per pochi mesi e poi vivi in altri paesi per il resto della tua vita, allora questa persona non sarà in grado di godere dei dividendi dello sviluppo sociale della Cina (ovviamente, può godersi tutto nel suo paese). Quindi penso che gli utenti che trascorrono la maggior parte del loro tempo su zkSync e gli utenti che trascorrono un po' del loro tempo su zkSync e la maggior parte del loro tempo su altri progetti dovrebbero essere in grado di trarre vantaggio dal riconoscimento della trasparenza della catena.
1.2 Precipitazione temporale di zkSync
La questione della decentralizzazione dipende dal lato del progetto Da una prospettiva temporale, lo sviluppo del progetto zkSync nell'ultimo anno:
Rete principale 1.0:
L'uso della mainnet 1.0, trasferimento di asset da L1 a L2, attivazione dell'account, trasferimento, NFT, Swap.
Testnet 1.0 (basato su Rinkeby):
Prima della rete di test 1.0, veniva utilizzata principalmente la rete di test Rinkeby (già offline) che trasferiva anche asset da L1 a L2, conti attivati, fondi trasferiti, NFT e Swap.
1.0 testnet (basato su Goerli):
Il testnet 1.0 è ora un testnet basato su Goerli. Trasferisce anche asset da L1 a L2, attiva conti, trasferimenti, NFT e Swap.
Testnet 2.0 (basato su Goerli):
Il primo testnet 2.0 annunciato è un'esperienza di Uniswap.
Dopo:
2.0 testnet nel febbraio 2022.
Il testnet 2.0 verrà ripristinato nell'aprile 2022.
Il testnet 2.0 verrà resettato a giugno 2022.
Il testnet 2.0 verrà ripristinato nell'agosto 2022.
Il testnet 2.0 verrà ripristinato nell'ottobre 2022.
Il testnet 2.0 verrà ripristinato nell'ottobre 2022.
2 Conclusione
Sulla base di quanto sopra, penso che se zkSync scegliesse di premiare la community a questo punto, gli aspetti che possono essere valutati sono tutti elencati sopra.
3 Previsione del piano di lancio
Esistono token, altrimenti non è possibile decentralizzare Validator. Lo scopo principale dei token è raggiungere la decentralizzazione.
I token devono essere dati alla comunità La comunità è parte dell'ecosistema È stato chiarito che l'intero ecosistema riceverà 2/3 dei token totali.
WitchCha tende a cadere in operazioni centralizzate e passa il tempo ad accompagnare ed eliminare gli utenti. La valutazione dell'airdrop si basa principalmente sull'uso della rete principale e sulla partecipazione a più cicli di reti di test.
Il primo ciclo di distribuzione dei token sarà completato prima dell’apertura al pubblico della mainnet 2.0, al più presto entro la fine di dicembre 2022 ed al più tardi entro la fine del primo trimestre del 2023.
Il token si chiama ZKC
