Autore: Kernel Ventures Stanley

Redattori: Kernel Ventures Rose, Kernel Ventures Mandy, Kernel Ventures Joshua

TLDR:

Questo articolo approfondisce le tendenze di sviluppo dell'iscrizione Bitcoin e le caratteristiche dei vari protocolli.

  • Analizzando i protocolli sulla catena Bitcoin come Ordinals, BRC20, Atomical, RGB, Pipe, confrontandoli con altre catene PoW come Dogechain e Litecoin, nonché con le catene Ethereum Ethscriptions ed Evm.ink e il protocollo SPL20 della catena Solana. Il confronto include aspetti quali tariffe, divisibilità, scalabilità e considerazioni sugli utenti, con particolare enfasi sulle tariffe basse e sull’elevata scalabilità del protocollo RGB.

  • Esaminare la proiezione del mercato e del prodotto per l'ecosistema di iscrizione, evidenziando la completezza dell'infrastruttura dal lato del portafoglio, il lancio della catena Bitcoin AMM DEX e il potenziale per funzionalità aggiuntive in futuro, come prestiti e derivati. L'interfaccia API aperta di Unisat apre le porte a numerosi progetti di strumenti.

In conclusione, questo articolo fornisce un'esplorazione completa delle dinamiche nel campo dell'iscrizione Bitcoin, offrendo approfondimenti sul futuro sviluppo dell'iscrizione potenziata dall'ecosistema, fornendo ai lettori una comprensione e una prospettiva approfondite.

  1. Sfondo del mercato dell'iscrizione

  1. Panoramica di mercato

Dall'introduzione del protocollo Bitcoin Ordinals nel gennaio 2023, un'ondata di entusiasmo ha attraversato la catena Bitcoin con protocolli come BRC20 e asset Ordinals, spesso definiti il ​​"mondo degli investitori al dettaglio". Ciò è attribuito al modello Fair Launch di script come BRC20, in cui i chip sono interamente coniati da singoli investitori al dettaglio, privi di istituzioni, team di progetto o insider trading. Il costo di conio di Ordi è di circa 1 dollaro per iscrizione, ma dopo la sua quotazione sull'exchange Gate.io, il prezzo è salito a 20.000 dollari per iscrizione. Lo sbalorditivo aumento di valore ha alimentato la continua popolarità del protocollo BRC20, attirando numerosi giocatori di Ordinals e portando a un continuo aumento delle commissioni del gas sulla catena Bitcoin. Al suo apice, il gas di conferma minimo ha raggiunto addirittura 400 s/vb, superando i livelli di gas più alti degli ultimi tre anni.

Utilizzando questo come punto di partenza, questo articolo approfondirà l'esplorazione dell'ecosistema degli script su varie catene, discutendo lo stato attuale di vari protocolli e anticipando le tendenze di sviluppo degli script sotto il potere dell'ecosistema.

  1. Panoramica dei dati

Il grafico triennale delle tariffe per blocco Bitcoin illustra vividamente i forti picchi delle commissioni nei mesi di maggio-giugno e novembre di quest'anno. Questa impennata riflette il fervore degli utenti verso i protocolli di script, non solo limitati al protocollo BRC20. Durante questo periodo furono introdotti vari protocolli sviluppati sulla rete Bitcoin, innescando un'ondata nota come "Bitcoin Summer".

Tasso di Bitcoin negli ultimi tre anni, fonte immagine: Mempool.space

Dai dati di lancio di Iscrizioni, è evidente che la quantità di lancio si è stabilizzata, mantenendosi costantemente su livelli elevati.

Quantità di fusione dell'iscrizione ordinali, fonte immagine: Dune @dgtl_asserts

  1. Analisi delle tracce

Questo articolo classificherà varie catene e analizzerà i protocolli di script su ciascuna di esse.

  1. Catena Bitcoin

  • Ordinali / BRC20

Il 21 gennaio 2023, lo sviluppatore Bitcoin Casey Rodarmor ha introdotto il protocollo Ordinals, consentendo di inscrivere i metadati sulla catena Bitcoin e assegnargli un numero di script. Nel marzo dello stesso anno, l'utente Twitter @domodata ha rilasciato il protocollo BRC20, evolvendo il conio dei token in stringhe on-chain. Il 7 novembre, Binance ha quotato in borsa il token di punta BRC20 $ORDI, innescando un aumento significativo con un aumento giornaliero di quasi il 100%.

Essendo il primo protocollo nell'ecosistema delle iscrizioni, Ordinals ha riscontrato diversi problemi:

  • BRC20 supporta solo token di quattro lettere, imponendo limitazioni significative.

  • I nomi dei casting sono suscettibili agli attacchi Sybil, rendendo le transazioni di casting inclini al successo.

  • Il protocollo Ordinals comporta una sostanziale ridondanza di dati sulla rete Bitcoin.

Ad esempio, dopo la coniazione del token BRC20, le iscrizioni originali diventeranno non valide una volta inviate le transazioni dei token. Ciò causa una significativa occupazione di dati, motivo per cui alcuni dei primi appassionati di Bitcoin sono riluttanti a supportare gli Ordinals.

  • Atomici

L'ARC20 del protocollo Atomical utilizza un satoshi per rappresentare il token distribuito ed elimina la restrizione di quattro caratteri, consentendo un gameplay più diversificato. Un progetto unico in questo quadro è il "Reame", in cui ciascuna entità registrata è un testo con prefisso e, in ultima analisi, detiene i diritti di prezzo per tutti i suffissi. In termini di funzionalità di base, Realm può essere utilizzato come indirizzo di trasferimento e ricevuta (nome di pagamento) e ha anche vari casi d'uso come la creazione di comunità/DAO, verifica dell'identità, profili social, allineandosi perfettamente con il nostro sviluppo previsto di DID .

Tuttavia, sia ARC20 che $ATOM sono ancora nelle primissime fasi e sono necessari ulteriori sviluppi, compresi miglioramenti nei portafogli e nei mercati.

Quantità di casting del reame, fonte immagine: Dune @sankin

  • Tubo

Casey, il fondatore di Ordinals, ha proposto un'implementazione specifica dell'iscrizione chiamata Rune progettata per l'emissione di FT (token fungibili). Questo metodo consente l'inserimento diretto dei dati del token nello script UTXO, comprendendo l'ID, l'output e la quantità del token. L'implementazione di Rune è molto simile a ARC20, consegnando i trasferimenti di token direttamente alla rete principale di BTC. La distinzione sta nel fatto che Rune include la quantità di token nei dati dello script.

Mentre il concetto di Rune è ancora in fase di ideazione, il fondatore di#Tracha sviluppato il primo protocollo funzionale basato su questa idea, emettendo token PIPE. Facendo leva sull'alto profilo di Casey, PIPE ha rapidamente guadagnato slancio, sfruttando il fervore speculativo ereditato dal BRC20. La legittimità di Rune è relativamente più forte rispetto a BRC20, ma ottenere l'accettazione all'interno della comunità BTC rimane una sfida.

  • RGB

Capacità della rete Lightning, fonte immagine: Mempool.space

Con il protocollo Ordinals che eleva l'ecosistema della rete Bitcoin, un numero crescente di sviluppatori e progetti stanno rivolgendo la loro attenzione alla rete Lightning grazie alle sue commissioni di transazione estremamente basse e 40 milioni di TPS (transazioni al secondo).

RGB è un sistema contrattuale intelligente basato su BTC e Lightning Network, che rappresenta una soluzione di scalabilità più definitiva. Tuttavia, i progressi sono stati lenti a causa della sua complessità. RGB trasforma lo stato di un contratto intelligente in una prova concisa, incidendo questa prova nello script di output di BTC UTXO. Gli utenti possono verificare questo UTXO per ispezionare lo stato del contratto intelligente. Quando lo stato del contratto intelligente viene aggiornato, viene creato un nuovo UTXO per archiviare la prova di questo cambiamento di stato.

Tutti i dati del contratto intelligente si trovano interamente sulla catena BTC, gestita da nodi RGB dedicati che registrano i dati completi del contratto intelligente e gestiscono il carico di lavoro computazionale delle transazioni. Gli utenti verificano i cambiamenti deterministici nello stato del contratto scansionando l'intero UTXO della catena BTC.

RGB può essere visto come il Layer 2 di BTC. Questo design sfrutta la sicurezza di BTC per garantire contratti intelligenti. Tuttavia, con l’aumento del numero di contratti intelligenti, anche la domanda di dati di incapsulamento UTXO porterà inevitabilmente a una significativa ridondanza nella blockchain di BTC.

Dal 2018 RGB è rimasta in fase di sviluppo senza contenuti speculativi. La società emittente di Tether, Tether Limited, è un grande sostenitore di RGB, con l'obiettivo di emettere una grande quantità di USDT su BTC RGB.

In termini di prodotti, il portafoglio principale attualmente in uso è Bitmask, che supporta depositi Bitcoin e Lightning Network, nonché asset di RGB-20 e RGB-21. Bitlight Labs sta anche sviluppando la rete RGB, con l'intenzione di costruire un proprio sistema di portafoglio e scrivere contratti intelligenti per DEX (scambio decentralizzato). Il progetto ha acquisito BitSwap (bitswap-bifi.github.io) e si prepara a integrarlo nella rete RGB.

I maggiori vantaggi di RGB risiedono nelle basse commissioni di transazione e nella scalabilità estremamente elevata. C’è stato un tempo in cui lo sviluppo di contratti intelligenti sulla rete Bitcoin era difficile e riceveva poca attenzione. Tuttavia, con il protocollo Ordinals che aumenta la popolarità dell’ecosistema, sempre più sviluppatori stanno sperimentando contratti intelligenti sulla rete RGB. Questi contratti intelligenti sono scritti nel linguaggio Rust, incompatibile con Ethereum, portando a una curva di apprendimento più elevata e richiedendo un'ulteriore valutazione in termini di tecnologia.

Per maggiori informazioni sugli aspetti tecnici del protocollo RGB, i precedenti articoli di Kernel Ventures lo hanno introdotto in dettaglio. Link all'articolo: https://tokeninsight.com/en/research/market-analysis/a-brief-overview-on-rgb-can-rgb-replicate-the-ordinals-hype

  1. Altra catena di prigionieri di guerra

Durante il periodo di massimo splendore delle iscrizioni sulla catena Bitcoin, poiché altre catene PoW condividono la stessa origine e si basano anch'esse sul modello di spesa UTXO, Ordinals è stato migrato in alcune delle principali catene pubbliche PoW. In questo articolo analizzeremo gli esempi di Dogechain e Litecoin, che hanno un’elevata accettazione da parte del mercato e completezza di sviluppo.

  • Catena dogale:

Il protocollo Drc-20 sulla catena Dogecoin si basa sugli ordinali e funziona in modo simile alla catena Bitcoin. Tuttavia, grazie alle basse commissioni di transazione e al forte fascino dei meme, ha guadagnato popolarità.

  • Litecoin:

Allo stesso modo, il protocollo Ltc-20 sulla catena Litecoin è basato sugli Ordinali. Questo protocollo ha ricevuto retweet e attenzione dal team ufficiale di Litecoin e dal suo fondatore, Charlie Lee. Può essere considerato un "pedigree nobile". I mercati commerciali Unilit e Litescribe, insieme al portafoglio Litescribe, mostrano un livello di completezza di sviluppo relativamente elevato. Il primo token, $Lite, è già quotato sull'exchange Gate.

Tuttavia, prima dell’introduzione dell’indice si sono verificati problemi con il protocollo. Dopo il lancio dell'indice, è emerso un bug che causava un aumento delle emissioni, ma da allora è stato corretto e vale la pena tenerlo d'occhio. Dal grafico è evidente che dopo l’introduzione del protocollo LTC20, le tariffe del gas sulla catena Litecoin sono aumentate.

Fonte immagine: Twitter @SatoshiLite

Tasso di Litecoin nell'ultimo anno, fonte immagine: Litecoinspace

  1. Catena dell'Ethereum

  • Etichette

Ad oggi la piattaforma di trading Etch sul protocollo Ethscriptions ha raggiunto un volume di transazioni di 10.500 ETH. Il prezzo minimo del primo token, Eths, è di $ 4.300. Per coloro che sono rimasti dall'inizio e non sono usciti, il costo dell'investimento iniziale al 18 giugno è stato inferiore a 1U. Coloro che hanno resistito hanno ora ottenuto rendimenti pari a oltre 6.000 volte il loro investimento iniziale.

Dati sulle transazioni Eths, fonte immagine: ETCH Market

Tom Lehman ha proposto una nuova soluzione di scaling per Ethereum l'8 agosto. Impiegando una tecnologia simile a Ordinals, sfruttando l'espansione di Calldata, questa soluzione mira a raggiungere un buon rapporto costo-efficacia nelle tariffe del gas della rete principale di Ethereum e a migliorare la dimensionalità delle applicazioni dell'ecosistema.

Al centro di Eths c’è l’Ethscriptions Virtual Machine (ESC VM), che può essere paragonata all’Ethereum Virtual Machine (EVM). I "Contratti stupidi" all'interno dell'ESC VM consentono a Eths di liberarsi dalle limitazioni delle iscrizioni come speculazione NFT, entrando nel regno della funzionalità e della praticità. Eths è ufficialmente entrato nella competizione nell'arena delle soluzioni base layer e L2.

Contratti stupidi che eseguono la logica, fonte immagine: proposta Ethscriptions ESIP-4

"Eths rappresenta un altro approccio al Layer 2 di Ethereum. A differenza delle tipiche soluzioni Layer 2 che sono catene separate e possono avere una backdoor, Eths conduce transazioni sulla rete principale di Ethereum con tariffe del gas convenienti quanto quelle del Layer 2. Abilita varie attività come lo swapping , DeFi e GameFi sulla piattaforma Eths L'aspetto chiave è che funziona sulla rete principale, rendendola sicura e più decentralizzata rispetto al Layer 2," come estratto dalla comunità Eths.

Tuttavia, articolare questa nuova narrativa di Livello 2 è impegnativo. In primo luogo, la suddivisione dei token è ancora in fase di sviluppo e le iscrizioni attuali sono ancora token non fungibili (NFT) che non possono essere suddivisi in token fungibili (FT).

Secondo le ultime informazioni disponibili, FacetSwap (https://facetswap.com/) ha introdotto una funzione di suddivisione. Tuttavia, è stato osservato che i principali mercati commerciali attualmente non supportano le iscrizioni frazionate. Gli utenti possono attendere futuri adattamenti. Attualmente, le iscrizioni frazionate possono essere utilizzate per attività come lo scambio e l'aggiunta di liquidità su Factswap. Tutte le operazioni vengono risolte da un indirizzo virtuale (indirizzo inesistente) 0x000...Face7. Gli utenti possono incorporare messaggi in IDM e inviare i dati esadecimali del messaggio all'indirizzo che termina con Face7 per eseguire operazioni come l'approvazione e il trasferimento. Poiché questo è ancora nelle fasi iniziali, la sua traiettoria di sviluppo sarà osservata in futuro.

  1. Altra catena EVM

  • Evm.ink

Evm.ink ha migrato gli standard di protocollo di Ethscriptions su altre catene compatibili con EVM, consentendo a queste catene di coniare anche iscrizioni e creare indici per altre catene EVM. Progetti recentemente popolari come POLS e AVAL utilizzano Evm.ink, che è essenzialmente lo standard di Ethscriptions, per il riconoscimento dell'indice.

Dati di casting POLS, fonte immagine: Dune @satsx

Dati di fusione AVAL, fonte immagine: Dune @helium_1990

POLS e AVAL hanno entrambe un'offerta totale di 21 milioni di iscrizioni. POLS ha oltre 80.000 titolari, mentre AVAL ha più di 23.000 titolari. Il progresso del conio per entrambi è di circa 2-3 giorni. Ciò indica un interesse significativo da parte della comunità per le iscrizioni Layer 2 (L2) a basso costo, poiché offrono un elevato ritorno sull’investimento. A causa del basso costo, partecipano gli utenti della lunga coda delle catene BTC ed ETH, provocando un overflow. Questa tendenza non si limita solo a queste due catene; anche altre catene come Heco e Fantom hanno registrato un aumento delle tariffe del gas, tutte legate alle iscrizioni.

Numero di transazioni giornaliere sulla catena EVM, fonte immagine: Kernel Ventures

  1. Solana

  • SPL20

Le iscrizioni di Solana sono iniziate il 17 novembre alle 4 del mattino e sono state completate entro le 8 del mattino, con una fornitura totale di 21.000 iscrizioni. A differenza di altre reti, il corpo principale dell'iscrizione è un NFT e il contenuto dell'indice è l'iscrizione vera e propria. Gli NFT possono essere creati tramite qualsiasi piattaforma e l'indice determina se è incluso in base all'hash dell'immagine o del file. Il secondo punto è il testo incorporato; sono considerate valide solo le iscrizioni con hash corrispondenti e testo incorporato. Le immagini sono dati fuori catena e il testo è dati on-chain. Attualmente, le principali piattaforme proxy utilizzano IPFS, mentre altre utilizzano AR.

Le iscrizioni Solana condividono una limitazione significativa con Eths: non possono essere divise. Senza la possibilità di frazionamento, funzionano essenzialmente come NFT, privi della liquidità e della comodità operativa equivalenti ai token, per non parlare della visione dei futuri Dex Swap.

Il fondatore del protocollo è anche il fondatore del protocollo TapPunk on the Tap. Il team dietro la più grande piattaforma proxy, Liberplex (https://www.libreplex.io/), è molto proattivo. Dal suo lancio, il team ha fatto rapidi progressi nello sviluppo, completando operazioni come l’indicizzazione dell’hash e la modifica degli attributi di iscrizione (immutabilità). Conducono anche sessioni di codifica dal vivo e sessioni di domande e risposte sul loro Discord ufficiale. Anche il mercato commerciale Tensor (https://www.tensor.trade/) è stato integrato con successo e il progresso dello sviluppo è rapido.

La prima iscrizione, $Sols, ebbe un costo di fusione di circa $5. Nel mercato secondario ha raggiunto un prezzo massimo di 14 SOL, con un prezzo minimo di 7,4 SOL, pari a 428 dollari. Il volume degli scambi giornalieri ha superato i 20.000 SOL, equivalenti a circa 1,2 milioni di dollari, con tassi di turnover attivi.

  1. Confronto fondamentale

  1. Confronto dei protocolli principali

Confronto dei protocolli di iscrizione tradizionali, fonte immagine: Kernel Ventures

Questo grafico mette a confronto diversi importanti protocolli di iscrizione basati su quattro dimensioni: tariffe, divisibilità, scalabilità e base di utenti.

  • Commissioni: il protocollo RGB si distingue per la tariffa ottimale, sfruttando Lightning Network per transazioni praticamente a costo zero.

  • Divisibilità: sia Solana che i recenti protocolli EVM non hanno la capacità di divisibilità, con aspettative di sviluppo futuro in questo aspetto.

  • Scalabilità: la funzionalità di contratto intelligente del protocollo RGB offre una scalabilità significativa. La scalabilità di Solana è ancora in discussione, ma il team e la Fondazione Solana esprimono sostegno, suggerendo che potrebbe non essere carente di scalabilità.

  • Base di utenti: le catene EVM, con i loro costi del gas naturalmente bassi, attraggono una base di utenti più ampia grazie ai minori costi di prova ed errore per gli utenti. BRC20, essendo il primo token di iscrizione e classificandosi al primo posto nell'ortodossia, ha accumulato una notevole base di utenti.

  1. Confronto dei dati dei token di protocollo

Confronto dei token di protocollo, fonte immagine: Kernel Ventures

Analizzando i token tradizionali di vari protocolli, è evidente che l'attuale capitalizzazione di mercato di questi token è di circa 600 milioni di dollari, escluse le valute a bassa capitalizzazione. Inoltre, Ordi costituisce l’80% della capitalizzazione di mercato totale, indicando significative opportunità di sviluppo per altri protocolli. In particolare, protocolli come RGB sono ancora in fase di perfezionamento e non hanno emesso token.

In termini di numero di titolari prevalgono Pols e Ordi, mentre altri protocolli hanno meno titolari. Le iscrizioni di Eths e Solana non sono state divise, quindi un'analisi completa della distribuzione dei titolari è in attesa di ulteriori sviluppi.

  1. Innovazioni e analisi dei rischi

Attualmente, l'uso principale delle iscrizioni è Fair Launch, che consente agli utenti di accedere equamente alle opportunità di partecipazione ai progetti. Tuttavia, lo sviluppo dello spazio dedicato alle iscrizioni non si limita ai lanci fieristici.

I recenti sviluppi nello spazio delle iscrizioni hanno mostrato un notevole dinamismo e innovazione. La crescita di questo settore è in gran parte attribuita ai principali progressi tecnologici di Bitcoin, come SegWit, la codifica Bech32, l'aggiornamento Taproot e le firme Schnorr. Queste tecnologie non solo migliorano l’efficienza delle transazioni e la scalabilità della rete Bitcoin, ma ne aumentano anche la programmabilità.

Ad esempio, nel protocollo RGB, i contratti intelligenti costruiti sulla Lightning Network di Bitcoin non solo mostrano transazioni estremamente elevate al secondo (40 milioni), ma traggono anche vantaggio dall’essere parte del più grande ecosistema blockchain, Bitcoin.

Per quanto riguarda i rischi, si consiglia cautela, in particolare con alcuni Launchpad. Ad esempio, il recente caso del progetto Rug Ordstater, con il successo di MUBI e TURT, ha portato a una proliferazione di Launchpad. Alcune piattaforme possono eseguire un Rug Pull direttamente dopo l'Offerta Iniziale DEX (IDO). Prima di impegnarsi in qualsiasi progetto, è fondamentale leggere attentamente il whitepaper, ricercare il contesto ed evitare di seguire ciecamente i KOL dovuti alla FOMO.

  1. Deduzione futura dell'ecologia dell'iscrizione

  1. Detrazione di mercato

Galaxy Research and Mining prevede che entro il 2025 il valore di mercato del mercato Ordinals raggiungerà i 5 miliardi di dollari, con un numero di iscrizioni stimato a quel momento in sole 260.000. Attualmente il numero delle iscrizioni ha già raggiunto i 33 milioni, una crescita di 126 volte in soli sei mesi. La capitalizzazione di mercato di $Ordi ha raggiunto i 400 milioni di dollari, mentre quella di $Sats ha raggiunto i 300 milioni di dollari. Ciò suggerisce che le previsioni per l’intero mercato delle iscrizioni sono state notevolmente sottostimate.

  1. Detrazione del prodotto

Attualmente, le attività di trading di BRC20 si concentrano principalmente su OKX e Unisat. Il portafoglio Web3 promosso da OKX quest'anno offre un'esperienza favorevole per il trading di asset BRC20. La completezza dell’infrastruttura lato portafoglio agevola e accorcia ulteriormente il percorso di ingresso per gli “investitori al dettaglio”, consentendo loro di entrare senza problemi in questo nuovo mercato. Con l'emergere di vari protocolli, diversi protocolli hanno introdotto i propri mercati di scambio e portafogli, come Atomicals, Dogechain, Litecoin e altri. Tuttavia, i portafogli attualmente disponibili sul mercato sono tutte modifiche di Unisat, costruite sulla base open source di Unisat.

Confrontando Bitcoin (POW) con Ethereum, è possibile analogizzare vari protocolli a catene diverse, con la differenza fondamentale che risiede nell'ID della catena. Pertanto, i prodotti futuri potrebbero coinvolgere Unisat nell’integrazione di diversi protocolli, consentendo agli utenti di passare da un protocollo all’altro all’interno del portafoglio secondo necessità, in modo simile alla funzionalità di cambio catena in portafogli come Metamask.

Confronto di portafogli tra protocolli, fonte immagine: Kernel Ventures

  1. Traccia la detrazione

Con i fondi che affluiscono continuamente nel mercato delle iscrizioni, gli utenti non si accontentano più della speculazione guidata dai meme e stanno spostando la loro attenzione verso applicazioni basate sulle iscrizioni. Unisat ha portato innovazione a BRC20 introducendo BRC20-Swap, consentendo agli utenti di scambiare facilmente token BRC20 simili ad AMM DEX. Essendo il primo prodotto che migliora la liquidità nell'ecosistema Ordinals, Unisat è pronta a sbloccare il potenziale dell'ecosistema Bitcoin DeFi, portando potenzialmente allo sviluppo di funzionalità aggiuntive come prestiti e derivati. Recentemente, Unisat ha anche aperto interfacce API, che sono facili da usare per i piccoli sviluppatori, consentendo loro di richiamare varie funzioni, come la scansione automatizzata degli ordini batch e il monitoraggio delle iscrizioni per il conio automatico. Ciò può dare origine a numerosi progetti di utilità.

Sebbene le commissioni di transazione sulla rete Bitcoin siano relativamente elevate, per i layer2 come Stacks e RIF, anche se le commissioni sono inferiori, mancano di una base di utenti e di infrastrutture sufficienti. Ciò rende l'EVM di Bitcoin una narrazione avvincente. Ad esempio, BEVM è un progetto basato sulla rete Ethereum, che fornisce un ecosistema Bitcoin Layer2 con token nativi sulla catena che sono BTC. Gli utenti possono utilizzare il cross-chain bridge ufficiale per spostare Bitcoin dalla rete principale a BEVM. La compatibilità EVM di BEVM semplifica la creazione di applicazioni su catene EVM, con basse barriere all'ingresso per DeFi, swap e altro per la migrazione da altre catene.

Tuttavia, ci sono diversi problemi da considerare con l'EVM di Bitcoin. Le domande includono se gli asset che attraversano possono mantenere la decentralizzazione e l'immutabilità, il problema del consenso dei nodi della catena EVM e come sincronizzare le transazioni sulla rete Bitcoin (o sullo spazio di archiviazione decentralizzato). Poiché la soglia per il livello 2 di Ethereum è relativamente bassa, la sicurezza potrebbe essere compromessa, rendendola una preoccupazione primaria per chiunque sia interessato a Bitcoin EVM al momento.

Fonte immagine: ponte BEVM

  1. Riepilogo

Questo articolo approfondisce le tendenze di sviluppo del dominio di iscrizione Bitcoin e le caratteristiche dei vari protocolli. Analizzando protocolli come Ordinals (BRC20), Atomical, RGB, Pipe e altri sulla catena Bitcoin, nonché confrontandoli con altre catene Pow, Ethscriptions ed Evm.ink di Ethereum e il protocollo SPL20 di Solana, le differenze in termini di vengono esplorate le tariffe, la divisibilità, la scalabilità e gli aspetti legati all'utenza.

Nel contesto del mercato delle iscrizioni, a partire dal protocollo Ordinals, un’ondata di protocolli di iscrizione come BRC20 è stata definita il “mondo degli investitori al dettaglio”. L'analisi include una panoramica di dati come le commissioni di blocco Bitcoin e il numero di iscrizioni forgiate dagli Ordinali, fornendo approfondimenti sulle tendenze di sviluppo nell'ecosistema delle iscrizioni.

Nell'analisi dell'ippodromo, gli elementi fondamentali dei protocolli di iscrizione tradizionali, come tariffe, divisibilità, scalabilità e numero di utenti, vengono confrontati per mostrare le loro somiglianze e differenze. Infine, attraverso un confronto tra i dati dei token di protocollo e i confronti dei protocolli principali, viene fornita un'analisi completa del valore di mercato e della distribuzione degli utenti per i vari protocolli tradizionali. La conclusione sottolinea i punti di innovazione e l'analisi dei rischi, evidenziando la vitalità e l'innovazione all'interno del dominio dell'iscrizione.

Guardando al futuro, si prevede che il dominio delle iscrizioni sarà testimone di una continua innovazione tecnologica, guidando l’applicazione pratica di funzionalità più complesse. Si prevede che il robusto sviluppo del mercato manterrà una crescita costante, offrendo maggiori opportunità agli investitori e ai partecipanti. Nel frattempo, si prevede che emergeranno progetti e protocolli più creativi, arricchendo ulteriormente gli ecosistemi di iscrizione di Bitcoin e di altre catene pubbliche. Anche i guadagni dei minatori potrebbero aumentare poiché il dominio di iscrizione offre loro nuove opportunità di reddito.

  1. Collegamento di riferimento

  1. Tariffe per blocco Bitcoin (3 anni): https://mempool.space/zh/graphs/mining/block-fee-rates#3y

  2. ESIP-4: La macchina virtuale Ethscriptions: https://docs.ethscriptions.com/esips/esip-4-the-ethscriptions-virtual-machine

  3. Una scansione completa del settore delle iscrizioni: https://www.theblockbeats.info/news/47753?search=1

  4. Tariffe per blocco Litecoin (1 anno): https://litecoinspace.org/zh/graphs/mining/block-fee-rates#1y