Bill Morgan commenta le recenti sentenze dei tribunali che hanno confutato l'interpretazione della SEC sulle criptovalute.
L'avvocato XRP fa luce sul riconoscimento da parte del giudice Failla di BTC ed ETH come materie prime.
Morgan sottolinea anche la sentenza del giudice Torres che ha stabilito che XRP non è un titolo, ribadendo la sua convinzione ottimistica nella causa SEC-XRP.
Bill Morgan, un importante avvocato di Ripple, ha ribadito la sua visione ottimistica sulla lunga lotta legale tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e Ripple. Morgan ha chiarito la posizione della corte contro la Securities and Exchange Commission (SEC) in molteplici cause legali e ha evidenziato il ripetuto fallimento degli enti di regolamentazione nelle loro cause legali contro le società di criptovalute, poiché l'obiter della corte si è rivolta contro "la versione della SEC sulla natura delle criptovalute".
La versione del giudice Failla di#Bitcoined#Ethereumè che sono cripto-merci e non titoli di asset digitali. L'obiter si sta sviluppando contro la versione della SEC sulla natura delle criptovalute. /1 pic.twitter.com/RgqGVg1X2K
— bill morgan (@Belisarius2020) 30 agosto 2023
Morgan ha fatto riferimento al licenziamento da parte del giudice Katherine Polk Failla della class action contro l'exchange decentralizzato Uniswap Labs, dove ha stabilito che bitcoin ed ether sono materie prime e non titoli. Ad aprile 2022 Uniswap e i suoi sviluppatori sono stati accusati di "frode dilagante" poiché sei individui hanno perso denaro a causa di quelli che hanno affermato essere token truffa acquistati su Uniswap. Nell'ordinanza di licenziamento rilasciata il 30 agosto, il giudice Failla ha riconosciuto che BTC ed ETH sono materie prime, affermando:
La Corte ritiene che gli smart contract in questione potessero essere eseguiti legittimamente, come nel caso dello scambio di criptovalute ETH e Bitcoin.
Morgan ha continuato a riflettere sulla sentenza del giudice Analisa Torres che ha assicurato la vittoria di Ripple Lab sulla SEC, concludendo che le vendite secondarie di XRP non sono titoli. Morgan ha affermato che le risorse digitali in sé non sono materie prime, ribadendo che "XRP in sé non è un titolo". L'avvocato ha aggiunto di credere che la SEC perderà "i tre grandi casi che contano", vale a dire quelli contro Ripple Labs, Grayscale Investments e Coinbase. Nel frattempo, un altro sostenitore di XRP, John Deaton, noto per la solida difesa di XRP contro le accuse della SEC, è andato su Twitter in mattinata per discutere dell'udienza dell'ex direttore della SEC William Hinman nel caso SEC-Ripple. Ha osservato che Hinman ha testimoniato di sapere quanto ETH fosse detenuto dalla Ethereum Foundation e da Consensus Holdings, ma quando gli è stato successivamente chiesto dagli avvocati di Ripple, ha affermato di averlo dimenticato.
Il post I tribunali si rivoltano contro l'interpretazione della SEC sulle criptovalute: avvocato XRP è apparso per la prima volta su Coin Edition.