Dopo che è stato confermato che almeno tre dirigenti senior dell'exchange Huobi che coinvolge risorse umane, ricerca e sviluppo e finanza sono stati portati via dalla polizia cinese per indagini, CoinDesk, un grande media di criptovaluta, ha pubblicato un raro articolo di analisi avvertendo che il consulente globale di Huobi Justin Sun avrebbe L'accoglienza è crollata e ha accusato Huobei di essere fallito e di aver chiuso i battenti, e ha persino suggerito che Justin Sun usasse Huobei come salvadanaio personale. I media hanno ritrattato pubblicamente l'articolo durante il fine settimana, sottolineando che l'articolo scritto in forma anonima conteneva attacchi personali. Sebbene l'articolo sia stato cancellato, non presentava alcuna scusa.
Il titolo dell'articolo pubblicato da CoinDesk sottolinea direttamente "Il prossimo Do Kwon è Justin Sun o Sam Bankman-Fried?" Queste due persone sono rispettivamente i fondatori degli scambi Terra Luna e FTX Ora devono affrontare accuse legali a causa del ". esplosione" della corsa. L'impostazione di un titolo del genere causerà ovviamente gravi danni alla reputazione di Sun.
I media hanno cambiato il titolo in "Ritiro dell'articolo di commento su Justin Sun" e hanno sottolineato nel testo che un articolo d'opinione scritto in forma anonima contiene un attacco personale al CEO di Tron Justin Sun, che non dovrebbe essere pubblicato.
"Le ritrattazioni sono quasi inaudite per noi", ha scritto il caporedattore di CoinDesk. "Normalmente, se una storia è inaccurata o non soddisfa i nostri standard, correggeremo semplicemente e senza esitazione l'articolo e ci rivolgeremo all'autore o modificheremo la domanda e Vai avanti."
Ha sottolineato: "Tuttavia, dopo aver esaminato la nostra pagina di opinione, abbiamo scoperto che un articolo anonimo su Justin Sun era molto al di sotto di questi standard e abbiamo dovuto ritirarlo. Crediamo fermamente che i diritti alla privacy degli individui debbano essere rispettati. Siamo chiari su le nostre obiezioni alle ricerche anonime, pertanto, consentiamo l’uso di fonti anonime e occasionalmente pubblichiamo articoli scritti sotto pseudonimi, con l’importantissimo avvertimento che non possiamo lanciare palesi attacchi personali contro altri”.
"Chiunque, sia l'amministratore delegato di una grande blockchain o qualcuno sconosciuto al pubblico, merita di sapere chi sta attaccando il suo personaggio in un punto vendita rivolto al pubblico come CoinDesk. Data la natura di questo articolo, viola questo standard, non potremmo. Per non correggere semplicemente la storia e finirla, abbiamo cancellato l'intera storia", ha concluso l'editore.
Tuttavia, su Internet si possono ancora vedere contenuti che citavano l'articolo ma non lo cancellavano. L'autore anonimo ha citato la notizia e ha scritto: "I dirigenti di Huobi sono interrogati dalla polizia cinese perché l'exchange è fallito e Sun Yuchen ha trasferito l'importo. transazione a Usato come salvadanaio personale, è una scena familiare?"
Ha continuato la sua critica a Justin Sun: “Per quanto riguarda Tron, anche l’ex CTO ha detto che la blockchain è centralizzata. Infatti ha dimostrato che il progetto TRON è centralizzato, la distribuzione dei token è centralizzata , lo sviluppo del codice è centralizzato. A peggiorare le cose, Justin Sun sembra avere il proprio set di chiavi di gestione della rete Tron e si scopre che le utilizza, quindi questo è Tron di Justin Sun.
Ha anche detto che nell'ecosistema crittografico di Justin Sun, le cose potrebbero diventare più complicate, poiché ci sono molte entità diverse, come gli scambi Huobi e Poloniex, che possono creare asset speculativi, così come molte blockchain diverse, come Tron e Huobi Echo Chain . Pertanto, ogni volta che un token viene emesso sulla catena, una volta che entra o esce da uno di questi scambi blockchain, diventa effettivamente un asset collegato.
L'autore ha inoltre avvertito che la situazione sarebbe grave se la fiducia nella stablecoin del dollaro USDT legata a Tron venisse completamente persa. Ha menzionato: "A marzo, abbiamo avvertito questo durante il flash crash di Huobi Token. Allo stesso tempo, i token HBTC e HETH ancorati all'exchange Huobi sono stati completamente scardinati e sono crollati bruscamente allo stesso tempo. Ora, la correlazione non è causalità. molte persone non se ne sono accorte, perché il valore di mercato di HBTC e HETH è molto piccolo, e anche il valore totale bloccato (TVL) della catena ecologica Huobi è molto piccolo, ma puoi sentire la finanza decentralizzata (La correlazione delle cose in DeFi”.
Ha concluso dicendo: "La personalità di Sun è sostanzialmente paragonabile a quella di SBF e Do Kwon, e potrebbe effettivamente causare più calcoli di quanto entrambi immaginassero".
È opportuno sottolineare che questo articolo è stato ritirato pubblicamente da CoinDesk e nel testo è stata inclusa una descrizione della cancellazione dell'articolo.
Wu Blockchain ha riferito all'inizio di agosto che molti CTO, CHO e altri dirigenti senior cinesi di un exchange sono stati recentemente indagati dalla polizia cinese. Il reato è aprire un casinò. Inoltre, sono state indagate anche altre borse ed è stato indagato anche il fondatore di una borsa di terzo livello, con un ambito molto ampio. Potrebbe comportare la "fornitura di servizi di pagamento e liquidazione di fondi" per siti Web di gioco e programmi di gioco.
La ricerca sui dati on-chain di Bitrace mostra che nell'ultimo anno, i fondi di gioco d'azzardo online trasferiti direttamente o indirettamente collegati agli indirizzi hot wallet delle principali piattaforme di trading hanno superato i 7,6 miliardi di stablecoin USDT USD.
Secondo notizie precedenti di Techub News, almeno tre dirigenti senior di Huobei sono stati portati via dalla polizia cinese per indagini che coinvolgevano risorse umane, ricerca e sviluppo e finanza. Alcuni dipendenti hanno affermato di aver ricevuto un avviso di emergenza e di essere stati invitati a lasciare il Paese il prima possibile.