Secondo Cointelegraph, l'architetto dell'Ethereum Merge Justin Drake ha espresso preoccupazioni sulla sicurezza relativa di Bitcoin rispetto a Ethereum. Drake, che ha svolto un ruolo fondamentale nella transizione di Ethereum a un sistema di proof-of-stake (PoS), ha suggerito che lanciare un attacco del 51% su Bitcoin sarebbe più conveniente che su Ethereum. Ha stimato che un tale attacco su Bitcoin potrebbe costare circa 10 miliardi di dollari. Questa prospettiva è in linea con una precedente dichiarazione di Grant Hummer, co-fondatore di Etherealize, che ha affermato che il budget di sicurezza di Bitcoin è insufficiente. Hummer ha stimato che un attacco del 51% riuscito su Bitcoin potrebbe costare 8 miliardi di dollari, potenzialmente diminuendo a 2 miliardi di dollari in futuro. Un attacco del 51% si verifica quando un'entità ottiene il controllo di oltre la metà della potenza di mining o staking di una rete blockchain, consentendo loro di manipolare la rete.
Drake ha elaborato sulle sfide di eseguire un attacco del 51% su Ethereum, notando che raggiungere il controllo al 100% richiederebbe più della metà dell'Ether staked. Al momento dei suoi commenti, c'erano oltre 34 milioni di Ether staked, valutati a quasi 89,6 miliardi di dollari. Ciò significa che acquisire la partecipazione necessaria costerebbe circa 44,8 miliardi di dollari. Dato il valore di mercato di Ethereum di 316 miliardi di dollari e un volume di scambi di 25 miliardi di dollari nelle 24 ore, i requisiti finanziari per un tale attacco sono sostanziali. Inoltre, qualsiasi tentativo di accumulare questa quantità di Ether probabilmente farebbe aumentare il suo prezzo, aumentando ulteriormente il costo dell'attacco.
Matan Sitbon, CEO di Lightblocks, ha evidenziato le misure di sicurezza aggiuntive di Ethereum, sottolineando il ruolo dei meccanismi di coordinamento sociale ed economico della comunità. Drake ha anche sottolineato che il sistema PoS di Ethereum consente alla comunità di identificare e penalizzare gli aggressori attraverso il consenso sociale, una caratteristica non disponibile nel sistema di proof-of-work (PoW) di Bitcoin. Questo strato sociale, composto dai partecipanti umani della rete, può decidere su modifiche software per contrastare gli attacchi. Pavel Yashin di P2P.org ha menzionato che se viene rilevata una centralizzazione, la comunità potrebbe implementare un nuovo fork, rendendo obsoleta la catena compromessa. Hassan Khan, CEO di Ordeez, ha aggiunto che sebbene un attacco del 51% sia teoricamente possibile, le barriere pratiche lo rendono altamente improbabile sia per Bitcoin che per Ethereum. Ha osservato che il sistema PoW di Bitcoin richiede una potenza di calcolo e un'energia significative, mentre il PoS di Ethereum introduce sfide economiche e di governance che scoraggiano tali attacchi.
