opinionconstructiva

Mentre studiavo Bedrock.. mi sono ritrovato a pensare meno alla storia dei guadagni e più a quella delle perdite.

La maggior parte delle persone guarda al liquid staking dal lato positivo. Gli asset entrano, i validator lavorano, i premi si accumulano e il token liquido diventa più utile nel DeFi.

Quella parte è facile da capire.

La domanda più difficile è cosa succede quando le performance dei validator non vanno come previsto.

Nel staking, i validator non sono solo macchine da premi. Portano anche rischio. Se si verifica uno slashing o delle penali, il problema non è più limitato al validator. Diventa un problema di rivendicazione degli asset per tutti coloro che detengono il token di liquid staking.

Ecco perché il calcolo delle perdite è importante.

Un sistema può sembrare attraente quando i premi scorrono, ma la fiducia viene messa alla prova quando le perdite devono essere riflesse chiaramente. Gli utenti possono accettare il rischio quando capiscono dove si trova. Ciò che danneggia la fiducia è quando il valore cambia silenziosamente e le persone si rendono conto solo successivamente che la rivendicazione economica è cambiata.

“L'upside attira gli utenti. Il calcolo delle perdite guadagna fiducia.”

Potrei sbagliarmi.. ma questo sembra essere l'aspetto che la gente sta ancora sottovalutando.

Il rischio è ancora reale. Rischio del validator, rischio oracle, rischio del contratto smart, liquidità debole o scarsa adozione possono tutti indebolire la tesi.

Quindi, quando guardo a Bedrock, non sto solo osservando come vengono rappresentati i premi.

Sto osservando quanto chiaramente il sistema rappresenterebbe lo stress quando le condizioni diventano meno favorevoli.

@Bedrock #bedrock $BR
{future}(BRUSDT)
$BTW $STG