cryptomode

Ho notato qualcosa di strano su come Pixels definisce l'equità e più leggo, più la contraddizione si affina...👀
Le regole dicono che il multi-accounting è consentito... Puoi creare quanti più account personali vuoi, purché solo uno sia attivo alla volta. Sembra ragionevole fino a quando non lo abbini alla regola del botting, che dà a Pixels il diritto di bannare permanentemente gli account collegati al botting "senza fornire alcuna informazione sul perché."
Nessuna spiegazione. Nessun processo di appello menzionato. Nessuna trasparenza.

Per un gioco costruito su un'infrastruttura blockchain, una tecnologia la cui intera identità culturale è la verifica trustless, questa è una scelta di design sorprendente. Il layer on-chain dovrebbe rimuovere la necessità di fiducia in un'autorità centrale. Ma il layer di governance sopra di esso funziona interamente a discrezione dei moderatori.
Il punto più forte di queste regole è la sezione di segnalazione bug. L'intento è chiaro e il ragionamento è solido. Un'economia supportata da token non può permettersi di condividere pubblicamente exploit.
Il punto più debole è la clausola di ban permanente senza giustificazione dichiarata. Quando l'applicazione non ha una struttura di responsabilità, anche le decisioni giuste sembrano arbitrarie. E l'applicazione che appare arbitraria in un gioco Web3 crea un tipo specifico di danno reputazionale, quello che segue un progetto in ogni conversazione di mercato orso.
Pixels sta costruendo qualcosa di reale. Ma ecosistemi reali necessitano di regole leggibili, non solo potenti.
@Pixels #pixel #cryptomode

$CHIP
$KAT
$PIXEL