cryptocritique

⚠️ Mentre ci muoviamo verso la metà del 2026, il racconto "AI-Native" è ovunque. Ogni Layer 1 sta cercando di riqualificarsi, e @Vanarchain sta guidando quella carica con il suo token $VANRY . Ma se togliamo via gli annunci di partnership appariscenti con giganti come NVIDIA o Worldpay, ci ritroviamo di fronte a una serie di domande dure e critiche che ogni detentore deve affrontare.
1. Il Compromesso della Decentralizzazione (Il Problema del PoA)
Vanar è stato lanciato con un consenso Proof-of-Authority (PoA). Sebbene questo consenta il modello "a tariffa fissa" e un alto TPS che le imprese amano, rimane un collo di bottiglia centralizzato. Nell'ambiente normativo del 2026, "centralizzato" è una parola sporca. Sebbene la roadmap prometta una transizione a PoS, il ritardo in questo cambiamento crea un "deficit di fiducia." Se la rete è controllata da un pugno di nodi autorizzati, è davvero una blockchain, o solo un database privato molto efficiente?

🚨 $INIT
: Uno sguardo critico al nuovo attore blockchain ⚠️
Initia ha generato un notevole entusiasmo nella comunità blockchain, ma come ogni progetto ambizioso, affronta sfide significative. Ecco un'analisi equilibrata e critica. 👇

🤖 Mancanza di trasparenza attorno al team

Sebbene il team sia descritto come un gruppo di "ex ingegneri Meta, esperti di crittografia e veterani di Layer 1", pochi membri del team sono stati identificati pubblicamente oltre al co-fondatore Ezaan Mangalji. Questa segretezza può essere un campanello d'allarme per investitori e utenti potenziali che valutano la trasparenza nella leadership. 🔍