BUIDL BlackRock naik dari nol menjadi $2,4 miliar dalam waktu kurang dari dua tahun. Sekarang BUIDL menjadi jaminan di Ondo, Frax, MakerDAO, dan EtherFi—cadangan pendukung untuk stablecoin, pengungkit untuk pasar pinjaman, tertanam di seluruh DeFi.
Berkembang cepat. Di mana-mana sekaligus. Hampir tidak ada yang bisa memilikinya secara langsung.
BUIDL hanya ada di wallet yang telah disetujui sebelumnya oleh Securitize, minimum $5 juta, lengkap KYC dan akreditasi. Jadi, seluruh kategori token wrapper tumbuh mengelilinginya—Ondo's OUSG menjadi salah satunya—dibangun khusus untuk memberi pemegang yang lebih kecil eksposur sintetis ke aset yang tidak diizinkan untuk mereka sentuh secara langsung.
Itu bukan sekadar jalan pintas. Itu petunjuk. Ketika pembungkusan aset menjadi kategori produk tersendiri, hambatan kelayakan pada aset aslinya cukup mahal sehingga mengakali jalur tersebut layak dijadikan bisnis.
@NewtonProtocol bertaruh bahwa gerbang tersebut tidak harus tetap biner seperti ini—dibungkus atau dilarang. Sebuah transaksi bisa membuktikan bahwa ia memenuhi kebijakan kelayakan tertentu tanpa perlu $5 juta dan wallet yang telah disetujui sebagai satu-satunya cara masuk.
Jika seluruh industri wrapper ada hanya untuk mengakali daftar putih wallet, apakah inovasinya ada pada asetnya, atau pada pengecekan kelayakannya?
BUIDL Ada di Mana-mana di DeFi. Hampir Tidak Ada yang Bisa Benar-benar Memilikinya
Dana BUIDL BlackRock naik dari nol menjadi sekitar $2,4 miliar dalam waktu kurang dari dua tahun, dan di sepanjang jalan itu berhenti hanya menjadi sebuah dana dan berubah menjadi infrastruktur. Frax menyimpannya sebagai cadangan pendukung untuk stablecoin-nya. MakerDAO menempatkannya di dalam brankas RWA. EtherFi menganggapnya sebagai alokasi setara kas. Euler menerimanya sebagai jaminan pinjaman. Ondo membangun seluruh token, OUSG, yang tugas utamanya memberi orang eksposur terhadapnya. Saya mengira bahwa “spread” berarti BUIDL itu sendiri telah menjadi akses yang luas. Ternyata tidak.
📊 Staking Ethereum tetap luar biasa tangguh meski volatilitas pasar.
Sementara banyak sektor di pasar kripto melemah selama kuartal kedua, liquid staking mengalami perubahan yang sangat kecil—menyoroti keyakinan pemegang ETH jangka panjang.
Menurut CryptoQuant, sekitar 14,5 juta ETH saat ini sedang di-stake, turun hanya 1,3% dari rekor tertinggi sepanjang masa sebesar 14,7 juta ETH.
Gambaran yang lebih besar bahkan lebih mengesankan: selama tiga tahun terakhir, jumlah ETH yang di-stake telah tumbuh dari 8,6 juta menjadi 14,5 juta ETH—naik 68%.
Data ini menunjukkan bahwa meskipun terjadi fluktuasi harga dalam jangka pendek, investor jangka panjang terus mengunci ETH mereka, memperkuat kepercayaan pada masa depan Ethereum, bukan tergesa-gesa untuk menjual.
🚨 Iran membantah klaim Trump bahwa ia meminta pembicaraan baru dengan AS
Presiden Donald Trump mengatakan bahwa Iran telah menghubungi untuk melanjutkan negosiasi, menambahkan bahwa AS telah menyetujui usulan tersebut meskipun menyatakan gencatan senjata bulan Juni dinilai sudah berakhir secara efektif.
Iran dengan cepat menolak klaim itu, dengan mengatakan bahwa Iran tidak pernah mengajukan permintaan apa pun untuk pembicaraan yang diperbarui dengan Washington.
Sementara itu, laporan yang belum terkonfirmasi mulai beredar tentang kemungkinan pertemuan empat pihak yang melibatkan Amerika Serikat, Iran, Pakistan, dan Qatar. Hingga kini, tidak ada pemerintahan yang terlibat yang secara resmi mengonfirmasi adanya negosiasi tersebut.
Dengan kedua belah pihak menawarkan narasi yang saling bertentangan, ketidakpastian tetap tinggi, dan pasar akan terus memantau secara saksama setiap perkembangan resmi yang dapat meredakan atau justru semakin meningkatkan ketegangan di Timur Tengah.
🚨 Trump memperingatkan Iran tentang balasan yang sangat besar jika ia disasar.
Presiden Donald Trump mengatakan bahwa jika Iran melakukan upaya apa pun untuk membunuhnya, Amerika Serikat akan merespons dengan kekuatan militer besar.
Menurut Trump, rencana kontinjensi sudah tersedia. Ia mengklaim bahwa sekitar 1.000 rudal saat ini diarahkan ke Iran, dengan ribuan lainnya yang siap dikerahkan jika diperlukan.
Pernyataan tersebut menandai eskalasi tajam lain dalam retorika antara Washington dan Teheran, sekaligus memperkuat kekhawatiran bahwa ketegangan geopolitik di Timur Tengah masih jauh dari selesai.
Setiap kemerosotan lebih lanjut dalam hubungan AS–Iran dapat berdampak signifikan pada harga minyak, pasar keuangan global, dan aset berisiko seperti kripto.
JALAN TERCEPAT TIDAK BERGUNA JIKA KAMU TIDAK MENGENDALIKAN MOBIL
Kripto telah bertahun-tahun memperlakukan kecepatan dan kepemilikan sebagai dua arah yang berlawanan.
CEX memberi trader eksekusi cepat, tetapi meminta mereka menyerahkan kustodi.
DEX memberi pengguna kendali, tetapi sering membuat mereka menerima pengalaman yang lebih lambat dan terpecah.
Entah di titik mana, trade-off itu mulai terasa normal. Lalu saya melihat lebih dalam ke @grvt_io
Yang menonjol bukan janji lain untuk “menggabungkan yang terbaik dari dua dunia.”
Melainkan arsitekturnya.
Pencocokan dan eksekusi order terjadi di luar rantai (offchain) di mana kecepatan penting, sementara kustodi dan penyelesaian tetap di rantai (onchain) di mana kendali paling penting.
GRVT tidak mencoba memaksa setiap fungsi masuk ke lapisan yang sama. Ia mengajukan pertanyaan yang lebih baik: Apa yang seharusnya berada di luar rantai, dan apa yang tidak boleh pernah meninggalkan chain?
Mungkin masa depan bursa tidak sepenuhnya tersentralisasi atau sepenuhnya terdesentralisasi.
Mungkin itu memang dirancang dengan batas yang lebih jelas.
Apa yang tidak akan kamu korbankan demi trading yang lebih cepat?
Alur Privasi Newton Dirancang untuk Lupa. Saya Tidak Yakin Setiap Kebijakan Harus Mengizinkannya
Saya menghabiskan dua puluh menit minggu lalu mencoba mencari ke mana nilai feed harga tertentu hilang setelah sebuah transaksi selesai. Tidak ada di riwayat task. Tidak ada di penyimpanan persisten apa pun yang bisa saya kueri dari mana pun. Akhirnya saya ingat alasannya: saya sengaja mengarahkan nilai tersebut melalui alur privasi sementara (ephemeral) dari Newton Protocol, dan alur itu memang dirancang untuk melupakan. Inilah cara kerjanya sebenarnya. Klien menempatkan data yang dienkripsi HPKE di dalam namespace _newton yang dikhususkan, dibatasi hanya untuk satu permintaan task tersebut. Tidak ada langkah unggah terpisah, tidak ada pendaftaran onchain, tidak ada referensi privasi yang dapat digunakan kembali seperti yang dimiliki oleh identity persisten atau alur confidential yang menjaga agar tetap terhubung. Gateway menghapus objek _newton itu sebelum meneruskan sisanya dari task. Operator mendekripsi amplop yang tertanam secara lokal, hanya untuk satu evaluasi tersebut, lalu memasukkan plaintext ke dalam data.privacy.* di dalam konteks Rego. Setelah keputusan dibuat, plaintext itu tidak akan bertahan di mana pun.
🚨 Miliaran keluar dari ETF Bitcoin dan dana kredit swasta, menandakan meningkatnya risiko pasar.
Sentimen investor menjadi lebih hati-hati seiring modal terus mengalir keluar dari kendaraan investasi utama.
Menurut SoSoValue, ETF Bitcoin spot AS mencatat sekitar $4 miliar arus keluar bersih, dengan IBIT milik BlackRock menyumbang porsi terbesar pada bulan Juni.
Pada saat yang sama, tekanan juga mulai meningkat di pasar kredit swasta senilai $2 triliun. Investor meminta penarikan sebesar $15,6 miliar selama kuartal kedua, tetapi banyak dana hanya mampu memenuhi sebagian dari permintaan penebusan tersebut karena kendala likuiditas.
Kombinasi arus keluar ETF dan mengencangnya likuiditas di pasar keuangan yang lebih luas menunjukkan bahwa investor menjadi semakin defensif—situasi yang dapat terus memberi tekanan pada aset berisiko, termasuk kripto, dalam waktu dekat.
Saya menghabiskan dua puluh menit minggu lalu untuk mencoba menemukan ke mana nilai feed harga tertentu menghilang setelah sebuah transaksi selesai. Itu tidak ada di riwayat tugas. Itu juga tidak ada di penyimpanan persisten apa pun yang bisa saya kueri. Lalu saya ingat: saya sengaja mengarahkannya melalui alur privasi ephemeral Newton Protocol.
Alur itu bekerja berbeda dari identitas persisten atau data rahasia. Klien menempatkan data terenkripsi HPKE ke dalam namespace _newton yang dicadangkan, hanya untuk permintaan tugas tunggal itu saja. Tidak ada unggahan terpisah, tidak ada pendaftaran onchain, tidak ada referensi yang dapat dipakai ulang seperti yang dipertahankan oleh alur persisten. Gateway akan mengeluarkan objek itu, operator mendekripsinya secara lokal untuk satu evaluasi tersebut, dan itu masuk ke konteks Rego hanya cukup lama untuk dinilai.
Lalu lenyap.
Beberapa input memang pantas diperlakukan seperti itu. Cuplikan portofolio real-time. Sebuah parameter privat sekali pakai. Nilai yang sudah usang sebelum transaksi berikutnya. Menyimpan data seperti itu hanya akan menambah permukaan serangan yang tidak dibutuhkan siapa pun.
Tapi itulah juga kompromi yang sedang saya hadapi. Penyimpanan yang lebih sedikit benar-benar bisa berarti privasi yang lebih baik. Namun itu juga bisa berarti konteks pengambilan keputusan menghilang seketika saat tidak lagi diperlukan untuk penilaian langsung, dan jelas tidak untuk pemeriksaan kedua setelahnya.
@NewtonProtocol built itu sebagai pilihan yang disengaja, bukan celah. Pertanyaannya adalah sisi kompromi mana yang sebenarnya dibutuhkan oleh kebijakan tertentu. Jika sebuah nilai hanya pernah perlu ada untuk satu keputusan saja, apakah saya memang seharusnya bisa menemukannya lagi?
🔥 Kegemaran Crime Coin mulai mendingin setelah gelombang aksi pump-and-dump.
Dalam beberapa minggu terakhir, token seperti $LAB , $RAVE, dan beberapa "Crime Coins" lainnya meluncurkan reli yang meledak-ledak. Namun ketika hype meredup, kebanyakan mengalami koreksi tajam dari titik tertinggi sepanjang masa.
Aksi-aksi ini sering kali memiliki pola yang mirip:
🖤 Pasokan efektif yang rendah, membuat harga lebih mudah digerakkan. 🖤 Akumulasi yang stabil dari dompet on-chain baru sebelum reli. 🖤 Market maker atau penyedia likuiditas utama masuk lebih awal. 🖤 Perhatian yang makin besar di Crypto Twitter, tapi sebelum puncak FOMO terjadi.
Keuntungan terbesar biasanya didapat sebelum semua orang mulai membicarakan sebuah token—bukan setelahnya.
💬 Metrik apa yang kamu gunakan untuk mendeteksi potensi gem lebih awal? Ada proyek yang saat ini masuk daftar pantauan kamu?
The Only Part of DeFi That Grew This Year Is Also the Hardest to Get Into.
I check DeFi TVL dashboards out of habit more than anything else at this point, and this year the overall number has been almost uniformly bad. Total value locked across DeFi is down 37 percent since January, back to about $72 billion. One line on that dashboard doesn't match the rest. Real-world assets. Up, not down, to roughly $26 billion, now the only major category still growing while nearly everything else contracted. I assumed that meant RWA had finally found real organic demand. The more I looked at who was actually inside that growth, the less that held up. One industry breakdown of vault deposits found wallets holding over $100,000 account for somewhere between 70 and 99 percent of total deposits across most protocols. Wallets under $10,000, which make up the large majority of unique addresses actually interacting with these vaults, hold less than 1 percent of the capital. And stepping back further, active RWA DeFi TVL, the tokenized real-world asset value actually doing something onchain, is only around a tenth of total tokenized RWA value that exists in the first place. Three numbers, one shape. RWA growth isn't broad. It's a small number of large, already-eligible depositors concentrating into a narrow set of vaults built for them, while the much larger pool of tokenized RWA value sits outside DeFi almost entirely. That's not necessarily a demand problem. Tokenized treasuries, private credit, real estate, these are already sitting onchain in meaningful size. What's missing is a cheap way for a vault to confirm a specific depositor is actually eligible for a specific product before accepting the deposit, the same way it confirms the deposit itself settled. Right now that confirmation mostly happens through relationships, whitelists, and manual onboarding, which is exactly the kind of process that only scales to large, known counterparties. @NewtonProtocol is built around making that confirmation a transaction-level check instead of a relationship, whether a specific wallet satisfies a specific vault's eligibility policy before the deposit clears, with proof attached instead of trust in whoever ran the whitelist. I don't think this automatically opens RWA vaults to smaller depositors. Plenty of these products are restricted to accredited or institutional investors by design, for real regulatory reasons that a better authorization layer doesn't remove. What it can change is the cost of proving eligibility for the depositors who do qualify, and possibly the number of vaults willing to accept a wider set of eligible counterparties once that proof gets cheaper to produce and verify. So the question sitting underneath the one growing line on an otherwise shrinking dashboard: is RWA growth actually widening who can participate in onchain finance, or is it just proving that the same narrow set of players who already had access are moving more of what they already held? $NEWT #Newt
Total DeFi TVL fell 37 percent this year. One category didn't: real-world assets, which grew to $26 billion and became the only major DeFi sector still expanding while everything else shrank.
Look closer at who's actually inside that growth. One industry breakdown puts wallets holding over $100K at 70 to 99 percent of vault deposits across most protocols, with wallets under $10K, the majority of unique addresses, holding less than 1 percent of the capital.
And of all tokenized real-world asset value that exists onchain, only about a tenth of it is actually active inside DeFi at all.
Put those three numbers together and a different story shows up.
This isn't broad organic growth. It's a narrow set of large, eligible depositors concentrating into a small number of vaults they can actually access, while most tokenized RWA value sits outside DeFi entirely, presumably because it isn't cleared to move there yet.
@NewtonProtocol 's bet is that the bottleneck isn't demand, it's whether a transfer can prove it satisfies a vault's eligibility policy before it settles.
If active RWA DeFi is only a tenth of total RWA value, is the rest waiting on more product, or waiting on a way to prove who's allowed in?
Sepertinya setiap kali blockchain baru diluncurkan, proyek breakout pertamanya bukan aplikasi revolusioner, melainkan memecoin.
Robinhood meluncurkan blockchain barunya pada 1 Juli, dibangun di Arbitrum, dengan tujuan menghadirkan aset dunia nyata seperti saham dan obligasi ke dalam bentuk on-chain. Ironisnya, perhatian terbesar justru tertuju pada CASHCAT, sebuah memecoin buatan komunitas yang terinspirasi dari logo kucing Robinhood yang dulu—bukan proyek resmi Robinhood.
Yang lebih menarik lagi, CEO Robinhood baru-baru ini menyebut memecoin sebagai "jalan buntu" dan memuji RWAs sebagai masa depan kripto. Beberapa hari kemudian, ia mengakui bahwa rantai tersebut juga akan mendukung memecoin, bahkan ikut mengikuti akun CASHCAT.
Kapitalisasi pasar CASHCAT sempat melonjak ke $145 juta sebelum turun kembali ke sekitar $105 juta. Data on-chain juga menunjukkan satu wallet mengubah investasi $838 menjadi kira-kira $917.000, dengan kenaikan lebih dari 1.000x.
Namun, para trader tetap harus waspada. Meski valuasinya mencapai angka sembilan digit, CASHCAT hanya memiliki sekitar $6,6 juta dalam likuiditas Uniswap, artinya lonjakan dan penurunan harga bisa terjadi sangat cepat.
📊 Ekspektasi kenaikan suku bunga meningkat setelah menit FOMC pertama di bawah Kevin Warsh.
Risalah FOMC Juni memberikan salah satu wawasan paling jelas sejauh ini tentang cara pandang The Fed di bawah Ketua baru Kevin Warsh, yang sejauh ini memberikan panduan yang terbatas di ruang publik.
Poin penting:
1️⃣ The Fed masih terpecah soal inflasi.
Jika inflasi tetap tinggi, kenaikan suku bunga lanjutan masih berada di meja. Namun jika inflasi kembali mendekati target 2% lebih cepat dari perkiraan, para pembuat kebijakan bisa mempertahankan suku bunga tanpa perubahan atau bahkan mulai melakukan pemotongan.
2️⃣ AI kini dipandang sebagai potensi pendorong inflasi.
Sejumlah pejabat memperingatkan bahwa investasi besar-besaran untuk infrastruktur AI dapat mendorong permintaan lebih cepat daripada pasokan yang mampu mengikutinya, menambah sumber inflasi lain di samping tarif dan ketegangan geopolitik.
Secara keseluruhan, The Fed tetap sangat bergantung pada data, dan laporan inflasi yang akan datang kemungkinan besar akan menentukan langkah berikutnya.
Setelah risalah dipublikasikan, pasar menaikkan probabilitas kenaikan suku bunga pada September dari 36% menjadi 51%.
🚨 Ketegangan AS–Iran meningkat saat Trump memperingatkan kemungkinan serangan baru.
Presiden Donald Trump mengatakan Amerika Serikat dapat melancarkan serangan udara tambahan terhadap Iran paling cepat malam ini, menandakan bahwa ketegangan antara kedua negara masih jauh dari terselesaikan.
Peringatan itu muncul setelah serangkaian balas-menyerang. Ini terjadi setelah Trump menyatakan bahwa gencatan senjata sebelumnya pada dasarnya sudah berakhir.
Trump juga menyiratkan bahwa AS bisa mengambil langkah lebih lanjut di sekitar Selat Hormuz, yang menunjukkan bahwa pembatasan apa pun di masa depan akan ditujukan khusus terhadap Iran. Ia menambahkan bahwa ia memiliki sedikit keyakinan bahwa kesepakatan dengan Teheran akan tetap bertahan dalam jangka panjang.
Sementara itu, aktivitas pengiriman melalui Selat Hormuz telah turun tajam. Menurut Kpler, hanya empat kapal tanker minyak yang melintasi jalur tersebut hari ini, dibandingkan rata-rata 32 tanker per hari sejak AS dan Iran menyepakati gencatan senjata selama 60 hari pada 17 Juni.
Jika ketegangan terus meningkat, pasar energi bisa menjadi semakin volatil, sementara para trader dengan saksama memantau Selat Hormuz, salah satu rute pengiriman minyak paling kritis di dunia, untuk setiap tanda gangguan.
Saya Mengira Grafik NEWT adalah Kasus Terburuk. Kisah Aslinya Masih Terkunci.
NEWT turun kira-kira 94 persen dari puncak $0,81 yang disentuh pada Juni 2025. Penarikan seperti itu biasanya terbaca sebagai yang terburuk sudah diperhitungkan. Saya menganggap hal yang sama, sampai saya melihat pasokan, bukan harga. Hanya sekitar seperlima dari total pasokan maksimum satu miliar token yang benar-benar beredar saat ini. Sisanya berada di balik jadwal vesting yang berakhir hingga 2029. Alokasi kontributor inti dan pendukung awal terbuka pada masa cliff, lalu secara linear selama tiga tahun. Rilis berikutnya jatuh pada 24 Juli, menambahkan kira-kira 1,8 persen dari total pasokan dalam satu peristiwa, dan itu tidak akan menjadi yang terakhir dengan ukuran sedemikian besar.
Awalnya saya mengira grafik NEWT menceritakan seluruh kisah: turun sekitar 94 persen dari puncaknya pada Juni 2025, dan sebagian besar kerusakan sudah terjadi. Lalu saya melihat apa yang sebenarnya masih terkunci.
Hanya sekitar seperlima dari total pasokan token yang beredar saat ini. Sisanya berada di balik jadwal vesting yang berakhir pada 2029, dengan unlock berikutnya jatuh pada 24 Juli, yang melepaskan sekitar 1,8 persen dari total pasokan dalam satu kali peristiwa.
Ter-unlock ≠ terjual.
Tapi itu menempatkan lebih banyak token dalam jangkauan jalan keluar daripada volume harian saat ini yang bisa diserap dengan nyaman tanpa menggerakkan harga.
Harga sudah turun. Pasokan belum selesai tiba.
Kombinasi yang aneh ini mudah dibaca sebagai skenario bear murni. Yang sebenarnya diukur adalah permintaan, bukan produknya. @NewtonProtocol Newton Explorer sudah memungkinkan siapa pun memverifikasi bahwa sebuah pemeriksaan kebijakan terjadi di blockchain, terlepas dari apakah token tersebut sudah dihargai untuk itu.
Saat ini grafik dan protokol menjawab dua pertanyaan yang berbeda. Yang satu adalah apakah orang benar-benar menggunakan lapisan otorisasi. Yang lainnya adalah apakah pembeli datang lebih cepat daripada jadwal vesting yang melepaskan penjual.
Saya tidak menonton candle minggu ini untuk mencari jawabannya. Saya memantau angka penggunaan dibandingkan kalender unlock.