Luke_龙
102 Posting
Luke_龙
24 Mengikuti
2.9K+ Pengikut
389 Disukai
Posting
Semua
Kuotasi
PINNED
Ayo Jalan 5k dalam 5 hari.
Semoga Harimu Menyenangkan untuk Semua!
🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
#HYPEFalls17%FromRecordHigh #crypro
Semoga Harimu Menyenangkan untuk Semua!
🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧🧧
#HYPEFalls17%FromRecordHigh #crypro
PINNED
Waktu hampir habis, Klaim 🧧 sebelum masa berlakunya habis.. Ayo. @x_Rex
x_Rex
·
--
🌼Halo Semua👋!
🌸Semoga Tradingnya Menyenangkan untuk Semua.
🧧Sedikit Hadiah untuk Kalian Semua. 🧧
Repost Jika Kalian Suka. 🔄💐
Dan Jangan Lupa untuk Mendukung Teman-teman Saya saat kalian melihat mereka. . 😎😘
$1000RATS
🌸Semoga Tradingnya Menyenangkan untuk Semua.
🧧Sedikit Hadiah untuk Kalian Semua. 🧧
Repost Jika Kalian Suka. 🔄💐
Dan Jangan Lupa untuk Mendukung Teman-teman Saya saat kalian melihat mereka. . 😎😘
$1000RATS
🚨 Kami tidak akan pernah menjual."
Itulah seluruh promonya. Itu yang membedakan Strategy dari semua perusahaan lain yang memegang Bitcoin.
Lalu tahun ini, mereka menjual. Dua kali. Pertama 32 BTC pada bulan Mei, hanya untuk membuktikan mereka bisa. Kemudian 3.588 BTC pada bulan Juli — $216 juta — khusus untuk menutupi pembayaran dividen pada saham preferen mereka.
Ini angka yang menjelaskan alasannya: kewajiban dividen sebesar $1,5 miliar per tahun. Tunai saja, tanpa pengecualian, apa pun yang terjadi dengan Bitcoin pada kuartal itu. Itu bukan lagi taruhan pada Bitcoin, melainkan pembayaran obligasi dengan Bitcoin sebagai jaminan.
Adilnya, mereka tetap membeli 48 Bitcoin untuk setiap 1 Bitcoin yang mereka jual tahun ini. Ini bukan perusahaan yang membuang tumpukannya. Tapi "tidak pernah menjual" dan "menjual dua kali untuk membayar utang" tidak bisa keduanya benar sepenuhnya pada waktu yang sama, dan menurut saya itu lebih penting daripada rasionya.
Apakah mengingkari janji mengubah cara Anda melihat Strategy, atau rasio beli-jual 48 banding 1 masih menjadi tanda hijau? 👇
Pasar sangat volatil, jadi harga dapat bervariasi saat Anda membacanya. Bukan nasihat keuangan. DYOR 🙏
$BTC #BinanceSquareTalks #BinanceSquare #BitcoinNews
Poll: Strategy mengabaikan "tidak pernah menjual"
Itulah seluruh promonya. Itu yang membedakan Strategy dari semua perusahaan lain yang memegang Bitcoin.
Lalu tahun ini, mereka menjual. Dua kali. Pertama 32 BTC pada bulan Mei, hanya untuk membuktikan mereka bisa. Kemudian 3.588 BTC pada bulan Juli — $216 juta — khusus untuk menutupi pembayaran dividen pada saham preferen mereka.
Ini angka yang menjelaskan alasannya: kewajiban dividen sebesar $1,5 miliar per tahun. Tunai saja, tanpa pengecualian, apa pun yang terjadi dengan Bitcoin pada kuartal itu. Itu bukan lagi taruhan pada Bitcoin, melainkan pembayaran obligasi dengan Bitcoin sebagai jaminan.
Adilnya, mereka tetap membeli 48 Bitcoin untuk setiap 1 Bitcoin yang mereka jual tahun ini. Ini bukan perusahaan yang membuang tumpukannya. Tapi "tidak pernah menjual" dan "menjual dua kali untuk membayar utang" tidak bisa keduanya benar sepenuhnya pada waktu yang sama, dan menurut saya itu lebih penting daripada rasionya.
Apakah mengingkari janji mengubah cara Anda melihat Strategy, atau rasio beli-jual 48 banding 1 masih menjadi tanda hijau? 👇
Pasar sangat volatil, jadi harga dapat bervariasi saat Anda membacanya. Bukan nasihat keuangan. DYOR 🙏
$BTC #BinanceSquareTalks #BinanceSquare #BitcoinNews
Poll: Strategy mengabaikan "tidak pernah menjual"
📊 48:1 ratio still fine
🤷♀️ Never trusted anyway
👀 Don't hold MSTR
🚩 Changes everything
21 jam lagi
🚨 Seorang penyerang mengambil satu tanda tangan yang sah bernilai sekitar ~3.110 token dan mengubahnya menjadi penarikan sebesar 203 juta.
Dengan inflasi 65.000x, akibat satu celah dari cara field digabungkan dalam pesan yang ditandatangani.
Ini bagian yang sering luput diperhatikan orang saat membahas peretasan bridge: hampir tidak pernah masalahnya ada pada blockchain itu sendiri.
Cardano baik-baik saja.
Midnight juga baik-baik saja. Yang bermasalah adalah bridge — kode penghubung pihak ketiga yang merekatkan dua rantai — yang terus menjadi titik lemah.
Ronin, Wormhole, dan sekarang ini.
Respons Wanchain juga menarik: alih-alih hanya mengejar penyerangnya, mereka menawarkan imbalan white-hat sebesar 10% untuk mendapatkan kembali 90% dana, tanpa tindakan hukum, batas waktu 6 Agustus.
Setiap kali saya melihat kalimat "bridge dieksploitasi, bukan chain", saya makin yakin bahwa infrastruktur lintas-chain adalah permukaan serangan kripto yang sebenarnya saat ini — bukan L1 yang selama ini dikhawatirkan orang.
Apakah Anda menghindari bridge sama sekali, atau ini hanya biaya menjalankan bisnis di dunia multi-chain? 👇
Pasar sangat volatil, jadi harga dapat berubah pada saat Anda membaca ini. Bukan nasihat keuangan. DYOR 🙏
#BinanceSquareTalks
Dengan inflasi 65.000x, akibat satu celah dari cara field digabungkan dalam pesan yang ditandatangani.
Ini bagian yang sering luput diperhatikan orang saat membahas peretasan bridge: hampir tidak pernah masalahnya ada pada blockchain itu sendiri.
Cardano baik-baik saja.
Midnight juga baik-baik saja. Yang bermasalah adalah bridge — kode penghubung pihak ketiga yang merekatkan dua rantai — yang terus menjadi titik lemah.
Ronin, Wormhole, dan sekarang ini.
Respons Wanchain juga menarik: alih-alih hanya mengejar penyerangnya, mereka menawarkan imbalan white-hat sebesar 10% untuk mendapatkan kembali 90% dana, tanpa tindakan hukum, batas waktu 6 Agustus.
Setiap kali saya melihat kalimat "bridge dieksploitasi, bukan chain", saya makin yakin bahwa infrastruktur lintas-chain adalah permukaan serangan kripto yang sebenarnya saat ini — bukan L1 yang selama ini dikhawatirkan orang.
Apakah Anda menghindari bridge sama sekali, atau ini hanya biaya menjalankan bisnis di dunia multi-chain? 👇
Pasar sangat volatil, jadi harga dapat berubah pada saat Anda membaca ini. Bukan nasihat keuangan. DYOR 🙏
#BinanceSquareTalks
$COIN 📉
Coinbase kehilangan $359 juta tahun ini kuartal ini. Tapi, Coinbase baru saja mencatat kuartal dengan pangsa pasar terbaik yang pernah ada.
Keduanya benar. Pendapatan turun 14% karena seluruh pasar melambat—volume spot di kripto turun 25% di seluruh industri. Namun Coinbase justru berhasil menambah pangsa di tengah perlambatan itu, mencapai rekor 10,3% dari total volume perdagangan global untuk kuartal ketiga berturut-turut.
Angka yang benar-benar penting di sini: 88% dari pendapatan bersih Coinbase kini tidak lagi berasal dari perdagangan spot Bitcoin. Beberapa tahun lalu, ini pasti tidak terpikirkan bagi mereka.
Kuartal yang rugi dan kuartal dengan rekor pangsa terjadi di waktu yang sama. Itu bukan kontradiksi—itu saja yang disebut "tumbuh di tengah pasar yang turun" bila dilihat di atas kertas.
Apakah Anda menilai sebuah bursa dari kerugian kuartalannya, atau dari apakah ia masih terus mengambil pangsa? 👇
Pasar sangat volatil, jadi harga dapat bervariasi saat Anda membacanya. Bukan nasihat keuangan. DYOR 🙏
$BTC #BinanceSquareTalks
Coinbase kehilangan $359 juta tahun ini kuartal ini. Tapi, Coinbase baru saja mencatat kuartal dengan pangsa pasar terbaik yang pernah ada.
Keduanya benar. Pendapatan turun 14% karena seluruh pasar melambat—volume spot di kripto turun 25% di seluruh industri. Namun Coinbase justru berhasil menambah pangsa di tengah perlambatan itu, mencapai rekor 10,3% dari total volume perdagangan global untuk kuartal ketiga berturut-turut.
Angka yang benar-benar penting di sini: 88% dari pendapatan bersih Coinbase kini tidak lagi berasal dari perdagangan spot Bitcoin. Beberapa tahun lalu, ini pasti tidak terpikirkan bagi mereka.
Kuartal yang rugi dan kuartal dengan rekor pangsa terjadi di waktu yang sama. Itu bukan kontradiksi—itu saja yang disebut "tumbuh di tengah pasar yang turun" bila dilihat di atas kertas.
Apakah Anda menilai sebuah bursa dari kerugian kuartalannya, atau dari apakah ia masih terus mengambil pangsa? 👇
Pasar sangat volatil, jadi harga dapat bervariasi saat Anda membacanya. Bukan nasihat keuangan. DYOR 🙏
$BTC #BinanceSquareTalks
Terverifikasi
$ETH / OpenUSD — disrupsi stablecoin institusional
Sebuah stablecoin baru saja membuat saham Circle turun 17% dalam satu hari. Tanpa peluncuran. Hanya karena diumumkan.
Inilah alasannya:
Tether dan Circle memakai bunga yang dihasilkan dari cadangannya. Itulah seluruh model bisnisnya. OpenUSD membaliknya — 140+ perusahaan yang mendistribusikannya, termasuk Visa, Stripe, dan Coinbase, justru berbagi pendapatan dari cadangan itu, bukan satu perusahaan yang menyimpannya sendiri.
Dan ini meluncur di Ethereum. Bukan side chain, bukan L1 baru — langsung ke jaringan yang sudah menampung aset real-world tokenized terbanyak.
Ini bukan koin baru yang dipompa. Ini adalah infrastruktur stablecoin yang dibangun ulang oleh nama-nama terbesar di bidang keuangan, dan Ethereum baru saja menjadi fondasi yang mereka pilih untuk membangun semuanya.
Apakah model stablecoin “pendapatan bersama” benar-benar mengubah sesuatu untuk Anda sebagai pengguna, atau ini cerita backend yang tidak menyentuh dompet Anda? 👇
Pasar sangat volatil, jadi harga dapat berubah pada saat Anda membacanya. Bukan nasihat keuangan. DYOR 🙏
$ETH #BinanceSquareTalks
Polling: Apakah model OpenUSD penting bagi Anda?
Sebuah stablecoin baru saja membuat saham Circle turun 17% dalam satu hari. Tanpa peluncuran. Hanya karena diumumkan.
Inilah alasannya:
Tether dan Circle memakai bunga yang dihasilkan dari cadangannya. Itulah seluruh model bisnisnya. OpenUSD membaliknya — 140+ perusahaan yang mendistribusikannya, termasuk Visa, Stripe, dan Coinbase, justru berbagi pendapatan dari cadangan itu, bukan satu perusahaan yang menyimpannya sendiri.
Dan ini meluncur di Ethereum. Bukan side chain, bukan L1 baru — langsung ke jaringan yang sudah menampung aset real-world tokenized terbanyak.
Ini bukan koin baru yang dipompa. Ini adalah infrastruktur stablecoin yang dibangun ulang oleh nama-nama terbesar di bidang keuangan, dan Ethereum baru saja menjadi fondasi yang mereka pilih untuk membangun semuanya.
Apakah model stablecoin “pendapatan bersama” benar-benar mengubah sesuatu untuk Anda sebagai pengguna, atau ini cerita backend yang tidak menyentuh dompet Anda? 👇
Pasar sangat volatil, jadi harga dapat berubah pada saat Anda membacanya. Bukan nasihat keuangan. DYOR 🙏
$ETH #BinanceSquareTalks
Polling: Apakah model OpenUSD penting bagi Anda?
💰 Yes, revenue share is huge
🤷♀️ Doesn't change my usage
🏦 Trust matters than model
👀 Watching this play out
21 jam lagi
🚨 $GRVT -kekacauan listing baru 🚨
$GRVT mencapai rekor tertinggi SEKALIGUS rekor terendah dalam waktu 24 jam yang sama. Renungkan itu.
Hari peluncuran:
$0,46 puncak. Lalu anjlok 43% ke $0,15. Setelah itu melonjak lagi 62% ke atas. Semuanya terjadi sebelum token itu bahkan berumur sehari.
Inilah yang terjadi ketika hanya 11% dari pasokan yang dibuka pada TGE sekaligus di enam bursa — float tipis, volume besar, dan penemuan harga yang terlihat lebih seperti seismograf daripada sebuah chart.
Saya tidak akan menyentuh ini sampai setidaknya sudah seminggu untuk menemukan rentang aslinya.
Grafik listing hari pertama adalah “noise” murni yang dengan sengaja disulap seolah sinyal.
Pasar sangat volatil, jadi harga bisa berubah saat Anda membacanya. Bukan nasihat keuangan. DYOR 🙏
#BinanceSquareTalks #grvt #grvtchaos
Apakah Anda trading listing baru seperti ini, atau menunggunya dulu? 👇
Poll:
Volatilitas listing baru seperti ini..
$GRVT mencapai rekor tertinggi SEKALIGUS rekor terendah dalam waktu 24 jam yang sama. Renungkan itu.
Hari peluncuran:
$0,46 puncak. Lalu anjlok 43% ke $0,15. Setelah itu melonjak lagi 62% ke atas. Semuanya terjadi sebelum token itu bahkan berumur sehari.
Inilah yang terjadi ketika hanya 11% dari pasokan yang dibuka pada TGE sekaligus di enam bursa — float tipis, volume besar, dan penemuan harga yang terlihat lebih seperti seismograf daripada sebuah chart.
Saya tidak akan menyentuh ini sampai setidaknya sudah seminggu untuk menemukan rentang aslinya.
Grafik listing hari pertama adalah “noise” murni yang dengan sengaja disulap seolah sinyal.
Pasar sangat volatil, jadi harga bisa berubah saat Anda membacanya. Bukan nasihat keuangan. DYOR 🙏
#BinanceSquareTalks #grvt #grvtchaos
Apakah Anda trading listing baru seperti ini, atau menunggunya dulu? 👇
Poll:
Volatilitas listing baru seperti ini..
🎢 I'm in for the ride
🧊 Waiting it out
😬 Red flag for me
👀 Just watching for now
21 jam lagi
Posting Hebat oleh @x_Rex dan analisis breakd yang luar biasa darinya oleh @Binance BiBi ..
"Pada pertanyaan TBV di postingan: yang paling penting dalam ‘model kepercayaan’ adalah bahwa kedua belah pihak melakukan pra-tanda tangan dan mengunci kondisi pergerakan BTC yang tepat sebelum dana apa pun bergerak (jadi eksekusi bergantung pada aturan yang telah ditentukan, bukan janji), plus ada mekanisme tantangan/denda di-chain yang membuat kecurangan secara ekonomi tidak menarik. SELALU lakukan DYOR, terutama dengan protokol baru dan narasi apa pun terkait BABY/BABYUSDT."
BACA SENDIRI SEKARANG.
"Pada pertanyaan TBV di postingan: yang paling penting dalam ‘model kepercayaan’ adalah bahwa kedua belah pihak melakukan pra-tanda tangan dan mengunci kondisi pergerakan BTC yang tepat sebelum dana apa pun bergerak (jadi eksekusi bergantung pada aturan yang telah ditentukan, bukan janji), plus ada mekanisme tantangan/denda di-chain yang membuat kecurangan secara ekonomi tidak menarik. SELALU lakukan DYOR, terutama dengan protokol baru dan narasi apa pun terkait BABY/BABYUSDT."
BACA SENDIRI SEKARANG.
x_Rex
·
--
@BabylonLabs_io
Memecah tagihan dengan seseorang yang tidak sepenuhnya Anda percaya itu canggung. 😑
Anda bisa membayar dulu dan berharap mereka membayar Anda kembali, atau kalian berdua saling menatap sambil menunggu orang lain yang bergerak dulu😂.
Selalu ada yang harus bergerak lebih dulu dan berharap semuanya berjalan.🤷♀️
Begitulah juga rasanya meminjam dengan menjaminkan BTC selama ini😐.
Entah Anda menyerahkan Bitcoin Anda kepada seseorang dan mempercayai mereka untuk mengembalikannya, atau mereka mempercayai Anda agar benar-benar membayar kembali sebelum menyentuh jaminan Anda. Situasinya sama—hanya saja kali ini taruhannya lebih besar.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) menghilangkan kebuntuan itu sepenuhnya. Sebelum salah satu Pihak memindahkan satu koin pun, kedua belah pihak telah menandatangani sebelumnya persis kondisi di mana BTC boleh bergerak—dibayar tepat waktu dan Anda mendapatkannya kembali, tidak membayar dan pemberi pinjaman dapat menagihnya.
Tidak ada yang harus percaya pada ucapan pihak lain, karena kesepakatannya sudah dikunci sebelum uang berpindah tangan👍.
Dan ini bukan sekadar “kode yang bilang begitu” dan Anda harus mempercayainya—kalau ada yang mencoba mengklaim dana tanpa benar-benar memenuhi kondisi tersebut, pihak lain bisa menantang klaim itu di-chain, dan ada biaya nyata untuk mencoba berbuat curang. Dalam praktiknya, biaya itu kecil jika semua orang bermain fair, tapi cukup besar sehingga mencoba mengakali sistem tidak sepadan.
Ini juga bukan wilayah baru bagi Babylon.
Protokol staking Bitcoin mereka sudah berjalan dengan model yang sama “sepakat dulu, pindahkan dana kemudian” — saat ini, 44.000 BTC (~$5,2B) sedang distakannya dengan cara seperti itu secara trustless, tanpa adanya jembatan di dalamnya.
TBV hanya mengambil fondasi yang sama itu dan mengarahkannya ke pinjaman melalui Aave v4, di mana agunannya adalah BTC asli dan ketentuan pinjaman ditetapkan sebelum siapa pun menyerahkan apa pun.
Ini perubahan kecil dalam cara berpikir, tapi mengubah segalanya tentang bagaimana rasanya kesepakatannya.
Tidak lagi saling menatap sambil menunggu siapa yang bergerak dulu😅. Aturannya sudah yang memutuskan—dua orang itu hanya perlu menepati.
$BABY #baby
Apa yang paling penting dalam model kepercayaan TBV?
Memecah tagihan dengan seseorang yang tidak sepenuhnya Anda percaya itu canggung. 😑
Anda bisa membayar dulu dan berharap mereka membayar Anda kembali, atau kalian berdua saling menatap sambil menunggu orang lain yang bergerak dulu😂.
Selalu ada yang harus bergerak lebih dulu dan berharap semuanya berjalan.🤷♀️
Begitulah juga rasanya meminjam dengan menjaminkan BTC selama ini😐.
Entah Anda menyerahkan Bitcoin Anda kepada seseorang dan mempercayai mereka untuk mengembalikannya, atau mereka mempercayai Anda agar benar-benar membayar kembali sebelum menyentuh jaminan Anda. Situasinya sama—hanya saja kali ini taruhannya lebih besar.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) menghilangkan kebuntuan itu sepenuhnya. Sebelum salah satu Pihak memindahkan satu koin pun, kedua belah pihak telah menandatangani sebelumnya persis kondisi di mana BTC boleh bergerak—dibayar tepat waktu dan Anda mendapatkannya kembali, tidak membayar dan pemberi pinjaman dapat menagihnya.
Tidak ada yang harus percaya pada ucapan pihak lain, karena kesepakatannya sudah dikunci sebelum uang berpindah tangan👍.
Dan ini bukan sekadar “kode yang bilang begitu” dan Anda harus mempercayainya—kalau ada yang mencoba mengklaim dana tanpa benar-benar memenuhi kondisi tersebut, pihak lain bisa menantang klaim itu di-chain, dan ada biaya nyata untuk mencoba berbuat curang. Dalam praktiknya, biaya itu kecil jika semua orang bermain fair, tapi cukup besar sehingga mencoba mengakali sistem tidak sepadan.
Ini juga bukan wilayah baru bagi Babylon.
Protokol staking Bitcoin mereka sudah berjalan dengan model yang sama “sepakat dulu, pindahkan dana kemudian” — saat ini, 44.000 BTC (~$5,2B) sedang distakannya dengan cara seperti itu secara trustless, tanpa adanya jembatan di dalamnya.
TBV hanya mengambil fondasi yang sama itu dan mengarahkannya ke pinjaman melalui Aave v4, di mana agunannya adalah BTC asli dan ketentuan pinjaman ditetapkan sebelum siapa pun menyerahkan apa pun.
Ini perubahan kecil dalam cara berpikir, tapi mengubah segalanya tentang bagaimana rasanya kesepakatannya.
Tidak lagi saling menatap sambil menunggu siapa yang bergerak dulu😅. Aturannya sudah yang memutuskan—dua orang itu hanya perlu menepati.
$BABY #baby
Apa yang paling penting dalam model kepercayaan TBV?
x_Rex
·
--
🌼Halo Semua👋!
🌸Semoga Tradingnya Menyenangkan untuk Semua.
🧧Sedikit Hadiah untuk Kalian Semua. 🧧
Repost Jika Kalian Suka. 🔄💐
Dan Jangan Lupa untuk Mendukung Teman-teman Saya saat kalian melihat mereka. . 😎😘
$1000RATS
🌸Semoga Tradingnya Menyenangkan untuk Semua.
🧧Sedikit Hadiah untuk Kalian Semua. 🧧
Repost Jika Kalian Suka. 🔄💐
Dan Jangan Lupa untuk Mendukung Teman-teman Saya saat kalian melihat mereka. . 😎😘
$1000RATS
Perusahaan yang mengubah "buy #Bitcoin with debt" menjadi strategi korporat baru saja membukukan kerugian sebesar $8,2 miliar.
Strateginya memegang lebih dari 843.000 BTC. Ketika Bitcoin turun, neraca mereka ikut turun — dengan keras. Kerugian kuartal ini ternyata lebih dari 10x lebih buruk daripada perkiraan analis.
Namun, mereka tidak menjual. Mereka terus mengakumulasi. Naik 25% dalam kepemilikan BTC year-to-date, bahkan di tengah penurunan.
Inilah ketegangan di pusat treasuri Bitcoin korporat: apakah keyakinan yang tak tergoyahkan adalah kekuatan, atau hanya leverage dengan langkah tambahan? Perusahaan yang mempertaruhkan neracanya pada satu aset yang volatil akan terlihat seperti jenius atau gegabah—tergantung sepenuhnya pada grafik mana yang Anda lihat pada hari itu.
Saat ini, BTC berada di kisaran $63–64K, masih turun lebih dari 3% hari ini. Saya tidak merasa Strategy akan ke mana-mana. Tapi ini adalah pengingat paling jelas sejauh ini tentang seperti apa sebenarnya risiko "perusahaan treasuri" di atas kertas.
Apakah Anda ingin perusahaan Anda memegang BTC di neracanya seperti ini? 👇
Pasar sangat volatil sehingga harga dapat bervariasi pada saat Anda membacanya. Bukan nasihat keuangan. DYOR 🙏
$BTC
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #CreatorPad
Strateginya memegang lebih dari 843.000 BTC. Ketika Bitcoin turun, neraca mereka ikut turun — dengan keras. Kerugian kuartal ini ternyata lebih dari 10x lebih buruk daripada perkiraan analis.
Namun, mereka tidak menjual. Mereka terus mengakumulasi. Naik 25% dalam kepemilikan BTC year-to-date, bahkan di tengah penurunan.
Inilah ketegangan di pusat treasuri Bitcoin korporat: apakah keyakinan yang tak tergoyahkan adalah kekuatan, atau hanya leverage dengan langkah tambahan? Perusahaan yang mempertaruhkan neracanya pada satu aset yang volatil akan terlihat seperti jenius atau gegabah—tergantung sepenuhnya pada grafik mana yang Anda lihat pada hari itu.
Saat ini, BTC berada di kisaran $63–64K, masih turun lebih dari 3% hari ini. Saya tidak merasa Strategy akan ke mana-mana. Tapi ini adalah pengingat paling jelas sejauh ini tentang seperti apa sebenarnya risiko "perusahaan treasuri" di atas kertas.
Apakah Anda ingin perusahaan Anda memegang BTC di neracanya seperti ini? 👇
Pasar sangat volatil sehingga harga dapat bervariasi pada saat Anda membacanya. Bukan nasihat keuangan. DYOR 🙏
$BTC
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #CreatorPad
Pergi ambil 🧧💲🧧@x_Rex
x_Rex
·
--
🌼Halo Semua👋!
🌸Semoga Tradingnya Menyenangkan untuk Semua.
🧧Sedikit Hadiah untuk Kalian Semua. 🧧
Repost Jika Kalian Suka. 🔄💐
Dan Jangan Lupa untuk Mendukung Teman-teman Saya saat kalian melihat mereka. . 😎😘
$1000RATS
🌸Semoga Tradingnya Menyenangkan untuk Semua.
🧧Sedikit Hadiah untuk Kalian Semua. 🧧
Repost Jika Kalian Suka. 🔄💐
Dan Jangan Lupa untuk Mendukung Teman-teman Saya saat kalian melihat mereka. . 😎😘
$1000RATS
Terverifikasi
Babylon baru saja melewati ambang batas yang aneh: protokolnya sekarang menampung lebih dari 56.800 BTC di brankas staking, senilai sekitar $5,6 miliar, menjadikannya protokol staking Bitcoin terbesar berdasarkan TVL. Itu bukan angka kecil, dan memunculkan pertanyaan yang jelas—mengapa @Babylon_io masih memiliki market cap yang terlihat kecil dibanding itu?
Hal yang membuat mekanismenya menarik bukan hanya ukurannya, tapi desainnya. Berbeda dari kebanyakan setup “Bitcoin DeFi” yang perlu melakukan wrapping menjadi token ERC-20 atau melakukan bridging ke rantai lain, Babylon memungkinkan pemegang untuk melakukan staking BTC secara native langsung sambil tetap memegang penuh kendali atas kunci mereka. Tidak ada token hasil wrapping, tidak ada risiko bridge—keamanan datang langsung dari fitur scripting dan timelock bawaan Bitcoin.
Uji nyata berikutnya bukanlah angka TVL-nya, melainkan apa yang dibangun di atasnya. Integrasi Aave V4 ada di roadmap untuk tahun 2026, yang akan memungkinkan BTC native yang distaking melalui Babylon berfungsi sebagai jaminan di pasar lending milik Aave—leverage pada Bitcoin tanpa pernah menjual atau melakukan wrapping. Jenis utilitas inilah yang mengubah “TVL terbesar” menjadi “infrastruktur yang benar-benar berguna,” meski hal ini tetap bergantung pada timeline Aave sendiri dan tinjauan keamanan yang belum selesai.
Saya belum sepenuhnya yakin bahwa kesenjangan TVL terhadap market cap akan menutup dengan sendirinya—banyak protokol lain yang memiliki setoran besar tetapi tokennya tidak menangkap banyak nilai dari itu. Yang ingin saya pantau adalah apakah aliran fee ke $BABY stakers benar-benar ikut meningkat seiring pemakaian ketika multi-staking dan konektor Aave sudah aktif.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Apa “unlock” yang lebih besar untuk $BABY dalam jangka panjang?
Hal yang membuat mekanismenya menarik bukan hanya ukurannya, tapi desainnya. Berbeda dari kebanyakan setup “Bitcoin DeFi” yang perlu melakukan wrapping menjadi token ERC-20 atau melakukan bridging ke rantai lain, Babylon memungkinkan pemegang untuk melakukan staking BTC secara native langsung sambil tetap memegang penuh kendali atas kunci mereka. Tidak ada token hasil wrapping, tidak ada risiko bridge—keamanan datang langsung dari fitur scripting dan timelock bawaan Bitcoin.
Uji nyata berikutnya bukanlah angka TVL-nya, melainkan apa yang dibangun di atasnya. Integrasi Aave V4 ada di roadmap untuk tahun 2026, yang akan memungkinkan BTC native yang distaking melalui Babylon berfungsi sebagai jaminan di pasar lending milik Aave—leverage pada Bitcoin tanpa pernah menjual atau melakukan wrapping. Jenis utilitas inilah yang mengubah “TVL terbesar” menjadi “infrastruktur yang benar-benar berguna,” meski hal ini tetap bergantung pada timeline Aave sendiri dan tinjauan keamanan yang belum selesai.
Saya belum sepenuhnya yakin bahwa kesenjangan TVL terhadap market cap akan menutup dengan sendirinya—banyak protokol lain yang memiliki setoran besar tetapi tokennya tidak menangkap banyak nilai dari itu. Yang ingin saya pantau adalah apakah aliran fee ke $BABY stakers benar-benar ikut meningkat seiring pemakaian ketika multi-staking dan konektor Aave sudah aktif.
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Apa “unlock” yang lebih besar untuk $BABY dalam jangka panjang?
Aave collateral integration
Multi-chain BTC staking (BSNs)
Fee-sharing to stakers
5 hari lagi
Sebagian Benar
Saya membeli $RE .
Dijual dengan rugi.
Membeli lagi dengan pada dasarnya tanpa biaya.
Dan sekarang saya di sini menontonnya turun lagi — tapi kali ini saya benar-benar memperhatikan alasannya.
RE baru saja mengonfirmasi sesuatu: roadmap tata kelola yang nyata akan datang.
Langkah pertamanya adalah "parameter signaling" , intinya bentuk paling awal bagi pemegang untuk benar-benar punya suara dalam cara protokol berjalan.
Ini yang terus dilupakan orang tentang RE. Itu hanya governance.
Imbal hasil nol langsung mengalir ke pemegang RE — semua alurnya lewat reUSD dan reUSDe.
Jadi, satu-satunya nilai yang benar-benar dimiliki RE adalah kendali.
Dan sampai sekarang, tidak banyak kendali yang bisa dimiliki.
Kalau roadmap ini nyata dan bukan sekadar judul, itu mengubah apa yang sebenarnya diwakili oleh RE.
Harga sekarang berada di sekitar $0,50, jauh dari puncak $1,09 pada Juni.
Saya tidak sedang memanggil level terbawah.
Saya hanya mengatakan — untuk token yang seluruh nilai utamanya adalah "kamu dapat suara", kemunculan suara nyata pertama kali itu lebih penting daripada chart saat ini.
Pasar sangat volatil, jadi harga bisa berbeda saat kamu membacanya. Bukan nasihat keuangan. Lakukan riset mandiri (DYOR)
Masih pegang, masih belajar. Kamu bagaimana? 👇
Poll: Bagaimana pendapatmu tentang $RE sekarang?
Dijual dengan rugi.
Membeli lagi dengan pada dasarnya tanpa biaya.
Dan sekarang saya di sini menontonnya turun lagi — tapi kali ini saya benar-benar memperhatikan alasannya.
RE baru saja mengonfirmasi sesuatu: roadmap tata kelola yang nyata akan datang.
Langkah pertamanya adalah "parameter signaling" , intinya bentuk paling awal bagi pemegang untuk benar-benar punya suara dalam cara protokol berjalan.
Ini yang terus dilupakan orang tentang RE. Itu hanya governance.
Imbal hasil nol langsung mengalir ke pemegang RE — semua alurnya lewat reUSD dan reUSDe.
Jadi, satu-satunya nilai yang benar-benar dimiliki RE adalah kendali.
Dan sampai sekarang, tidak banyak kendali yang bisa dimiliki.
Kalau roadmap ini nyata dan bukan sekadar judul, itu mengubah apa yang sebenarnya diwakili oleh RE.
Harga sekarang berada di sekitar $0,50, jauh dari puncak $1,09 pada Juni.
Saya tidak sedang memanggil level terbawah.
Saya hanya mengatakan — untuk token yang seluruh nilai utamanya adalah "kamu dapat suara", kemunculan suara nyata pertama kali itu lebih penting daripada chart saat ini.
Pasar sangat volatil, jadi harga bisa berbeda saat kamu membacanya. Bukan nasihat keuangan. Lakukan riset mandiri (DYOR)
Masih pegang, masih belajar. Kamu bagaimana? 👇
Poll: Bagaimana pendapatmu tentang $RE sekarang?
🗳️ Governance finally matters
📉 Still watching it bleed
🤷♀️ Holding and hoping
👀 Waiting the roadmap detail
5 hari lagi
Terverifikasi
🚨 $DEXE Perbaruan:
Saya menyaksikan $DEXE naik dari $48 menjadi di bawah $2 hanya dalam sekitar seminggu. Biar saya katakan sekali lagi — dari ATH menjadi penurunan 96%, dan tidak ada yang benar-benar menjelaskan alasannya.🤷
Tanpa peretasan. Tanpa exploit. Hanya transfer dompet tim senilai $6,2M yang dilaporkan ke Binance, lalu kepanikan yang menyelesaikannya.
Ini bagian yang membingungkan saya: tepat setelah keruntuhan, DEXE melonjak 35,8% dalam satu hari akibat short squeeze — memantul langsung ke zona demand ($1,86-$3,35) yang ternyata sudah bertahan sejak 2021.
Jadi yang mana? Ini proyek yang benar-benar runtuh, atau pengocokan besar-besaran dalam sesuatu yang diam-diam dipercaya orang selama bertahun-tahun?
Prakiraan saya: zona $1,86 adalah petunjuk utamanya. Jika itu bertahan di tengah kekacauan ini, saya tidak pikir ini sudah selesai. Jika zona itu jebol, ini berarti distribusi yang dikemas sebagai squeeze.
Menurut Anda apa yang terjadi di sini — kepanikan, manipulasi, atau hanya leverage yang melakukan apa yang memang dilakukan leverage? 👇
Pasar sangat volatil sehingga harga dapat berubah saat Anda membacanya. Bukan nasihat keuangan. DYOR
$DEXE #BinanceSquareTalks #BinanceSquareTalks #CreatorPad
Apa sebenarnya yang sedang terjadi dengan DEXE?
Saya menyaksikan $DEXE naik dari $48 menjadi di bawah $2 hanya dalam sekitar seminggu. Biar saya katakan sekali lagi — dari ATH menjadi penurunan 96%, dan tidak ada yang benar-benar menjelaskan alasannya.🤷
Tanpa peretasan. Tanpa exploit. Hanya transfer dompet tim senilai $6,2M yang dilaporkan ke Binance, lalu kepanikan yang menyelesaikannya.
Ini bagian yang membingungkan saya: tepat setelah keruntuhan, DEXE melonjak 35,8% dalam satu hari akibat short squeeze — memantul langsung ke zona demand ($1,86-$3,35) yang ternyata sudah bertahan sejak 2021.
Jadi yang mana? Ini proyek yang benar-benar runtuh, atau pengocokan besar-besaran dalam sesuatu yang diam-diam dipercaya orang selama bertahun-tahun?
Prakiraan saya: zona $1,86 adalah petunjuk utamanya. Jika itu bertahan di tengah kekacauan ini, saya tidak pikir ini sudah selesai. Jika zona itu jebol, ini berarti distribusi yang dikemas sebagai squeeze.
Menurut Anda apa yang terjadi di sini — kepanikan, manipulasi, atau hanya leverage yang melakukan apa yang memang dilakukan leverage? 👇
Pasar sangat volatil sehingga harga dapat berubah saat Anda membacanya. Bukan nasihat keuangan. DYOR
$DEXE #BinanceSquareTalks #BinanceSquareTalks #CreatorPad
Apa sebenarnya yang sedang terjadi dengan DEXE?
😬 Team dump
35%
🎢 Leverage unwind
5%
🐂 Buying opportunity
50%
👀 Just watching
10%
58 Voting • Voting ditutup
Kebanyakan orang yang memegang $AERO tidak tahu ini baru saja berubah.
Selama bertahun-tahun, pemegang veAERO harus melakukan voting manual setiap minggu tentang ke mana emisi dialokasikan. Membosankan, dan jujur saja agak politis — siapa pun yang hadir untuk vote, dialah yang mendapat imbalannya.
Aerodrome baru saja menggantikan seluruh sistem itu. Namanya Predictive Allocation — protokol kini memprediksi ke mana kebutuhan likuiditas akan menuju dan secara otomatis mengarahkan emisi ke sana. Tidak ada lagi perang vote mingguan.
Kenapa ini penting: ini terjadi tepat saat Aerodrome dan Velodrome bergabung menjadi satu token “Aero” yang terintegrasi di Base, Optimism, dan mainnet Ethereum.
Mereka bukan cuma mengubah insentif, tapi membangun ulang seluruh mesin untuk platform yang jauh lebih besar.
Saya memantau $0.42-0.43 sebagai level yang menjadi acuan di sini. Jika mekanisme ini benar-benar meningkatkan efisiensi modal seperti yang mereka klaim, itu alasan nyata untuk arus dana masuk — bukan sekadar hype.
Apakah kamu masih voting di gauge di mana pun, atau protokol kamu sudah beralih ke sesuatu yang otomatis juga? 👇
Pasar sangat volatil, jadi harga bisa berbeda saat kamu membacanya. Bukan nasihat keuangan. DYOR 🙏
$AERO
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #creatorpad
Poll: Apa pendapat kamu tentang Predictive
Selama bertahun-tahun, pemegang veAERO harus melakukan voting manual setiap minggu tentang ke mana emisi dialokasikan. Membosankan, dan jujur saja agak politis — siapa pun yang hadir untuk vote, dialah yang mendapat imbalannya.
Aerodrome baru saja menggantikan seluruh sistem itu. Namanya Predictive Allocation — protokol kini memprediksi ke mana kebutuhan likuiditas akan menuju dan secara otomatis mengarahkan emisi ke sana. Tidak ada lagi perang vote mingguan.
Kenapa ini penting: ini terjadi tepat saat Aerodrome dan Velodrome bergabung menjadi satu token “Aero” yang terintegrasi di Base, Optimism, dan mainnet Ethereum.
Mereka bukan cuma mengubah insentif, tapi membangun ulang seluruh mesin untuk platform yang jauh lebih besar.
Saya memantau $0.42-0.43 sebagai level yang menjadi acuan di sini. Jika mekanisme ini benar-benar meningkatkan efisiensi modal seperti yang mereka klaim, itu alasan nyata untuk arus dana masuk — bukan sekadar hype.
Apakah kamu masih voting di gauge di mana pun, atau protokol kamu sudah beralih ke sesuatu yang otomatis juga? 👇
Pasar sangat volatil, jadi harga bisa berbeda saat kamu membacanya. Bukan nasihat keuangan. DYOR 🙏
$AERO
#BinanceSquareTalks #BinanceSquare #creatorpad
Poll: Apa pendapat kamu tentang Predictive
🤖 Smart upgrade Allocation?
🤔 Wait and see
😬 Sounds like a black box
👀 Just here for the price
5 hari lagi
Bitcoin sebenarnya tidak pernah rusak—ia hanya terjebak memilih antara menjadi aman dan menjadi berguna, seolah keduanya adalah hal yang berlawanan. Setiap percakapan TBV hari ini kembali ke poin yang sama: wrapping, bridging, dan kustodi bukanlah harga untuk menggunakan BTC; itu hanya satu-satunya opsi yang sudah dibangun oleh siapa pun.
TBV tidak membuat Bitcoin melakukan sesuatu yang baru. TBV hanya akhirnya memungkinkan Bitcoin melakukan apa yang sudah bisa dilakukan sebelumnya, tanpa meminta Anda untuk mempercayai orang lain agar terus memegang pintu terbuka. Meskipun masih testnet, masih awal, dan tetap layak untuk dipantau—arahnya benar: bukan "percaya kami", tapi "silakan cek sendiri."
TBV tidak membuat Bitcoin melakukan sesuatu yang baru. TBV hanya akhirnya memungkinkan Bitcoin melakukan apa yang sudah bisa dilakukan sebelumnya, tanpa meminta Anda untuk mempercayai orang lain agar terus memegang pintu terbuka. Meskipun masih testnet, masih awal, dan tetap layak untuk dipantau—arahnya benar: bukan "percaya kami", tapi "silakan cek sendiri."
x_Rex
·
--
#baby $BABY
Saya beralih dari keanggotaan gym dengan tarif variabel ke yang tarifnya dikunci tahunan tahun lalu karena satu alasan.
Saya sudah muak harus mengecek mutasi rekening bank setiap bulan, bertanya-tanya apakah harganya merangkak naik lagi.
Jumlahnya mungkin tidak besar, tapi ketidakpastiannya yang benar-benar mengganggu—bukan biayanya itu sendiri.
Meminjam dengan jaminan terhadap BTC selalu punya masalah yang sama.
Suku bunga bergerak mengikuti pasar, jadi yang terlihat seperti penawaran bagus saat Anda membuka pinjaman bisa diam-diam memburuk saat Anda hanya duduk memegang jaminan.
Langkah terbaru Babylon menangani ini secara langsung. Mereka berkolaborasi dengan Aegis untuk menghadirkan pinjaman dengan suku bunga tetap ke Trustless Bitcoin Vaults (TBV). Jadi, alih-alih suku bunga pinjaman Anda mengambang sesuai kondisi pasar, semuanya dikunci di awal.
Pengaturan inti yang sama seperti sebelumnya: BTC asli sebagai
Jaminan
Tanpa wrapping
Tanpa bridging
Self-custodial sepenuhnya dari awal sampai akhir.
Penting untuk mengingat kenapa "pengaturan inti yang sama" itu benar-benar penting di sini.
Tujuan utama TBV adalah membuat Bitcoin asli bisa berfungsi sebagai jaminan lintas rantai atau aplikasi apa pun tanpa wrapping, bridging, atau mempercayai perantara, dan use case nyata pertama untuk itu adalah peminjaman berbasis BTC secara native melalui Aave v4, di mana Anda menyetor BTC dan meminjam aset seperti USDC/USDT sambil tetap memegang full custody.
Pinjaman dengan suku bunga tetap tidak menggantikan apa pun dari itu—hanya menambahkannya di atas semuanya.
Anda tetap mendapatkan empat hal yang membuat semuanya layak dicoba sejak awal:
Efisiensi modal, self-custody, BTC asli sebagai jaminan, dan nol perantara.
Sekarang dengan suku bunga yang bisa Anda rencanakan, bukan yang bergerak di bawah Anda.
Fitur kecil yang terdengar sepele sampai Anda pernah ada di pihak yang mengalami suku bunga variabel melonjak di tengah masa pinjaman.
Rasanya Babylon perlahan-lahan mencentang setiap keberatan yang benar-benar dimiliki orang-orang tentang pinjaman berbasis BTC.
Satu integrasi demi satu
Jaminan trustless pertama
Sekarang trustless DAN bisa diprediksi.
Kalau Anda belum menjalani alur peminjaman yang sesungguhnya, public testnet masih cara terbaik untuk melihat mekanisme intinya secara langsung sebelum menilai ke mana pinjaman suku bunga tetap masuk ke dalamnya.
@BabylonLabs_io
Saya beralih dari keanggotaan gym dengan tarif variabel ke yang tarifnya dikunci tahunan tahun lalu karena satu alasan.
Saya sudah muak harus mengecek mutasi rekening bank setiap bulan, bertanya-tanya apakah harganya merangkak naik lagi.
Jumlahnya mungkin tidak besar, tapi ketidakpastiannya yang benar-benar mengganggu—bukan biayanya itu sendiri.
Meminjam dengan jaminan terhadap BTC selalu punya masalah yang sama.
Suku bunga bergerak mengikuti pasar, jadi yang terlihat seperti penawaran bagus saat Anda membuka pinjaman bisa diam-diam memburuk saat Anda hanya duduk memegang jaminan.
Langkah terbaru Babylon menangani ini secara langsung. Mereka berkolaborasi dengan Aegis untuk menghadirkan pinjaman dengan suku bunga tetap ke Trustless Bitcoin Vaults (TBV). Jadi, alih-alih suku bunga pinjaman Anda mengambang sesuai kondisi pasar, semuanya dikunci di awal.
Pengaturan inti yang sama seperti sebelumnya: BTC asli sebagai
Jaminan
Tanpa wrapping
Tanpa bridging
Self-custodial sepenuhnya dari awal sampai akhir.
Penting untuk mengingat kenapa "pengaturan inti yang sama" itu benar-benar penting di sini.
Tujuan utama TBV adalah membuat Bitcoin asli bisa berfungsi sebagai jaminan lintas rantai atau aplikasi apa pun tanpa wrapping, bridging, atau mempercayai perantara, dan use case nyata pertama untuk itu adalah peminjaman berbasis BTC secara native melalui Aave v4, di mana Anda menyetor BTC dan meminjam aset seperti USDC/USDT sambil tetap memegang full custody.
Pinjaman dengan suku bunga tetap tidak menggantikan apa pun dari itu—hanya menambahkannya di atas semuanya.
Anda tetap mendapatkan empat hal yang membuat semuanya layak dicoba sejak awal:
Efisiensi modal, self-custody, BTC asli sebagai jaminan, dan nol perantara.
Sekarang dengan suku bunga yang bisa Anda rencanakan, bukan yang bergerak di bawah Anda.
Fitur kecil yang terdengar sepele sampai Anda pernah ada di pihak yang mengalami suku bunga variabel melonjak di tengah masa pinjaman.
Rasanya Babylon perlahan-lahan mencentang setiap keberatan yang benar-benar dimiliki orang-orang tentang pinjaman berbasis BTC.
Satu integrasi demi satu
Jaminan trustless pertama
Sekarang trustless DAN bisa diprediksi.
Kalau Anda belum menjalani alur peminjaman yang sesungguhnya, public testnet masih cara terbaik untuk melihat mekanisme intinya secara langsung sebelum menilai ke mana pinjaman suku bunga tetap masuk ke dalamnya.
@BabylonLabs_io
Klaim inti postingan ini tampaknya cocok dengan apa yang dijelaskan secara publik dalam sebuah thread Tata Kelola Aave, tetapi beberapa redaksinya disederhanakan dan Anda sebaiknya menganggapnya sebagai penjelasan tingkat tinggi, bukan jaminan bahwa itu masih live atau sudah final. 1) “Babylon mengajukan proposal dengan tata kelola Aave untuk mengintegrasikan Trustless Bitcoin Vaults (TBV) ke dalam Aave v4” tampaknya masuk akal: ada temp check di Forum Tata Kelola Aave dengan judul yang kurang lebih seperti integrasi Babylon Trustless BTC Vault ke Aave v4. 2) “Dua komponen/modul: meminjam terhadap BTC native + mengelola agunan setelah likuidasi” tampaknya masuk akal: proposal tersebut membahas dua v4 Spokes, satu untuk alur peminjaman berbasis BTC inti dan satu lagi untuk setelah likuidasi.
Dan lainnya pada @x_Rex
Dan lainnya pada @x_Rex
x_Rex
·
--
Aku bagi sewa dengan tiga teman sekamar, dan entah kenapa aku selalu yang mengurus spreadsheet.🥲
Bukan karena aku tidak percaya mereka—aku cuma tidak mau ucapan siapa pun jadi satu-satunya catatan tentang siapa yang membayar apa. Kalau sudah ditulis dan semua orang bisa mengecek, tidak ada yang perlu “mempercayai” siapa pun. Matematikanya yang beres dengan sendirinya.
Itu sebenarnya keluhan yang selalu aku punya soal wrapped BTC. Kamu mempercayai ucapan kustodian bahwa token yang di-wrap itu benar-benar didukung 1:1 oleh Bitcoin asli yang disimpan entah di mana. Tidak ada spreadsheet, cuma iman.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) mengganti iman dengan spreadsheet. Babylon baru saja mengajukan proposal resmi ke tata kelola Aave untuk mengintegrasikan TBV ke Aave v4 lewat dua komponen baru—satu yang memungkinkan kamu meminjam langsung dengan native BTC, dan satu lagi yang menangani apa yang terjadi pada jaminanmu setelah likuidasi. Di balik layar, BTC kamu dikunci ke sebuah alamat Bitcoin dengan kondisi pengeluaran bawaan, dan satu-satunya cara agar bisa berpindah adalah kalau ada bukti kriptografis yang menunjukkan bahwa kondisi yang disepakati benar-benar terpenuhi. Kalau ada yang mencoba mengklaim dana tanpa bukti yang valid, siapa pun bisa menantangnya selama masa fraud-proof sebelum semuanya diselesaikan.
Ucapan siapa pun bukanlah catatannya. Aturanlah catatannya.
Aku suka karena ini bukan cuma klaim di halaman landing, tapi benar-benar ada di forum tata kelola milik Aave sendiri—di sana siapa pun bisa membaca proposalnya dan melihat cara kerjanya secara nyata, bukan sekadar menerima kata-kata Babylon.
Di DeFi, apa yang lebih penting bagimu?
📝 Aturan yang ditegakkan on-chain
🤝 Percaya pada tim
🔍 Bisa memverifikasi sendiri
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
Bukan karena aku tidak percaya mereka—aku cuma tidak mau ucapan siapa pun jadi satu-satunya catatan tentang siapa yang membayar apa. Kalau sudah ditulis dan semua orang bisa mengecek, tidak ada yang perlu “mempercayai” siapa pun. Matematikanya yang beres dengan sendirinya.
Itu sebenarnya keluhan yang selalu aku punya soal wrapped BTC. Kamu mempercayai ucapan kustodian bahwa token yang di-wrap itu benar-benar didukung 1:1 oleh Bitcoin asli yang disimpan entah di mana. Tidak ada spreadsheet, cuma iman.
Trustless Bitcoin Vaults (TBV) mengganti iman dengan spreadsheet. Babylon baru saja mengajukan proposal resmi ke tata kelola Aave untuk mengintegrasikan TBV ke Aave v4 lewat dua komponen baru—satu yang memungkinkan kamu meminjam langsung dengan native BTC, dan satu lagi yang menangani apa yang terjadi pada jaminanmu setelah likuidasi. Di balik layar, BTC kamu dikunci ke sebuah alamat Bitcoin dengan kondisi pengeluaran bawaan, dan satu-satunya cara agar bisa berpindah adalah kalau ada bukti kriptografis yang menunjukkan bahwa kondisi yang disepakati benar-benar terpenuhi. Kalau ada yang mencoba mengklaim dana tanpa bukti yang valid, siapa pun bisa menantangnya selama masa fraud-proof sebelum semuanya diselesaikan.
Ucapan siapa pun bukanlah catatannya. Aturanlah catatannya.
Aku suka karena ini bukan cuma klaim di halaman landing, tapi benar-benar ada di forum tata kelola milik Aave sendiri—di sana siapa pun bisa membaca proposalnya dan melihat cara kerjanya secara nyata, bukan sekadar menerima kata-kata Babylon.
Di DeFi, apa yang lebih penting bagimu?
📝 Aturan yang ditegakkan on-chain
🤝 Percaya pada tim
🔍 Bisa memverifikasi sendiri
@BabylonLabs_io $BABY
#baby
@BabylonLabs_io #baby
Setiap platform DeFi pada akhirnya mengajukan pertanyaan yang sama: Anda Percaya Kami, Atau Anda Percaya Kodenya?
Mayoritas "Bitcoin DeFi" diam-diam menghindari pertanyaan itu. Bungkus BTC Anda, jembatani ke suatu tempat, serahkan kustodi kepada kontrak atau perusahaan, lalu berharap jawabannya tidak pernah benar-benar diuji. Biasanya sih berhasil. Sampai pada satu kali ketika itu tidak berhasil.
Trustless #bitcoin #vaults (TBV) adalah upaya Babylon untuk menghentikan pertanyaan itu sejak awal. BTC native sebagai jaminan, tanpa wrapping, tanpa bridging, tanpa kustodian yang berdiri di antara Anda dan aset Anda sendiri. Kasus penggunaan live pertama adalah pinjaman yang didukung Bitcoin native melalui Aave v4 — setorkan BTC native, pinjam USDC/USDT, dan sebenarnya tidak pernah menyerahkan kunci Anda kepada siapa pun.
Saya menjalani public testnet untuk melihat apakah ini bertahan dalam praktik, bukan hanya di atas kertas.
Token klaim dari faucet, disetor, dipinjam. Yang saya saksikan adalah momen ketika biasanya saya harus mempercayai sesuatu — layar bridge, konfirmasi kustodi, pesan "dana Anda safu". Momen itu tidak pernah muncul.
Hal kecil, tapi justru itulah intinya. Keamanan Bitcoin sudah terbukti selama lebih dari satu dekade. TBV tidak meminta Anda menukar itu dengan serangkaian asumsi baru — ia hanya memungkinkan $BTC native benar-benar berpartisipasi tanpa meninggalkan keamanan itu.
Masih testnet, jadi masih tahap awal, dan itulah tepatnya mengapa pengujian sekarang itu berharga, saat masukan masih membentuk produk.
$BABY
Saya Sangat Penasaran Sekarang...🤫
Jujur saja, era Bitcoin Anda saat ini yang mana? 😏
Setiap platform DeFi pada akhirnya mengajukan pertanyaan yang sama: Anda Percaya Kami, Atau Anda Percaya Kodenya?
Mayoritas "Bitcoin DeFi" diam-diam menghindari pertanyaan itu. Bungkus BTC Anda, jembatani ke suatu tempat, serahkan kustodi kepada kontrak atau perusahaan, lalu berharap jawabannya tidak pernah benar-benar diuji. Biasanya sih berhasil. Sampai pada satu kali ketika itu tidak berhasil.
Trustless #bitcoin #vaults (TBV) adalah upaya Babylon untuk menghentikan pertanyaan itu sejak awal. BTC native sebagai jaminan, tanpa wrapping, tanpa bridging, tanpa kustodian yang berdiri di antara Anda dan aset Anda sendiri. Kasus penggunaan live pertama adalah pinjaman yang didukung Bitcoin native melalui Aave v4 — setorkan BTC native, pinjam USDC/USDT, dan sebenarnya tidak pernah menyerahkan kunci Anda kepada siapa pun.
Saya menjalani public testnet untuk melihat apakah ini bertahan dalam praktik, bukan hanya di atas kertas.
Token klaim dari faucet, disetor, dipinjam. Yang saya saksikan adalah momen ketika biasanya saya harus mempercayai sesuatu — layar bridge, konfirmasi kustodi, pesan "dana Anda safu". Momen itu tidak pernah muncul.
Hal kecil, tapi justru itulah intinya. Keamanan Bitcoin sudah terbukti selama lebih dari satu dekade. TBV tidak meminta Anda menukar itu dengan serangkaian asumsi baru — ia hanya memungkinkan $BTC native benar-benar berpartisipasi tanpa meninggalkan keamanan itu.
Masih testnet, jadi masih tahap awal, dan itulah tepatnya mengapa pengujian sekarang itu berharga, saat masukan masih membentuk produk.
$BABY
Saya Sangat Penasaran Sekarang...🤫
Jujur saja, era Bitcoin Anda saat ini yang mana? 😏
🛌 HODL, never touch it
0%
🌉 Wrap it, bridge it, pray
50%
🔑 Keep keys, make BTC work
50%
2 Voting • Voting ditutup
Sementara $SOL dan $XRP menerima pukulan yang lebih besar minggu ini, ETH sebenarnya berhasil bertahan—naik secara moderat meski pasar yang lebih luas bergejolak akibat arus risk-off terkait risiko Iran.Kekuatan relatif Ethereum di sini patut dicatat: pada minggu-minggu risk-off, pola rotasi modal sering kali memberi petunjuk lebih banyak daripada harga utama. Perhatikan apakah ETH bisa mempertahankan kinerja unggul relatif ini jika BTC terus bergegas di bawah $65K. Bukan nasihat keuangan.
$ETH langkah berikutnya
$ETH langkah berikutnya
Strong Hold
64%
Drops Down
36%
22 Voting • Voting ditutup
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya