傻爷说币
Perdagangan Terbuka
Pedagang Rutin
7.8 Tahun
坚持闲钱买入，分批买入，长期持有，耐心等待
189 Mengikuti
1.6K+ Pengikut
5.5K Disukai
300 Dibagikan
Semua
Kuotasi
Terjemahkan
Qtum（量子链）是融合比特币UTXO与以太坊EVM的混合公链
Qtum（量子链）是融合比特币UTXO与以太坊EVM的混合公链，2017年9月主网上线，以创新架构兼顾安全与可编程性，持续为开发者与企业提供灵活基础设施 。
一、核心技术架构（UTXO+EVM+PoS）
账户抽象层AAL：桥接UTXO与账户模型，让EVM智能合约在UTXO底座上运行，兼顾比特币的安全与以太坊的开发便捷 。
-lMPoS共识：平均出块约32秒，节能且支持快速确认；节点门槛低，全球节点数曾仅次于BTC/ETH 。
DGP治理：无需硬分叉即可调整网络参数，社区投票参与升级，兼顾稳定与迭代 。
EVM全兼容：支持Solidity，开发者可复用以太坊工具链，降低迁移成本。
二、关键优势（四大价值点）
1. 安全稳健：UTXO模型抗双花，并行验证效率高；兼容比特币Taproot等升级，持续强化底层安全 。
2. 开发友好：AAL屏蔽UTXO细节，EVM生态工具直接可用；Qtum 2.0支持合约代付（QIP-5），用户无需持有QTUM即可用dApp。
3. 治理灵活：DGP实现平滑升级，避免硬分叉风险，社区与开发者共建更顺畅 。
4. 生态开放：支持隐私资产、智能合约Staking、链云结合等，拓展DeFi、IoT、供应链等场景 。
三、生态与发展里程碑
1.2017：主网上线，首创UTXO+EVM混合架构。
2.2019：Qtum 2.0升级，含QIP-5/QIP-9等，优化合约调用与网络稳定性。
3.2023–2025：集成Taproot、上线AI平台Qtum.ai、推进减半（2025-11-30，区块奖励从0.5 QTUM降至0.25）。
3.社区与节点：全球节点分布广，曾达**6000+**全节点；“繁星计划”激励全节点运行，增强去中心化 。
四、应用场景与潜力
1. DeFi：稳定的底层+EVM兼容，适合构建隐私DeFi、借贷、DEX等。
2. 企业与合规：DGP与AAL支持定制化参数，适配供应链金融、数据存证等合规需求 。
3. 跨链与互操作：支持原子交换、闪电网络，打通与BTC等UTXO链的资产流动 。
4. 移动端与轻节点：UTXO轻量化特性，适合手机全节点与移动dApp部署。
五、风险与注意事项
1. 小市值公链面临流动性与竞争压力，需关注生态活跃度。
2. 混合架构的兼容性与性能平衡需持续优化，依赖社区与开发者投入。
3. 加密监管趋严，隐私与合规应用落地存在不确定性（非投资建议）。
六、总结
Qtum以UTXO的安全+EVM的灵活+PoS的高效，成为连接两大生态的独特桥梁。2.0升级与AI、减半等进展，进一步夯实其基础设施价值。对开发者而言，是低门槛切入混合架构的优质选择；对企业而言，是平衡安全与创新的稳健平台。
一、核心技术架构（UTXO+EVM+PoS）
账户抽象层AAL：桥接UTXO与账户模型，让EVM智能合约在UTXO底座上运行，兼顾比特币的安全与以太坊的开发便捷 。
-lMPoS共识：平均出块约32秒，节能且支持快速确认；节点门槛低，全球节点数曾仅次于BTC/ETH 。
DGP治理：无需硬分叉即可调整网络参数，社区投票参与升级，兼顾稳定与迭代 。
EVM全兼容：支持Solidity，开发者可复用以太坊工具链，降低迁移成本。
二、关键优势（四大价值点）
1. 安全稳健：UTXO模型抗双花，并行验证效率高；兼容比特币Taproot等升级，持续强化底层安全 。
2. 开发友好：AAL屏蔽UTXO细节，EVM生态工具直接可用；Qtum 2.0支持合约代付（QIP-5），用户无需持有QTUM即可用dApp。
3. 治理灵活：DGP实现平滑升级，避免硬分叉风险，社区与开发者共建更顺畅 。
4. 生态开放：支持隐私资产、智能合约Staking、链云结合等，拓展DeFi、IoT、供应链等场景 。
三、生态与发展里程碑
1.2017：主网上线，首创UTXO+EVM混合架构。
2.2019：Qtum 2.0升级，含QIP-5/QIP-9等，优化合约调用与网络稳定性。
3.2023–2025：集成Taproot、上线AI平台Qtum.ai、推进减半（2025-11-30，区块奖励从0.5 QTUM降至0.25）。
3.社区与节点：全球节点分布广，曾达**6000+**全节点；“繁星计划”激励全节点运行，增强去中心化 。
四、应用场景与潜力
1. DeFi：稳定的底层+EVM兼容，适合构建隐私DeFi、借贷、DEX等。
2. 企业与合规：DGP与AAL支持定制化参数，适配供应链金融、数据存证等合规需求 。
3. 跨链与互操作：支持原子交换、闪电网络，打通与BTC等UTXO链的资产流动 。
4. 移动端与轻节点：UTXO轻量化特性，适合手机全节点与移动dApp部署。
五、风险与注意事项
1. 小市值公链面临流动性与竞争压力，需关注生态活跃度。
2. 混合架构的兼容性与性能平衡需持续优化，依赖社区与开发者投入。
3. 加密监管趋严，隐私与合规应用落地存在不确定性（非投资建议）。
六、总结
Qtum以UTXO的安全+EVM的灵活+PoS的高效，成为连接两大生态的独特桥梁。2.0升级与AI、减半等进展，进一步夯实其基础设施价值。对开发者而言，是低门槛切入混合架构的优质选择；对企业而言，是平衡安全与创新的稳健平台。
Lihat asli
Apa saja karakteristik inti dan keunggulan teknis dari blockchain Mina?
Mina sebagai blockchain Layer1 berbasis bukti nol pengetahuan (ZKP), dengan label inti 'blockchain paling ringan di dunia', melalui inovasi teknologi merekonstruksi struktur intensif sumber daya dari blockchain tradisional.
Satu, Desain Ringan yang Mengubah Paradigma: Volume rantai tetap 22KB
1. Dukungan Teknologi: Berbasis teknologi zk-SNARK rekursif (menggunakan sistem bukti Kimchi dan lapisan rekursif Pickles), setiap blok hanya perlu memverifikasi 'bukti nol pengetahuan yang mencakup sejarah lengkap rantai', tanpa menyimpan catatan transaksi lengkap — analoginya seperti 'menggantikan penyimpanan foto harian sepanjang tahun dengan satu foto terakhir yang mengandung seluruh sejarah', sehingga ukuran rantai tetap konstan pada 22KB (sekitar dua tweet).
Satu, Desain Ringan yang Mengubah Paradigma: Volume rantai tetap 22KB
1. Dukungan Teknologi: Berbasis teknologi zk-SNARK rekursif (menggunakan sistem bukti Kimchi dan lapisan rekursif Pickles), setiap blok hanya perlu memverifikasi 'bukti nol pengetahuan yang mencakup sejarah lengkap rantai', tanpa menyimpan catatan transaksi lengkap — analoginya seperti 'menggantikan penyimpanan foto harian sepanjang tahun dengan satu foto terakhir yang mengandung seluruh sejarah', sehingga ukuran rantai tetap konstan pada 22KB (sekitar dua tweet).
Lihat asli
3 Koin yang Berpotensi Besar di Tahun 2026
I. Pemimpin ekosistem Layer2 (lomba skalabilitas wajib)
1.ARB (Arbitrum): Tingkat kematangan ekosistem berada di posisi terdepan di antara pemain Layer2, nilai blok DeFi terus menduduki posisi teratas, program insentif ekosistem yang baru diluncurkan menarik banyak proyek berkualitas tinggi untuk bergabung; indikator kunci yang perlu dipantau antara lain TVL (sekitar 12 miliar dolar AS), biaya transaksi (di bawah 0,01 dolar AS), dan volume transaksi lintas rantai; di masa depan, perlu memantau kecepatan iterasi teknologi serta data pertumbuhan aplikasi ekosistem.
2.OP (Optimism): Infra dasar stabil, tingkat aktivitas komunitas tinggi, TVL sekitar 8 miliar dolar AS, tetapi kesenjangan dengan ARB terus membesar; fokus utama adalah kemajuan peluncuran pembaruan Bedrock dan efisiensi pelaksanaan proposal tata kelola, dua faktor ini secara langsung memengaruhi ritme pemulihan daya saingnya.
1.ARB (Arbitrum): Tingkat kematangan ekosistem berada di posisi terdepan di antara pemain Layer2, nilai blok DeFi terus menduduki posisi teratas, program insentif ekosistem yang baru diluncurkan menarik banyak proyek berkualitas tinggi untuk bergabung; indikator kunci yang perlu dipantau antara lain TVL (sekitar 12 miliar dolar AS), biaya transaksi (di bawah 0,01 dolar AS), dan volume transaksi lintas rantai; di masa depan, perlu memantau kecepatan iterasi teknologi serta data pertumbuhan aplikasi ekosistem.
2.OP (Optimism): Infra dasar stabil, tingkat aktivitas komunitas tinggi, TVL sekitar 8 miliar dolar AS, tetapi kesenjangan dengan ARB terus membesar; fokus utama adalah kemajuan peluncuran pembaruan Bedrock dan efisiensi pelaksanaan proposal tata kelola, dua faktor ini secara langsung memengaruhi ritme pemulihan daya saingnya.
Lihat asli
Ekosistem NFT Blockchain Mina
Dalam protokol Mina, Total NFTs (jumlah total NFT) mengacu pada jumlah total token non-fungible (NFT) yang diterbitkan dalam ekosistem Mina — kesimpulan utama: Mina tidak mendukung standar NFT secara bawaan, dan penerbitan serta perdagangan NFT harus dilakukan melalui zkApp (aplikasi zero-knowledge), saat ini tidak ada metrik resmi atau konsisten untuk menghitung jumlah total NFT.
1. Cara penerbitan: bergantung pada pembuatan kontrak NFT melalui zkApp (proyek NFT berbasis Mina biasanya memanfaatkan fitur zk-SNARKs untuk menciptakan atau mentransfer NFT secara privat);
2. Tantangan dalam penghitungan: zkApp dalam ekosistem tersebar luas, tidak ada daftar resmi NFT dari pihak resmi, sehingga perlu mengumpulkan data dari berbagai proyek NFT pihak ketiga (seperti jumlah penciptaan melalui zkApp tertentu) untuk memperkirakan jumlah total, tetapi tidak ada jumlah resmi dan real-time;
3. Kondisi saat ini: ekosistem Mina berfokus pada ringan dan transaksi privat, proyek NFT relatif kecil, sehingga jumlah total jauh lebih rendah dibandingkan ekosistem seperti Ethereum atau Solana.
Dalam protokol Mina, Total NFTs (jumlah total NFT) mengacu pada jumlah total token non-fungible (NFT) yang diterbitkan dalam ekosistem Mina — kesimpulan utama: Mina tidak mendukung standar NFT secara bawaan, dan penerbitan serta perdagangan NFT harus dilakukan melalui zkApp (aplikasi zero-knowledge), saat ini tidak ada metrik resmi atau konsisten untuk menghitung jumlah total NFT.
1. Cara penerbitan: bergantung pada pembuatan kontrak NFT melalui zkApp (proyek NFT berbasis Mina biasanya memanfaatkan fitur zk-SNARKs untuk menciptakan atau mentransfer NFT secara privat);
2. Tantangan dalam penghitungan: zkApp dalam ekosistem tersebar luas, tidak ada daftar resmi NFT dari pihak resmi, sehingga perlu mengumpulkan data dari berbagai proyek NFT pihak ketiga (seperti jumlah penciptaan melalui zkApp tertentu) untuk memperkirakan jumlah total, tetapi tidak ada jumlah resmi dan real-time;
3. Kondisi saat ini: ekosistem Mina berfokus pada ringan dan transaksi privat, proyek NFT relatif kecil, sehingga jumlah total jauh lebih rendah dibandingkan ekosistem seperti Ethereum atau Solana.
Lihat asli
Biaya kehilangan kesempatan
Dalam pasar kripto, biaya kehilangan kesempatan jauh melampaui 'keuntungan yang tidak didapat', melainkan merupakan gabungan tersembunyi dan terlihat dari kerugian peluang, distorsi mental, dan kegagalan strategi.
1. Biaya peluang langsung: kehilangan ruang keuntungan dari gelombang utama aset, terutama aset seperti ORDI yang memiliki likuiditas bersih dan narasi kuat, di mana kenaikan selama satu tren bisa jauh melampaui hasil dari banyak transaksi pendek. Setelah kehilangan kesempatan, mengejar harga tinggi kemudian membawa risiko penurunan besar.
2. Biaya mental: setelah kehilangan kesempatan, mudah terjebak dalam siklus negatif 'takut harga naik lagi sehingga membeli terlalu tinggi, takut koreksi sehingga menjual rugi', mengubah posisi yang rasional menjadi perdagangan emosional, bahkan mengacaukan rencana alokasi modal dan aturan manajemen risiko awal.
3. Biaya kebiasaan strategi: jika karena kehilangan kesempatan menolak sistem perdagangan sendiri dan malah ikut-ikutan membeli tinggi dan menjual rendah, maka strategi jangka panjang akan gagal, dan saat menghadapi tren serupa di masa depan akan lebih sulit menjaga konsistensi, menciptakan umpan balik negatif: 'kehilangan kesempatan — tindakan kacau — kehilangan kesempatan lagi'.
Untuk aset seperti ORDI yang sangat terkait erat dengan Bitcoin, biaya kehilangan kesempatan akan semakin besar — kenaikan harga sering kali sejalan dengan siklus Bitcoin dan likuiditas yang longgar, sehingga setelah melewatkan titik awal, sangat sulit menemukan posisi masuk dengan nilai yang baik.
Dalam pasar kripto, biaya kehilangan kesempatan jauh melampaui 'keuntungan yang tidak didapat', melainkan merupakan gabungan tersembunyi dan terlihat dari kerugian peluang, distorsi mental, dan kegagalan strategi.
1. Biaya peluang langsung: kehilangan ruang keuntungan dari gelombang utama aset, terutama aset seperti ORDI yang memiliki likuiditas bersih dan narasi kuat, di mana kenaikan selama satu tren bisa jauh melampaui hasil dari banyak transaksi pendek. Setelah kehilangan kesempatan, mengejar harga tinggi kemudian membawa risiko penurunan besar.
2. Biaya mental: setelah kehilangan kesempatan, mudah terjebak dalam siklus negatif 'takut harga naik lagi sehingga membeli terlalu tinggi, takut koreksi sehingga menjual rugi', mengubah posisi yang rasional menjadi perdagangan emosional, bahkan mengacaukan rencana alokasi modal dan aturan manajemen risiko awal.
3. Biaya kebiasaan strategi: jika karena kehilangan kesempatan menolak sistem perdagangan sendiri dan malah ikut-ikutan membeli tinggi dan menjual rendah, maka strategi jangka panjang akan gagal, dan saat menghadapi tren serupa di masa depan akan lebih sulit menjaga konsistensi, menciptakan umpan balik negatif: 'kehilangan kesempatan — tindakan kacau — kehilangan kesempatan lagi'.
Untuk aset seperti ORDI yang sangat terkait erat dengan Bitcoin, biaya kehilangan kesempatan akan semakin besar — kenaikan harga sering kali sejalan dengan siklus Bitcoin dan likuiditas yang longgar, sehingga setelah melewatkan titik awal, sangat sulit menemukan posisi masuk dengan nilai yang baik.
Lihat asli
10 aset digital teratas di blockchain Celo
Hingga 18 November 2025, berdasarkan peringkat kapitalisasi pasar aset ekosistem Celo menurut CoinMarketCap, informasi mengenai 10 aset digital teratas adalah sebagai berikut.
1. CELO: harga 0,2106 dolar AS, kapitalisasi pasar inti sekitar 1,595 miliar dolar AS, merupakan token asli dari Celo.
2. SUSHI: harga 0,7076 dolar AS, didukung oleh ekosistem DEX untuk beredar, menempati posisi kedua dalam ekosistem, tanpa nilai kapitalisasi pasar yang pasti.
3. C98: harga 0,06308 dolar AS, termasuk aset dengan kapitalisasi pasar sedang dalam ekosistem, tanpa nilai kapitalisasi pasar yang pasti.
4. OLAS: harga 0,2234 dolar AS, fokus pada skenario layanan otomasi di blockchain, sesuai dengan peringkat dalam ekosistem, tanpa nilai kapitalisasi pasar yang pasti.
5. CUSD: harga 1,00 dolar AS, sebagai stablecoin yang terikat pada dolar AS, kapitalisasi pasar ditentukan oleh jumlah yang beredar, fluktuasi harga sangat kecil.
6. SWEAT: harga 0,002165 dolar AS, merupakan aset populer di ujung panjang ekosistem, hanya memiliki kapitalisasi pasar kecil.
7. CEUR: harga 1,17 dolar AS, stablecoin yang terikat pada euro, kapitalisasi pasar tergantung pada skala beredar, sesuai dengan kebutuhan permintaan di wilayah zona euro.
8. USDC (Wormhole): harga 0,9995 dolar AS, stablecoin lintas rantai, harga mendekati dolar AS, kapitalisasi pasar ditentukan oleh permintaan beredar lintas rantai.
9. JMPT: harga 1,03 dolar AS, berfokus pada skenario beredar terkait mekanisme insentif, tanpa nilai kapitalisasi pasar yang pasti.
10. NSFW: harga 0,00001808 dolar AS, merupakan aset dengan kapitalisasi pasar kecil dalam ekosistem, harga sangat rendah dan fluktuasi 24 jam cukup besar.
Selain CELO yang memiliki data penghitungan kapitalisasi pasar inti yang jelas, aset lainnya tidak mengungkapkan nilai kapitalisasi pasar yang pasti, peringkat ditentukan berdasarkan aturan peringkat kapitalisasi pasar ekosistem Celo menurut CoinMarketCap; kapitalisasi pasar stablecoin terutama ditentukan oleh jumlah yang beredar, sedangkan kapitalisasi pasar token asli dan token proyek dipengaruhi oleh tingkat kepopuleran pasar, perkembangan proyek, dan faktor lainnya, sehingga fluktuasi cukup signifikan.
Hingga 18 November 2025, berdasarkan peringkat kapitalisasi pasar aset ekosistem Celo menurut CoinMarketCap, informasi mengenai 10 aset digital teratas adalah sebagai berikut.
1. CELO: harga 0,2106 dolar AS, kapitalisasi pasar inti sekitar 1,595 miliar dolar AS, merupakan token asli dari Celo.
2. SUSHI: harga 0,7076 dolar AS, didukung oleh ekosistem DEX untuk beredar, menempati posisi kedua dalam ekosistem, tanpa nilai kapitalisasi pasar yang pasti.
3. C98: harga 0,06308 dolar AS, termasuk aset dengan kapitalisasi pasar sedang dalam ekosistem, tanpa nilai kapitalisasi pasar yang pasti.
4. OLAS: harga 0,2234 dolar AS, fokus pada skenario layanan otomasi di blockchain, sesuai dengan peringkat dalam ekosistem, tanpa nilai kapitalisasi pasar yang pasti.
5. CUSD: harga 1,00 dolar AS, sebagai stablecoin yang terikat pada dolar AS, kapitalisasi pasar ditentukan oleh jumlah yang beredar, fluktuasi harga sangat kecil.
6. SWEAT: harga 0,002165 dolar AS, merupakan aset populer di ujung panjang ekosistem, hanya memiliki kapitalisasi pasar kecil.
7. CEUR: harga 1,17 dolar AS, stablecoin yang terikat pada euro, kapitalisasi pasar tergantung pada skala beredar, sesuai dengan kebutuhan permintaan di wilayah zona euro.
8. USDC (Wormhole): harga 0,9995 dolar AS, stablecoin lintas rantai, harga mendekati dolar AS, kapitalisasi pasar ditentukan oleh permintaan beredar lintas rantai.
9. JMPT: harga 1,03 dolar AS, berfokus pada skenario beredar terkait mekanisme insentif, tanpa nilai kapitalisasi pasar yang pasti.
10. NSFW: harga 0,00001808 dolar AS, merupakan aset dengan kapitalisasi pasar kecil dalam ekosistem, harga sangat rendah dan fluktuasi 24 jam cukup besar.
Selain CELO yang memiliki data penghitungan kapitalisasi pasar inti yang jelas, aset lainnya tidak mengungkapkan nilai kapitalisasi pasar yang pasti, peringkat ditentukan berdasarkan aturan peringkat kapitalisasi pasar ekosistem Celo menurut CoinMarketCap; kapitalisasi pasar stablecoin terutama ditentukan oleh jumlah yang beredar, sedangkan kapitalisasi pasar token asli dan token proyek dipengaruhi oleh tingkat kepopuleran pasar, perkembangan proyek, dan faktor lainnya, sehingga fluktuasi cukup signifikan.
Lihat asli
Nilai pasar RVN saat ini ternyata lebih tinggi daripada Mina!
Hingga 3 Januari 2026, nilai pasar RVN yang beredar sekitar 108 juta hingga 120 juta dolar AS (peringkat ~247), sedangkan MINA sekitar 84 juta hingga 105 juta dolar AS (peringkat ~330), memang RVN sedikit lebih tinggi, yang merupakan hasil dari perbedaan likuiditas, narasi, dan realisasi ekosistem, bukan cerminan absolut dari keunggulan teknologi.
Penyebab Utama
1. Likuiditas dan Akses Perdagangan: RVN terdaftar di lebih banyak bursa, volume perdagangan lebih stabil, sehingga menarik lebih banyak modal baru dan partisipasi dari investor ritel; sementara MINA terdampak oleh penurunan atau penangguhan di beberapa bursa, sehingga likuiditas dan ambang masuk mengalami tekanan.
2. Narasi dan Penerapan Nyata: RVN menempatkan diri sebagai platform penerbitan aset/mining, dengan skenario yang jelas dan komunitas yang stabil, sehingga mudah dipicu oleh siklus tertentu (seperti tren penambangan) yang mendorong penilaian; sementara MINA dengan node ringan 22KB dan zk-SNARKs memiliki diferensiasi, tetapi pembaruan Mesa dan skalabilitas zkApps berjalan lambat, sehingga narasi belum sepenuhnya terwujud.
3. Persaingan di Jalur dan Penetapan Nilai: Proyek utama di jalur ZK (seperti zkSync, StarkNet, dll.) menekan penilaian MINA; sementara jalur penerbitan aset/mining yang diikuti RVN memiliki persaingan yang lebih terdistribusi, sehingga penilaian lebih longgar.
4. Pasokan dan Kelangkaan: RVN memiliki batas total pasokan, inflasi dapat dikendalikan; sementara MINA tidak memiliki batas total pasokan yang ketat, inflasi dan pembukaan pasokan menekan premium.
5. Sentimen Pasar dan Tren: RVN lebih sesuai dengan preferensi perdagangan investor ritel, dengan elastisitas rebound yang kuat; sementara MINA cenderung lemah secara tren dan kurang mendapat dorongan kuat, sehingga pemulihan penilaian berjalan lambat.
Kesimpulan dan Saran
Ketinggian nilai pasar tidak menunjukkan nilai jangka panjang, lebih bergantung pada likuiditas, realisasi narasi, dan siklus jalur.
-
Hingga 3 Januari 2026, nilai pasar RVN yang beredar sekitar 108 juta hingga 120 juta dolar AS (peringkat ~247), sedangkan MINA sekitar 84 juta hingga 105 juta dolar AS (peringkat ~330), memang RVN sedikit lebih tinggi, yang merupakan hasil dari perbedaan likuiditas, narasi, dan realisasi ekosistem, bukan cerminan absolut dari keunggulan teknologi.
Penyebab Utama
1. Likuiditas dan Akses Perdagangan: RVN terdaftar di lebih banyak bursa, volume perdagangan lebih stabil, sehingga menarik lebih banyak modal baru dan partisipasi dari investor ritel; sementara MINA terdampak oleh penurunan atau penangguhan di beberapa bursa, sehingga likuiditas dan ambang masuk mengalami tekanan.
2. Narasi dan Penerapan Nyata: RVN menempatkan diri sebagai platform penerbitan aset/mining, dengan skenario yang jelas dan komunitas yang stabil, sehingga mudah dipicu oleh siklus tertentu (seperti tren penambangan) yang mendorong penilaian; sementara MINA dengan node ringan 22KB dan zk-SNARKs memiliki diferensiasi, tetapi pembaruan Mesa dan skalabilitas zkApps berjalan lambat, sehingga narasi belum sepenuhnya terwujud.
3. Persaingan di Jalur dan Penetapan Nilai: Proyek utama di jalur ZK (seperti zkSync, StarkNet, dll.) menekan penilaian MINA; sementara jalur penerbitan aset/mining yang diikuti RVN memiliki persaingan yang lebih terdistribusi, sehingga penilaian lebih longgar.
4. Pasokan dan Kelangkaan: RVN memiliki batas total pasokan, inflasi dapat dikendalikan; sementara MINA tidak memiliki batas total pasokan yang ketat, inflasi dan pembukaan pasokan menekan premium.
5. Sentimen Pasar dan Tren: RVN lebih sesuai dengan preferensi perdagangan investor ritel, dengan elastisitas rebound yang kuat; sementara MINA cenderung lemah secara tren dan kurang mendapat dorongan kuat, sehingga pemulihan penilaian berjalan lambat.
Kesimpulan dan Saran
Ketinggian nilai pasar tidak menunjukkan nilai jangka panjang, lebih bergantung pada likuiditas, realisasi narasi, dan siklus jalur.
-
Lihat asli
Nilai pasar Ron saat ini lebih tinggi daripada Celo
Hingga 3 Januari 2026 (UTC+8, real time), nilai pasar beredar Ronin (RON) sekitar 102-103 juta dolar AS, sedangkan Celo (CELO) sekitar 69-70 juta dolar AS, sehingga RON memang lebih tinggi, dengan selisih yang berasal dari perbedaan likuiditas, narasi, dan realisasi ekosistem, bukan karena keunggulan teknis mutlak.
Penyebab Utama
1. Likuiditas dan akses perdagangan: RON lebih banyak terdaftar di bursa utama dengan volume perdagangan 24 jam yang stabil, menarik lebih banyak modal baru dan partisipasi retail; likuiditas CELO lebih lemah, membatasi pemulihan valuasi.
2. Narasi dan penerapan nyata: RON terhubung dengan ekosistem GameFi seperti Axie Infinity, dengan skenario yang jelas dan komunitas yang stabil, sehingga mudah dipicu oleh siklus pergerakan harga; narasi CELO tentang kemudahan mobile dan keuangan inklusif memang bagus, tetapi penerapan dan skalabilitas tidak sesuai ekspektasi, sehingga narasi belum berubah menjadi nilai nyata.
3. Persaingan sektor dan penentuan valuasi: Sektor GameFi lebih dekat dengan preferensi perdagangan retail, dengan fleksibilitas valuasi yang lebih tinggi; sektor keuangan inklusif/mobility blockchain yang diwakili CELO menghadapi persaingan ketat, dengan proyek utama menekan ruang valuasi.
4. Pasokan dan sentimen: RON memiliki tingkat beredar dan rotasi perdagangan yang lebih baik, dengan sentimen jangka pendek dan elastisitas rebound yang lebih kuat; CELO memiliki tingkat beredar yang rendah, dengan ekspektasi pembukaan pasokan dan inflasi yang menekan premium, sehingga tren lebih lemah.
Kesimpulan dan Saran
Ketinggian nilai pasar tidak menunjukkan nilai jangka panjang, melainkan tergantung pada likuiditas, realisasi narasi, dan siklus sektor.
Hingga 3 Januari 2026 (UTC+8, real time), nilai pasar beredar Ronin (RON) sekitar 102-103 juta dolar AS, sedangkan Celo (CELO) sekitar 69-70 juta dolar AS, sehingga RON memang lebih tinggi, dengan selisih yang berasal dari perbedaan likuiditas, narasi, dan realisasi ekosistem, bukan karena keunggulan teknis mutlak.
Penyebab Utama
1. Likuiditas dan akses perdagangan: RON lebih banyak terdaftar di bursa utama dengan volume perdagangan 24 jam yang stabil, menarik lebih banyak modal baru dan partisipasi retail; likuiditas CELO lebih lemah, membatasi pemulihan valuasi.
2. Narasi dan penerapan nyata: RON terhubung dengan ekosistem GameFi seperti Axie Infinity, dengan skenario yang jelas dan komunitas yang stabil, sehingga mudah dipicu oleh siklus pergerakan harga; narasi CELO tentang kemudahan mobile dan keuangan inklusif memang bagus, tetapi penerapan dan skalabilitas tidak sesuai ekspektasi, sehingga narasi belum berubah menjadi nilai nyata.
3. Persaingan sektor dan penentuan valuasi: Sektor GameFi lebih dekat dengan preferensi perdagangan retail, dengan fleksibilitas valuasi yang lebih tinggi; sektor keuangan inklusif/mobility blockchain yang diwakili CELO menghadapi persaingan ketat, dengan proyek utama menekan ruang valuasi.
4. Pasokan dan sentimen: RON memiliki tingkat beredar dan rotasi perdagangan yang lebih baik, dengan sentimen jangka pendek dan elastisitas rebound yang lebih kuat; CELO memiliki tingkat beredar yang rendah, dengan ekspektasi pembukaan pasokan dan inflasi yang menekan premium, sehingga tren lebih lemah.
Kesimpulan dan Saran
Ketinggian nilai pasar tidak menunjukkan nilai jangka panjang, melainkan tergantung pada likuiditas, realisasi narasi, dan siklus sektor.
Lihat asli
Mengapa dikatakan bahwa LRC memiliki potensi?
LRC merujuk pada token asli Loopring, dan potensinya berasal dari teknologi zkRollup, manfaat ekosistem Ethereum, pengalaman transaksi non-kustodian, serta konsistensi dalam penerapan nyata, berikut adalah alasan utamanya
Poin Potensi Utama
1. Perlindungan Teknologi: Berbasis Layer2 dengan zkRollup, menggabungkan keamanan tingkat Ethereum, 2000+ TPS, dan biaya Gas sangat rendah, cocok untuk transaksi DEX frekuensi tinggi/jumlah besar, perputaran NFT, serta pembayaran.
2. Produk dan Ekosistem: Gabungan pencocokan pesanan buku dan AMM, mendukung HFT dan strategi profesional; kolaborasi dengan NFT GameStop dan lainnya telah diterapkan secara nyata, meningkatkan jumlah pengguna dan volume transaksi.
3. Ekonomi Token: LRC digunakan untuk pengurangan biaya transaksi, tata kelola, insentif penahanan, serta penghancuran token, sehingga nilai yang dihasilkan jelas; jumlah total tetap, mekanisme deflasi meningkatkan kelangkaan.
4. Manfaat dalam Bidang Kompetitif: Kebutuhan pengembangan Ethereum terus berlanjut, zkRollup menjadi solusi utama; pemulihan DeFi/NFT/Web3 akan mendorong lalu lintas dan aktivitas transaksi, menguntungkan infrastruktur dasar. 🚀
Peringatan Risiko
1. Persaingan ketat (zkSync, StarkNet, Optimism, dll), perlu iterasi berkelanjutan dan diferensiasi.
- Pengaruh regulasi dan siklus pasar terhadap valuasi, fluktuasi harga tinggi.
2. Bergantung pada perkembangan ekosistem Ethereum dan mitra kolaborasi, mengandung ketidakpastian.
Kesimpulan dan Saran
Potensi LRC terletak pada kombinasi "keamanan + efisiensi + penerapan nyata", cocok untuk investor yang berencana membangun posisi jangka panjang di bidang Layer2 Ethereum dan DEX.
LRC merujuk pada token asli Loopring, dan potensinya berasal dari teknologi zkRollup, manfaat ekosistem Ethereum, pengalaman transaksi non-kustodian, serta konsistensi dalam penerapan nyata, berikut adalah alasan utamanya
Poin Potensi Utama
1. Perlindungan Teknologi: Berbasis Layer2 dengan zkRollup, menggabungkan keamanan tingkat Ethereum, 2000+ TPS, dan biaya Gas sangat rendah, cocok untuk transaksi DEX frekuensi tinggi/jumlah besar, perputaran NFT, serta pembayaran.
2. Produk dan Ekosistem: Gabungan pencocokan pesanan buku dan AMM, mendukung HFT dan strategi profesional; kolaborasi dengan NFT GameStop dan lainnya telah diterapkan secara nyata, meningkatkan jumlah pengguna dan volume transaksi.
3. Ekonomi Token: LRC digunakan untuk pengurangan biaya transaksi, tata kelola, insentif penahanan, serta penghancuran token, sehingga nilai yang dihasilkan jelas; jumlah total tetap, mekanisme deflasi meningkatkan kelangkaan.
4. Manfaat dalam Bidang Kompetitif: Kebutuhan pengembangan Ethereum terus berlanjut, zkRollup menjadi solusi utama; pemulihan DeFi/NFT/Web3 akan mendorong lalu lintas dan aktivitas transaksi, menguntungkan infrastruktur dasar. 🚀
Peringatan Risiko
1. Persaingan ketat (zkSync, StarkNet, Optimism, dll), perlu iterasi berkelanjutan dan diferensiasi.
- Pengaruh regulasi dan siklus pasar terhadap valuasi, fluktuasi harga tinggi.
2. Bergantung pada perkembangan ekosistem Ethereum dan mitra kolaborasi, mengandung ketidakpastian.
Kesimpulan dan Saran
Potensi LRC terletak pada kombinasi "keamanan + efisiensi + penerapan nyata", cocok untuk investor yang berencana membangun posisi jangka panjang di bidang Layer2 Ethereum dan DEX.
Lihat asli
Empat Blockchain Privasi Utama
1. XMR (Monero): Menggunakan teknologi privasi bawaan seperti tanda tangan lingkaran dan alamat tersembunyi, mencapai anonimitas penuh untuk jumlah transaksi dan alamat pengirim serta penerima, tanpa perlu otoritas tepercaya, menjadikannya salah satu kripto dengan privasi paling menyeluruh.
2. ZEC (Zcash): Berbasis teknologi zk-SNARKs berbasis bukti nol pengetahuan, mendukung mode transaksi 'transparan/privasi' yang dapat dipindahkan, menyeimbangkan kebutuhan privasi dengan fleksibilitas audit kepatuhan.
3. DASH (Dash): Menggunakan teknologi pencampuran transaksi (PrivateSend) untuk cepat membingkai jalur transaksi, dilengkapi dengan fitur pembayaran instan, menjamin privasi sekaligus memungkinkan penyelesaian dalam hitungan detik, sesuai untuk skenario pembayaran harian dalam jumlah kecil.
4. MINA (Mina): Berdasarkan zk-SNARKs rekursif yang mempertahankan ukuran rantai super ringan 22KB, memungkinkan verifikasi privasi transaksi sekaligus memungkinkan ponsel biasa menjalankan node penuh untuk memverifikasi pembayaran, secara signifikan menurunkan ambang masuk untuk pembayaran privasi.
1. XMR (Monero): Menggunakan teknologi privasi bawaan seperti tanda tangan lingkaran dan alamat tersembunyi, mencapai anonimitas penuh untuk jumlah transaksi dan alamat pengirim serta penerima, tanpa perlu otoritas tepercaya, menjadikannya salah satu kripto dengan privasi paling menyeluruh.
2. ZEC (Zcash): Berbasis teknologi zk-SNARKs berbasis bukti nol pengetahuan, mendukung mode transaksi 'transparan/privasi' yang dapat dipindahkan, menyeimbangkan kebutuhan privasi dengan fleksibilitas audit kepatuhan.
3. DASH (Dash): Menggunakan teknologi pencampuran transaksi (PrivateSend) untuk cepat membingkai jalur transaksi, dilengkapi dengan fitur pembayaran instan, menjamin privasi sekaligus memungkinkan penyelesaian dalam hitungan detik, sesuai untuk skenario pembayaran harian dalam jumlah kecil.
4. MINA (Mina): Berdasarkan zk-SNARKs rekursif yang mempertahankan ukuran rantai super ringan 22KB, memungkinkan verifikasi privasi transaksi sekaligus memungkinkan ponsel biasa menjalankan node penuh untuk memverifikasi pembayaran, secara signifikan menurunkan ambang masuk untuk pembayaran privasi.
Lihat asli
Apakah tingkat inflasi tahunan Mina sebesar 7% tergolong tinggi?
Menilai apakah tingkat inflasi 7% per tahun Mina dianggap 'tinggi' memerlukan analisis komprehensif dari tiga aspek: desain mekanisme inflasi, perbandingan dengan proyek sejenis di industri, dan dampak nyata di pasar. Kesimpulan utama adalah: tingkat inflasi 7% dalam blockchain PoS seperti Mina berada pada level sedang, dan karena desain mekanisme Mina, tekanan aktual terhadap pasar jauh lebih rendah dibanding persepsi berdasarkan angka semata.
I. Dari sudut pandang mekanisme Mina sendiri: inflasi 7% adalah desain yang berorientasi insentif, bukan peningkatan tanpa kendali
Tingkat inflasi 7% Mina merupakan nilai target stabil (awalnya 12%, secara bertahap turun menjadi 7% dalam lima tahun pertama), yang berfungsi utama untuk mendorong staking dan pemeliharaan jaringan melalui hadiah blok, bukan sekadar 'mencetak uang':
I. Dari sudut pandang mekanisme Mina sendiri: inflasi 7% adalah desain yang berorientasi insentif, bukan peningkatan tanpa kendali
Tingkat inflasi 7% Mina merupakan nilai target stabil (awalnya 12%, secara bertahap turun menjadi 7% dalam lima tahun pertama), yang berfungsi utama untuk mendorong staking dan pemeliharaan jaringan melalui hadiah blok, bukan sekadar 'mencetak uang':
Lihat asli
Mata uang apa saja yang termasuk dalam konsep pembayaran blockchain?
I. Definisi Inti Mata Uang Konsep Pembayaran
Mata uang konsep pembayaran merujuk pada mata uang kripto yang memiliki fungsi inti sebagai 'transfer nilai terdesentralisasi', dapat digunakan untuk membeli barang, jasa, penyelesaian transaksi, atau transfer lintas batas, dengan ciri utama tidak memerlukan perantara terpusat (seperti bank atau lembaga pembayaran), melainkan mengandalkan teknologi blockchain untuk melakukan transaksi langsung antar pihak, serta memiliki sifat global, dapat dilacak, dan dapat diprogram (sebagian mendukung kontrak pintar).
II. Klasifikasi Utama dan Contoh Mata Uang Konsep Pembayaran
1. Mata uang pembayaran asli (wakil dari blockchain 1.0, fokus pada transfer dasar)
Mata uang konsep pembayaran merujuk pada mata uang kripto yang memiliki fungsi inti sebagai 'transfer nilai terdesentralisasi', dapat digunakan untuk membeli barang, jasa, penyelesaian transaksi, atau transfer lintas batas, dengan ciri utama tidak memerlukan perantara terpusat (seperti bank atau lembaga pembayaran), melainkan mengandalkan teknologi blockchain untuk melakukan transaksi langsung antar pihak, serta memiliki sifat global, dapat dilacak, dan dapat diprogram (sebagian mendukung kontrak pintar).
II. Klasifikasi Utama dan Contoh Mata Uang Konsep Pembayaran
1. Mata uang pembayaran asli (wakil dari blockchain 1.0, fokus pada transfer dasar)
Lihat asli
Model Ekonomi Mata Uang Mina
Satu, penempatan inti
Mina adalah protokol mata uang kripto terdesentralisasi yang berbasis pada teknologi zk-SNARKs rekursif, secara inti menyelesaikan masalah biaya verifikasi blockchain tradisional yang meningkat secara linier dengan volume transaksi, mengganti 'bukti ukuran tetap' dengan blockchain lengkap, pengguna hanya perlu memverifikasi ratusan byte zk-SNARK untuk mendapatkan keamanan setara node penuh, cocok untuk perangkat dengan sumber daya terbatas seperti smartphone.
Dua, peran jaringan dan mekanisme insentif
1. Verifikator (Verifiers)
Tindakan inti: mengunduh dan memverifikasi zk-SNARK (memakan waktu dalam level milidetik), mengonfirmasi validitas status kunci seperti akun mereka sendiri melalui jalur Merkle.
Mina adalah protokol mata uang kripto terdesentralisasi yang berbasis pada teknologi zk-SNARKs rekursif, secara inti menyelesaikan masalah biaya verifikasi blockchain tradisional yang meningkat secara linier dengan volume transaksi, mengganti 'bukti ukuran tetap' dengan blockchain lengkap, pengguna hanya perlu memverifikasi ratusan byte zk-SNARK untuk mendapatkan keamanan setara node penuh, cocok untuk perangkat dengan sumber daya terbatas seperti smartphone.
Dua, peran jaringan dan mekanisme insentif
1. Verifikator (Verifiers)
Tindakan inti: mengunduh dan memverifikasi zk-SNARK (memakan waktu dalam level milidetik), mengonfirmasi validitas status kunci seperti akun mereka sendiri melalui jalur Merkle.
Lihat asli
Jumlah total emisi stablecoin aUSD di jaringan ACA adalah berapa?
Stablecoin aUSD di jaringan Acala tidak memiliki jumlah emisi total tetap, melainkan diterbitkan atau dihancurkan secara dinamis sesuai dengan permintaan jaminan pengguna.
Dari data spesifik, volume beredar aUSD pada bulan Agustus 2025 sekitar 120 juta koin, dengan nilai pasar 117 juta dolar AS; hingga tanggal 15 November 2025, menurut platform data stablecoin, volume beredar aUSD sekitar 128,9 juta koin, dengan nilai pasar 128,9 juta dolar AS. Fluktuasi volume beredar ini merupakan bukti langsung dari penyesuaian aUSD terhadap permintaan dan penawaran pasar jaminan.
Stablecoin aUSD di jaringan Acala tidak memiliki jumlah emisi total tetap, melainkan diterbitkan atau dihancurkan secara dinamis sesuai dengan permintaan jaminan pengguna.
Dari data spesifik, volume beredar aUSD pada bulan Agustus 2025 sekitar 120 juta koin, dengan nilai pasar 117 juta dolar AS; hingga tanggal 15 November 2025, menurut platform data stablecoin, volume beredar aUSD sekitar 128,9 juta koin, dengan nilai pasar 128,9 juta dolar AS. Fluktuasi volume beredar ini merupakan bukti langsung dari penyesuaian aUSD terhadap permintaan dan penawaran pasar jaminan.
Lihat asli
Nilai terbesar dari token ORDI terletak pada kelangkaannya
Kelangkaan merupakan titik tetap utama ORDI, sebagai token pertama yang memiliki inskripsi, memberikan posisi awal yang unggul. Dukungan ekosistem Bitcoin dan resonansi likuiditas telah membentuk nilai utamanya. Jumlah maksimum 21 juta token, tanpa penambangan awal atau alokasi tim, seluruhnya beredar secara penuh, ditambah dengan sifat inskripsi di blockchain Bitcoin yang tidak dapat diubah, membentuk narasi kelangkaan yang kuat.
1. Token BRC-20 pertama, mendapatkan posisi pintu masuk ekosistem dan menjadi standar, dengan biaya migrasi rendah dan konsensus komunitas yang kuat.
2. Mengandalkan kekuatan komputasi dan keamanan Bitcoin, pencetakan dan transaksi inskripsi memiliki dasar kepercayaan tinggi, mengurangi biaya kepercayaan.
3. Likuiditas dan listing di bursa (seperti Binance) meningkatkan efisiensi penukaran dan penentuan harga, memperbesar premi kelangkaan.
Kelangkaan merupakan titik tetap utama ORDI, sebagai token pertama yang memiliki inskripsi, memberikan posisi awal yang unggul. Dukungan ekosistem Bitcoin dan resonansi likuiditas telah membentuk nilai utamanya. Jumlah maksimum 21 juta token, tanpa penambangan awal atau alokasi tim, seluruhnya beredar secara penuh, ditambah dengan sifat inskripsi di blockchain Bitcoin yang tidak dapat diubah, membentuk narasi kelangkaan yang kuat.
1. Token BRC-20 pertama, mendapatkan posisi pintu masuk ekosistem dan menjadi standar, dengan biaya migrasi rendah dan konsensus komunitas yang kuat.
2. Mengandalkan kekuatan komputasi dan keamanan Bitcoin, pencetakan dan transaksi inskripsi memiliki dasar kepercayaan tinggi, mengurangi biaya kepercayaan.
3. Likuiditas dan listing di bursa (seperti Binance) meningkatkan efisiensi penukaran dan penentuan harga, memperbesar premi kelangkaan.
Lihat asli
Keunggulan utama Qtum terletak pada kombinasi antara Bitcoin dan Ethereum
Keunggulan inti Qtum adalah integrasi model UTXO Bitcoin (aman, tahan double spending, verifikasi paralel) dengan kemampuan pemrograman kontrak pintar/EVM seperti Ethereum, diwujudkan melalui lapisan abstraksi akun (AAL) untuk menciptakan jembatan tanpa hambatan antara keduanya, menggabungkan kestabilan dan fleksibilitas, cocok untuk ekosistem perusahaan dan pengembang.
1. Konsensus menggunakan PoS, lebih hemat energi dan konfirmasi lebih cepat (sekitar 32 detik), mengurangi biaya operasional.
2. Mendukung migrasi kontrak EVM dan interoperabilitas dengan ekosistem Bitcoin, memungkinkan pengembang memulai dengan cepat dan tingkat penggunaan kembali yang tinggi.
3. Tata kelola terdesentralisasi (DGP) memungkinkan penyesuaian parameter secara dinamis, mengurangi risiko hard fork.
Keunggulan inti Qtum adalah integrasi model UTXO Bitcoin (aman, tahan double spending, verifikasi paralel) dengan kemampuan pemrograman kontrak pintar/EVM seperti Ethereum, diwujudkan melalui lapisan abstraksi akun (AAL) untuk menciptakan jembatan tanpa hambatan antara keduanya, menggabungkan kestabilan dan fleksibilitas, cocok untuk ekosistem perusahaan dan pengembang.
1. Konsensus menggunakan PoS, lebih hemat energi dan konfirmasi lebih cepat (sekitar 32 detik), mengurangi biaya operasional.
2. Mendukung migrasi kontrak EVM dan interoperabilitas dengan ekosistem Bitcoin, memungkinkan pengembang memulai dengan cepat dan tingkat penggunaan kembali yang tinggi.
3. Tata kelola terdesentralisasi (DGP) memungkinkan penyesuaian parameter secara dinamis, mengurangi risiko hard fork.
Lihat asli
Apa saja mata uang kripto yang digunakan dalam konsep pembayaran?
Inti dari mata uang kripto pembayaran adalah biaya transaksi rendah, kecepatan transaksi tinggi, dan nilai yang stabil (sebagian), cocok untuk skenario pembayaran kecil dan sering, baik secara daring maupun luring.
1. Bitcoin (BTC): Pendiri mata uang kripto, awalnya ditujukan sebagai uang elektronik peer-to-peer, tetapi karena kemacetan blok dan fluktuasi biaya transaksi yang tinggi, lebih condong ke penyimpanan nilai, meskipun beberapa pedagang masih mendukung pembayaran melalui BTC.
2. Litecoin (LTC): Versi ringan dari Bitcoin, waktu pembuatan blok lebih cepat dan biaya transaksi lebih rendah, sehingga lebih banyak digunakan dalam skenario pembayaran dibandingkan Bitcoin, sering digunakan untuk transfer lintas batas dalam jumlah kecil.
3. Dogecoin (DOGE): Konfirmasi transaksi cepat dan biaya transaksi sangat rendah, berkat popularitas komunitasnya, banyak pedagang daring dan platform pembayaran telah memasukkannya ke dalam daftar dukungan.
4. Tether (USDT): Mata uang stabil yang diikat dengan dolar AS, fluktuasi harga sangat kecil, menjadi 'jembatan' dalam pembayaran kripto, sangat populer dalam pembayaran lintas batas, membantu menghindari risiko fluktuasi harga mata uang kripto utama.
5. USDC: Mata uang stabil berbasis dolar AS seperti USDT, namun lebih komprehensif dari segi regulasi, digunakan oleh lebih banyak lembaga dan penyedia layanan pembayaran, cocok untuk skenario pembayaran yang membutuhkan penyelesaian stabil.
6. Ripple (XRP): Fokus pada transfer lintas bank, kecepatan transaksi sangat cepat dan biaya sangat rendah, bekerja sama dengan banyak lembaga keuangan, menargetkan skenario pembayaran lintas batas dalam jumlah besar.
7. Celo: Celo mendukung pengiriman dan penerimaan pembayaran kripto langsung menggunakan nomor telepon atau alamat email, tanpa perlu mengingat alamat dompet yang rumit, secara signifikan mempermudah proses penggunaan. Dengan pasangan mata uang stabil asli dan karakteristik transaksi cepat serta biaya rendah, Celo cocok untuk skenario pembayaran harian kecil dan sering, menyeimbangkan kemudahan dan kepraktisan.
Inti dari mata uang kripto pembayaran adalah biaya transaksi rendah, kecepatan transaksi tinggi, dan nilai yang stabil (sebagian), cocok untuk skenario pembayaran kecil dan sering, baik secara daring maupun luring.
1. Bitcoin (BTC): Pendiri mata uang kripto, awalnya ditujukan sebagai uang elektronik peer-to-peer, tetapi karena kemacetan blok dan fluktuasi biaya transaksi yang tinggi, lebih condong ke penyimpanan nilai, meskipun beberapa pedagang masih mendukung pembayaran melalui BTC.
2. Litecoin (LTC): Versi ringan dari Bitcoin, waktu pembuatan blok lebih cepat dan biaya transaksi lebih rendah, sehingga lebih banyak digunakan dalam skenario pembayaran dibandingkan Bitcoin, sering digunakan untuk transfer lintas batas dalam jumlah kecil.
3. Dogecoin (DOGE): Konfirmasi transaksi cepat dan biaya transaksi sangat rendah, berkat popularitas komunitasnya, banyak pedagang daring dan platform pembayaran telah memasukkannya ke dalam daftar dukungan.
4. Tether (USDT): Mata uang stabil yang diikat dengan dolar AS, fluktuasi harga sangat kecil, menjadi 'jembatan' dalam pembayaran kripto, sangat populer dalam pembayaran lintas batas, membantu menghindari risiko fluktuasi harga mata uang kripto utama.
5. USDC: Mata uang stabil berbasis dolar AS seperti USDT, namun lebih komprehensif dari segi regulasi, digunakan oleh lebih banyak lembaga dan penyedia layanan pembayaran, cocok untuk skenario pembayaran yang membutuhkan penyelesaian stabil.
6. Ripple (XRP): Fokus pada transfer lintas bank, kecepatan transaksi sangat cepat dan biaya sangat rendah, bekerja sama dengan banyak lembaga keuangan, menargetkan skenario pembayaran lintas batas dalam jumlah besar.
7. Celo: Celo mendukung pengiriman dan penerimaan pembayaran kripto langsung menggunakan nomor telepon atau alamat email, tanpa perlu mengingat alamat dompet yang rumit, secara signifikan mempermudah proses penggunaan. Dengan pasangan mata uang stabil asli dan karakteristik transaksi cepat serta biaya rendah, Celo cocok untuk skenario pembayaran harian kecil dan sering, menyeimbangkan kemudahan dan kepraktisan.
Lihat asli
Analisis pasar CELO, strategi perdagangan tiga lapis: hati-hati jangka pendek, tunggu titik balik jangka menengah, dan akumulasi saat harga rendah jangka panjang
1. Pemicu sinyal jangka pendek dan manajemen risiko
Gunakan 0,109 dolar AS sebagai ambang batas inti, atur dua kondisi pemicu dalam strategi:
Melampaui 0,109 dolar AS: picu penambahan posisi short atau stop-loss untuk posisi long, sekaligus gunakan tingkat RSI oversold (misalnya RSI < 20) untuk menempatkan order arbitrase rebound dengan posisi kecil, target keuntungan maksimal 5%, dan stop-loss ketat di bawah level penembusan sebesar 2%.
Tahan level 0,109 dolar AS dan MACD golden cross: hanya mulai posisi beli kecil, dengan posisi maksimal tidak melebihi 10% dari total dana, untuk menghindari penipuan beli.
2. Indikator pelacakan tren jangka menengah
Pantau dua sinyal pembalikan inti:
Indikator aliran dana: terjadi arus masuk bersih selama 3 hari berturut-turut, dan besaran arus masuk harian melebihi 1,5 kali rata-rata arus keluar selama 3 hari sebelumnya.
Gunakan 0,109 dolar AS sebagai ambang batas inti, atur dua kondisi pemicu dalam strategi:
Melampaui 0,109 dolar AS: picu penambahan posisi short atau stop-loss untuk posisi long, sekaligus gunakan tingkat RSI oversold (misalnya RSI < 20) untuk menempatkan order arbitrase rebound dengan posisi kecil, target keuntungan maksimal 5%, dan stop-loss ketat di bawah level penembusan sebesar 2%.
Tahan level 0,109 dolar AS dan MACD golden cross: hanya mulai posisi beli kecil, dengan posisi maksimal tidak melebihi 10% dari total dana, untuk menghindari penipuan beli.
2. Indikator pelacakan tren jangka menengah
Pantau dua sinyal pembalikan inti:
Indikator aliran dana: terjadi arus masuk bersih selama 3 hari berturut-turut, dan besaran arus masuk harian melebihi 1,5 kali rata-rata arus keluar selama 3 hari sebelumnya.
Lihat asli
Ravencoin (RVN): Ahli transfer aset dari cabang Bitcoin
Posisi inti: Protokol blockchain yang berasal dari cabang kode Bitcoin, berfokus pada transfer aset, diluncurkan pada 3 Januari 2018, peringatan ke-9 Bitcoin. Bukan pengganti Bitcoin, melainkan optimasi di bidang vertikal, solusi terdesentralisasi khusus untuk penciptaan dan transfer aset.
🔑 Keunggulan utama
1. Peluncuran yang benar-benar adil: tanpa ICO, tanpa penambangan awal, tanpa node utama, benar-benar terdesentralisasi, berkembang berdasarkan komunitas
2. Keahlian dalam tokenisasi aset: mendukung secara asli penciptaan aset khusus (token/kontrak/emas/NFT, dll), menyelesaikan masalah biaya tinggi untuk menyematkan aset Bitcoin dan risiko nama sama pada token ERC20 Ethereum
🔑 Keunggulan utama
1. Peluncuran yang benar-benar adil: tanpa ICO, tanpa penambangan awal, tanpa node utama, benar-benar terdesentralisasi, berkembang berdasarkan komunitas
2. Keahlian dalam tokenisasi aset: mendukung secara asli penciptaan aset khusus (token/kontrak/emas/NFT, dll), menyelesaikan masalah biaya tinggi untuk menyematkan aset Bitcoin dan risiko nama sama pada token ERC20 Ethereum
Lihat asli
Pemisahan pendiri blockchain domestik terkemuka NEO: Perselisihan kekuasaan meletus akibat keuangan gelap
Ringkasan poin utama
Dua co-founder rantai publik domestik NEO yang didirikan pada tahun 2014, Zhang Zhengwen (Erik Zhang) dan Da Hongfei, secara terbuka bermusuhan, dengan transparansi keuangan yang buruk sebagai pemicu utama
Zhang Zhengwen menuduh Da Hongfei mengendalikan satu pihak atas aset yayasan dan menyembunyikan keuangan; Da Hongfei membalas dengan menuduh Zhang Zhengwen menguasai dana inti, serta menunda transfer alamat multi-tanda tangan
Kedua belah pihak terus saling menyerang di platform X, Zhang Zhengwen secara sepihak mengumumkan bahwa Da Hongfei keluar dari urusan jaringan utama mulai 1 Januari 2026, fokus pada proyek NeoX sidechain dan SpoonOS
Kronologi kejadian
1. Awal: Zhang Zhengwen pernah meninggalkan NEO, mengklaim bahwa Da Hongfei menyarankan keluar dari manajemen dengan alasan 'meningkatkan efisiensi'
Dua co-founder rantai publik domestik NEO yang didirikan pada tahun 2014, Zhang Zhengwen (Erik Zhang) dan Da Hongfei, secara terbuka bermusuhan, dengan transparansi keuangan yang buruk sebagai pemicu utama
Zhang Zhengwen menuduh Da Hongfei mengendalikan satu pihak atas aset yayasan dan menyembunyikan keuangan; Da Hongfei membalas dengan menuduh Zhang Zhengwen menguasai dana inti, serta menunda transfer alamat multi-tanda tangan
Kedua belah pihak terus saling menyerang di platform X, Zhang Zhengwen secara sepihak mengumumkan bahwa Da Hongfei keluar dari urusan jaringan utama mulai 1 Januari 2026, fokus pada proyek NeoX sidechain dan SpoonOS
Kronologi kejadian
1. Awal: Zhang Zhengwen pernah meninggalkan NEO, mengklaim bahwa Da Hongfei menyarankan keluar dari manajemen dengan alasan 'meningkatkan efisiensi'
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya