Brad Garlinghouse, CEO Ripple Labs, membahas keputusan pengadilan California baru-baru ini mengenai gugatan class action yang melibatkan XRP. Dalam sebuah postingan, Garlinghouse menyoroti sifat menyesatkan dari beberapa berita utama tentang keputusan tersebut.
Dia menyatakan, “Semua klaim class action dalam gugatan tersebut DITOLAK, dan sama sekali tidak ada keputusan yang meniadakan atau mengubah fakta bahwa XRP, dengan sendirinya, bukanlah sekuritas (sesuai keputusan Pengadilan NY). Keputusan CA menolak semua tuduhan bahwa Ripple telah melanggar undang-undang sekuritas federal dengan menjual XRP.”
Apa masalahnya?
Sesuai laporan, keputusan pengadilan yang disampaikan oleh Hakim Phyllis Hamilton dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California menolak sebagian besar tuntutan class action namun menyisakan satu tuntutan hukum negara bagian untuk dilanjutkan ke persidangan.
Klaim ini berkaitan dengan tuduhan bahwa Garlinghouse membuat “pernyataan menyesatkan” tentang penjualan sekuritas selama wawancara televisi tahun 2017. Garlinghouse membela pernyataannya dan menyatakan kesiapannya untuk menyampaikannya selama persidangan.
Chief Legal Officer Ripple, Stuart Alderoty, mengomentari keputusan tersebut. Dalam sebuah pernyataan, Alderoty mengatakan, “Kami senang bahwa pengadilan California menolak semua tuntutan class action. Satu-satunya klaim hukum negara bagian yang masih bertahan akan ditangani di persidangan.” Dia menunjukkan bahwa penggugat dalam sisa tuntutan ini tidak membeli XRP langsung dari Ripple, tidak dapat mengkonfirmasi pendengarannya atas dugaan pernyataan menyesatkan, dan hanya memiliki beberapa ratus XRP.
CEO Ripple terbuka
Gugatan class action tersebut menuduh Garlinghouse melanggar undang-undang sekuritas California dengan mengaku sebagai “XRP yang sangat, sangat panjang” sekaligus menjual “jutaan XRP di berbagai bursa mata uang kripto” sepanjang tahun 2017. Tim hukum Ripple berpendapat bahwa XRP tidak memenuhi definisi a Keamanan berdasarkan Uji Howey, yang menguraikan kriteria apa yang dimaksud dengan Keamanan.
Garlinghouse mengakhiri tanggapannya dengan menggarisbawahi sifat cacat dari tuntutan yang tersisa dan mengkritik pihak-pihak yang berusaha mengeksploitasi sistem hukum demi keuntungan finansial.
Dia menambahkan, “Ini adalah contoh nyata dari para troll yang gagal memanfaatkan sistem hukum AS dan memutarbalikkan pernyataan untuk mencari penyelesaian gugatan kelompok (class action) senilai 100 juta dolar.”
Keputusan Hakim Hamilton sejalan dengan alasan Hakim Pengadilan Distrik AS Analisa Torres dalam kasus paralel di Distrik Selatan New York (SDNY), yang menemukan bahwa XRP bukanlah suatu sekuritas.