Pada akhir Agustus, sebagai akibat dari apa yang terjadi dengan Tornado Cash, juga melibatkan USDC, yang "memasukkan daftar hitam" beberapa alamat, Rune Christensen, salah satu pendiri Maker Dao, menerbitkan beberapa ide dan pemikiran mengenai kemungkinan masa depan DAI - the stablecoin terdesentralisasi yang bekerja dari aset digital yang digunakan sebagai jaminan nilainya - yang tidak dikaitkan 1 banding 1 dengan dolar AS melainkan mempertahankan nilai mengambang, bukan nilai stabil.
Alasan pelonggaran patokan ini terhadap dolar adalah untuk mengurangi risiko peraturan karena paparan terhadap apa yang disebut Aset Dunia Nyata, seperti halnya USDC, yang meskipun merupakan mata uang kripto, dijamin dalam dolar nyata. , oleh karena itu, ini akhirnya menjadi representasi dolar nyata di dunia digital (setidaknya, itulah maksud dari perusahaan seperti Circle atau Tether). Penting untuk diketahui bahwa USDC saat ini merupakan aset yang paling dijaminkan dalam protokol DAI.
DAI bekerja dengan cara yang sepenuhnya terdesentralisasi, tidak ada perusahaan di belakangnya, tetapi DAO tempat komunitas dapat memberikan suara, oleh karena itu DAI tidak dapat berfungsi untuk memenuhi kebutuhan pemerintah seperti bursa atau stablecoin lain yang dapat memblokir alamat atau membekukan pergerakan token mereka. Rune menyimpulkan bahwa satu-satunya cara untuk menghindari regulasi adalah desentralisasi penuh, sambil berpikir keras bagaimana mencapainya.
DAI adalah satu-satunya stablecoin di 100 teratas berdasarkan kapitalisasi pasar yang tidak memiliki “USD” dalam namanya.
Namun… Apakah desentralisasi total ini mungkin? Kita mungkin berpikir bahwa dengan menggunakan aset terdesentralisasi di bursa terpusat, kita kehilangan keuntungannya karena kita bergantung pada apa yang diputuskan bursa untuk mengizinkan atau tidak mengizinkan kita melakukan apa pun dengan aset kita. Mari kita ingat apa yang terjadi dengan Celsius yang tidak mengizinkan kliennya melakukan penarikan.
Seperti biasa: Bukan kunci Anda, bukan koin Anda.
Di sisi lain, dalam kasus stablecoin, kita dapat bertanya pada diri sendiri bagaimana mereka akan bekerja jika mereka tidak terikat pada aset yang menjadi referensi dunia seperti dolar AS.
Apakah mereka akan terikat pada aset lain seperti euro atau mereka hanya akan mencari stabilitas yang tidak selalu terikat pada mata uang riil? Aset apakah itu?
Desentralisasi sebagai sebuah premis melibatkan banyak hal yang perlu dipertimbangkan. Yang pertama dan terpenting adalah "Haruskah saya berinvestasi dalam mata uang kripto X?" Tidak ada bank sentral, negara, atau entitas yang dapat dipercaya bahwa mata uang X memiliki nilai dan uang kita akan aman. Mari kita ingat apa yang terjadi dengan Terra dan UST, sebuah stablecoin yang bekerja secara logaritmik dan di mana banyak orang kehilangan uang - meskipun faktanya banyak orang lain memahami bahwa itu adalah bom waktu yang terus berdetak - dan ketika kita berbicara tentang desentralisasi, jelas tidak ada kepada siapa pun untuk mengeluh. Uang kita hanya bergantung pada kita.
Sebagai kesimpulan, sebagai peserta dalam ekosistem kripto, kita dapat bertanya pada diri sendiri sejauh mana desentralisasi yang dikejar oleh ekosistem ini berjalan atau tidak, dan juga bertanya pada diri sendiri dalam kasus apa hal itu diperlukan dan dalam kasus apa kita bersedia mengorbankan desentralisasi demi kenyamanan, karena hal itu jauh lebih nyaman. memiliki Ether atau DAI kita dalam CEX dan dapat menukarnya dengan cara praktis untuk uang fiat untuk penggunaan langsung. Pada saat yang sama, dengan melakukan ini kita harus tahu bahwa kita melakukannya sebagai imbalan atas informasi kita, privasi kita, dan kemungkinan bahwa badan regulasi dapat mengakses informasi kita.
