Komunitas DYM telah lama berjuang untuk mengunci VC untuk mendapatkan hadiah staking
Pada tanggal 20 Mei, komunitas DYM meluncurkan Proposal 16, yang memerlukan modifikasi kode untuk mengunci akun VC sehingga mereka tidak dapat mentransfer token hadiah janji yang diperoleh.
Saat ini, 53,4 juta DYM (27,7% dari total suara) telah memberikan suara mendukung, dan 71,43 juta DYM (37% dari total suara) memberikan suara menentang, dan usulan tersebut akan ditolak.
Proposal tersebut akan berakhir pada tanggal 25 pukul 03.44. Saat ini, kemungkinan lolosnya sangat kecil, tentunya tidak menutup kemungkinan akan lolos pada akhirnya seperti Proposal Atom 848. Namun token yang dijanjikan oleh VC masih memiliki hak suara tata kelola, jadi sebenarnya selama VC tidak senang, pemungutan suara pasti gagal.
Jenis tiket node saat ini adalah sebagai berikut:
Menariknya, banyak anggota komunitas Cosmos yang sangat menentang konsep Proposal 16, karena Proposal 16 yang diprakarsai oleh Juno, yang pernah sangat populer di ekosistem Cosmos, dapat dianggap sebagai salah satu peristiwa penting dalam seluruh sejarah proposal blockchain. .
Usulan Terkutuk 16: Memburu paus yang mengkhianati masyarakat
Proposal Juno No. 16 ditujukan untuk mengurangi jumlah token Juno yang dimiliki oleh alamat paus yang menampung lebih dari 3 juta Juno (bernilai $120 juta saat itu) menjadi 50.000. Alasannya adalah paus ini memperoleh token Juno yang jauh melebihi batas atas persyaratan alamat pada saat itu (50.000) dengan mempertaruhkan ATOM di beberapa alamat dan kemudian menggabungkannya.
Komunitas Juno menemukan perilaku ini dan memulai Proposal 4 untuk menyita 90% Juno dari paus. Paus itu lalu menjelaskan bahwa itu adalah dana Kripto Jepang yang mengelola aset Atom untuk banyak klien, dan mengatakan bahwa pihaknya optimis terhadap Juno dan tidak akan melakukan kejahatan apa pun di Juno. Komunitas menolak Proposal 4, dan akun paus ini juga menjanjikan 2,5 juta Juno-nya.
Namun, pada bulan-bulan berikutnya, para paus terus menjual saham Juno mereka (sekitar 9,6% dari seluruh jaringan Juno), menyebabkan kepanikan di komunitas dan meluncurkan Proposal 16 paling kontroversial dalam sejarah tata kelola DAO, untuk memutus paus. 52 akun dengan total 3 juta Juno dikurangi menjadi 50.000.
Usulan terkenal untuk membunuh investor besar dalam sejarah blockchain ini berakhir dengan tingkat partisipasi pemungutan suara yang belum pernah terjadi sebelumnya sebesar 98,58% dan tingkat persetujuan sebesar 40,85%. Padahal paus tersebut sudah meminta maaf secara membabi buta di masyarakat dan berusaha untuk mendapatkan simpati dari masyarakat dengan mengatakan bahwa dirinya tidak bisa menjelaskan kepada pihak investor dana. Akhirnya, eksekusi pun dilakukan.
Meski begitu, lelucon itu tetap tidak mau berakhir dengan tergesa-gesa. Pada tanggal 6 Mei, tim seharusnya mentransfer sebagian besar token JUNO yang dipegang oleh para paus ke kontrak "Unity" yang dikendalikan komunitas. Namun, Asano, orang yang bertanggung jawab untuk melaksanakan operasi tersebut, menyalin alamat yang salah, sehingga dana ditransfer ke alamat lubang hitam yang tidak terkendali, dan tidak satu pun dari lebih dari 120 validator Juno menemukan bahwa alamat transfer itu salah. Akhirnya, komunitas Juno mengajukan Proposal Komunitas No. 21, berencana untuk melakukan pemutakhiran dengan menulis ulang buku besar Juno dan mengalokasikan dana dari alamat yang tidak terkontrol ke kontrak "Unity", dan lelucon Juno akhirnya berakhir.
Banyak informasi yang dapat dibaca dari grafik candlestick Juno. Beberapa hari sebelum proposal tersebut disahkan pada tanggal 16 Maret, Juno mulai bangkit kembali, mencapai puncaknya hampir US$40 pada hari proposal tersebut disahkan. Sejak saat itu, Juno mulai kemunduran yang tak berujung.
Pelajaran dari masa lalu dan pelajaran untuk masa depan
Mungkin karena musim peniru telah tertunda, banyak suara di pasar mulai mengkritik VC, percaya bahwa chip berbiaya rendah yang diperoleh VC telah memberikan tekanan pada pasar, yang menyebabkan harga terus turun. Secara khusus, perilaku VC dari tiga ekosistem Cosmos yang sedang berkembang, DYM/Saga/Celestia - token yang tidak terkunci masih dapat dipertaruhkan dan hadiah pertaruhkan dapat diperoleh, dan pendapatan pertaruhkan dapat dijual kapan saja. Selain itu, kinerja ketiga token ini telah menurun sejak diluncurkan, sama persis dengan Juno.
Usulan tersebut merupakan keunggulan tata kelola yang memperluas wilayah perjanjian, dan juga merupakan pedang Damocles yang menggantung di atas kepala kita. Melawan tiran lokal dan membagi-bagi tanah tentu dapat mendatangkan keuntungan jangka pendek bagi masyarakat dan mengurangi tekanan jual, tetapi dampak yang ditimbulkannya adalah sesuatu yang hanya sedikit orang dapat sadari saat itu. Meskipun tim pengembang menyadari masalah tersebut dan meminta masyarakat untuk memberikan suara menentang Proposal 16, yang mengusulkan cara yang lebih baik untuk menangani paus, kekuatan gabungan masyarakat tidak dapat dihentikan. Kebenaran dari "Bukan kunci Anda, bukan koin Anda" pada rantai Juno telah terungkap, dan hilangnya kepercayaan yang diakibatkannya tidak dapat diubah lagi.
Meskipun Proposal 16 yang terkutuk kemungkinan besar akan ditolak, aturan implisit bahwa token terkunci VC masih dapat memperoleh hadiah staking yang dapat ditransfer secara bebas memang telah menyebabkan tekanan jual yang tidak terduga di pasar dan berdampak pada harga. Tekanan inflasi selalu menjadi masalah yang dihadapi oleh semua jaringan Tendermint.
Saya pikir Proposal DYM 16 tidak boleh disahkan secara sembarangan, tetapi harus didiskusikan lebih lanjut, dan tekanan jual yang disebabkan oleh token terkunci VC harus dibawa ke meja dan diungkapkan dengan data dan perilaku on-chain, menyerukan masyarakat untuk mengambil tindakan yang lebih halus. Desain, perlindungan, dan perhatian terhadap kepentingan Pemegang DYM.
$DYM $ATOM
